Почти_новая_горжетка Голосов: 5 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/651208/ Добавлен: 2007-10-29 00:20:53 блограйдером jolly_m

Без заголовка

2013-03-20 07:30:34 (читать в оригинале)

 

 

К 12 дня мне нужно закончить статью и отослать в редакцию. К вечеру – пьесу. Что я делала всю ночь?

В миллионный раз перечитывала Стругацких – в этот раз все пять  своих любимых книг: «Жук в муравейнике», «Трудно быть богом», «Парень из преисподней», «Отель «У погибшего альпиниста» и «Понедельник начинается в субботу». Впрочем, мне у них вообще всё нравится.

Вот только с «Улиткой на склоне» у меня проблемы - к сожалению, именно эта работа не влезает в мой субъективный вкусовой сегмент, так сказать. Когда описываемый мир становится уж чересчур условен – мой варварский мозг перестает справляться с ситуацией. Вот того же Кафку на обоих языках читала-перечитывала, а ничего кроме скуки и отвращения извлечь из великого писателя не сумела  – причем умом, вроде бы, отдаю должное, а эмоционально с нетерпением жду последней страницы этой замечательной книги…   Действительность, конечно, хороший писатель отражает неизбежно, но несколько маленьких баночек с краской и лаком иногда очень бы не помешало…  Если уж писатели пытаются сделать мир лучше, то начните хотя бы с миров, придуманных вами.

Да нет, конечно, я шучу. «Улитка на склоне» – тоже штука замечательная. Просто не очень моя – в отличие от всех остальных работ братьев.

 

Мне посчастливилось успеть взять интервью у Бориса. К сожалению, очень короткое – он тогда уже был болен.  Вопросов было масса – но ответил он лишь на некоторые, часть же попросил пропустить, сказав, что ответы на них потребуют для него предварительно значительных размышлений, а он совсем неважно себя чувствует.

 

 

 Слово «великий» не принято употреблять в отношении современника. Если человек жив-здоров, то он может быть знаменитым, известным, популярным – но не великим. Это такое журналистское правило. И все же в этот раз мы взяли интервью именно у великого писателя.

 

- Вы объявили недавно, что не будете больше писать романов. Никто бы не удивился, если бы вы приняли такое решение после ухода Аркадия Натановича. Однако вы уже в одиночестве создали такие прекрасные вещи, как «Бессильные мира сего» и «Поиск предназначения». Чем вызван ваш сегодняшний обет молчания?

- Укатали сивку крутые горки. Писать вообще трудно, а писать в одиночку – почти невозможно. Как пилить бревно в одиночку двуручной пилой. Пробовали?
 

- Мы не пробовали иначе... Ваши книги в основном о мужчинах. Женщина в вашем романе практически никогда не бывает героем. Абстрактности, условности полны даже образы, которые вы списывали с реальных женщин, – скажем, Ирма из «Гадких лебе­дей» (Егор Гайдар, например, считает, что это точный портрет его жены – дочери Аркадия Стругацкого, Маши). Многие критики официально упрекают вас в женоненавистниче­стве. Вы согласны с таким определением?

 - Не только никогда не были женоненавистниками, но, наоборот, всегда перед женщиной преклонялись, подозревая в ней существо особенное, высшее, недоступное нашему пониманию. Ведь понять – значит упростить. Писать надо о том, что знаешь хорошо; либо о том, чего никто не знает. А мы никогда не рисковали полагать, что знаем женщину достаточно хорошо. Отсюда вящая осторожность и скольжение по поверхности.

 

- В ваших книгах почти нет секса. Даже для советских писателей такая демонстративная целомудренность была явлением нетривиальным. Это личное отношение к сексу или сей процесс отталкивает вас именно на бумаге?

С сексом у нас тоже, слава богу, было все как у людей. Но, во-первых, как известно, «секса в СССР не было», и любые, самые робкие попытки несчастных писателей его, так сказать, учредить хотя бы в тексте, выметались раскаленной редакторской метлой. А во-вторых, как бы это попонятнее объяснить... Ведь мы же писали вдвоем. Оговаривалась, «обживалась» и редактировалась каждая предлагаемая фраза. В этой ситуации любая попытка сконструировать сколько-нибудь сексуальную сцену превращалась в некую имитацию этакой «групповушки», которой никто из нас любителем отнюдь не был. И кончалось это всегда одинаково. Кто-нибудь говорил, морщась от неловкости: «Да ну его в задницу! На фиг нам это сдалось? Короче! Короче и суше! Взрослые сами поймут, что к чему, а детям еще рано»

.

- Когда блистательный Румата из «Труд­но быть богом» пы­та­ется для пользы дела вступить в связь с придворной красавицей доньей Оканой, его в последний момент тошнит – и он бежит с ложа разврата. Вы считаете, это нормальная реакция мужчины, которого пытается соблазнить красивая женщина?

Ну, это вопрос вкуса, я полагаю. На мой личный вкус предложенная в романе ситуация мало располагала даже к самому примитивному сексу. Меня бы, например, затошнило. Правда, я отнюдь не Казанова. Но ведь и Румата тоже отнюдь не Казанова. Это человек вполне умеренных сексуальных способностей, все главные таланты которого сосредоточены, как бы это сказать... совсем в другом участке его спектра достоинств.

Дальше тут

---

Без заголовка

2013-03-19 19:21:21 (читать в оригинале)

ИЗ БЕСЕД ДЕМОНОЛОГА МАРВИНА С ЕГО ЛИЧНЫМ ДЕМОНОМ ИРВИНОМ

 

- Твоя беда в том, что ты желаешь вместить в себя слишком многое, - сказал Марвин Ирвину, пытаясь вытащить из его пасти насос от водокачки.

Ирвин сослался на то, что это – общее свойство всего существующего, не исключая и Марвина.

- Вовсе нет, - с возмущением ответил тот. Я умею любить отстраненно.

Ирвин выразил недоверие.

- Ну смотри: я люблю запах лилий и не люблю запах рыбы. Но  – я люблю есть рыбу и не люблю есть лилии. Тебе понятно противоречие?

- Просто ты ешь цветы носом, а рыбу ртом, - ответил Ирвин, выплевывая застрявшую между клыками шестидюймовую щепку.  – А женщин ты ешь..

Но тут ему в голову полетели остатки насоса.

 

 

 

-«-

- Не стоит благодарности,  - сказал Марвин  Даме Редригер и вручил ей  найденную им на своем дворе растрепанную кошку цвета «фукс».

- Вы так любезны, - ответила Дама Редригер, кокетливо дунув на развившийся локон своей челочки.

-  Мне всегда приятно вам услужить, - поклонился Марвин.

-- Спасибо,  – улыбнулась Дама Редригер.

Марвин шаркнул ногой, а  Дама Редригер присела в глубоком книксе.

 

- В принципе,  у нас то же самое, - сказал Ирвин на обратном  пути.  - Только у нас все это НАМНОГО дольше длится – все-таки у нас и зубы куда острее ваших, и когтей больше в восемьдесят раз… 

-  Как принципы вежливости могут соотноситься с зубами и когтями?   - спросил Марвин, размышляя о чем-то своем.  

- А ты просто попробуй как-нибудь их не соотнести, - посоветовал жестокий Ирвин.   

---

Без заголовка

2013-03-19 16:43:52 (читать в оригинале)

А вообще я сейчас одну странную вещь напишу. Все мои постоянные читатели знают, что я – антигосударственник фактически, правый либерал и тому подобные ужасы. Я еще и официальный член «Солидарности», между прочим, много лет голосовавший за СПС.
Но почему-то жизнь моя складывается так, что чем больше я уважаю какого-то человека или политическую силу, тем чаще я получаю от этих объектов моего восхищения – с оттяжкой по мордасам.

Вот, допустим, беру я интервью у Никиты Михалкова. Ну что я могу сказать про Никиту Михалкова? Вы и сами знаете, что я могу про него сказать.
Так вот Михалков охотно приезжает в назначенное место, обаевывает всех присутствующих, включая фотографа, он любезен, весел, приветлив и приятен в общении – при всех своих заоблачных регалиях он отрабатывает на все сто процентов, словно не для журнала MAXIM короткое интервью дает – а читает речь на получении нобелевки.
А потом мы пытаемся взять интервью у почитаемого мною свободомыслящего писателя – и в ответ меня брезгливо размазывают по сковородке, объясняя, что уровень моего помойного листка не позволяет моему собеседнику осквернить себя общением со мной. И хоть бы он один раз его при этом открыл!

 

Мы, скрепя сердце, приглашаем на беседу функционера из «Единой России» – и получаем приятнейшего собеседника –вдумчивого, веселого и открытого.
Мы, дрожа от восторга, идем на встречу с моим любимым Шендеровичем – и во время интервью он несколько раз указывает нам на ничтожность нашего существования – а спустя пару недель печатает два оскорбительнейших сообщения, рассердившись на не понравившуюся ему подпись к фотоснимку.

 

Когда мне только-только двадцать лет исполнилось, кто меня физиономией возил по полу в журнале «Новое время»? Фигурально, конечно. Нет, ни коммунистка Горячева какая-нибудь, ни Валентина Матвиенко – а Жанна д’ Арк нашего времени, госпожа Валерия Новодворская, всегда вызывавшая бесконечное у меня преклонение. К несчастью, я в одной из своих туристических заметок позволила пару раз благожелательно упомянуть про красоты Китая - ну и отдувалась потом за всех китайских заключенных диссидентов – в открытом письме Валерия Ильинична смешала мне печень с селезенкой.

Как известно, я – один из первых блогеров, засуженных российскиv судом за диффамацию. Кто меня по судам таскал? Путин? Бастрыкин? Зюганов? Нет, меня по судам таскал господин Шефлер – верный партиец СПС.
Мамин музей кто сгрызает? Единая Россия? Ну, то есть сейчас все баржановы и титовы, конечно, давно уже туда перешли – но вообще-то это давние и надежные члены того же СПС.

Я могу назвать двух людей из либерального лагеря, общение с которыми за эти годы оставило у меня радостные чувства.
Д-В-У-Х.
Рыжков и Немцов. Вот эти двое – безукоризненные политики. В их обществе тебе хорошо, интересно и легко. Не знаю, как они этого добиваются. Хотя нет, знаю. Они не смотрят на тебя, как на гадость, которая приползла сюда за их счет поживиться. Казалось бы, как это просто – не смотреть на собеседника, как на гадость, но почему-то не у всех пока получается.
Ну, еще Каспаров и Хакамада тоже гарантированно тебя не укусят, если ты рискнешь прийти к ним побеседовать о вечном. Во всех остальных случаях перед общением со своими политическими корифеями я стараюсь запастись двойной дозой валерьянки – для себя и для интервьюируемого.

Вот и премию «Золотой Джокер» мы вручаем самым разным людям. В том числе и некоторым кристальным совершенно государственникам с Первого канала, не к ночи будь помянут. Но почему-то цирк с конями мы имеем вовсе не от них…

---

Без заголовка

2013-03-19 12:52:55 (читать в оригинале)

Господин Шестаков продолжет благодарить нас за оказанное внимание

 

 

---

Без заголовка

2013-03-19 07:58:19 (читать в оригинале)

Что-то расстроена слегка….

Решил в этом году журнал MAXIM учинить премию. «Золотой джокер» - для людей, которые делали людям смешно весь прошлый год.  

Не то, чтобы финансовая ситуация сильно располагала к этому – только что запретили рекламу алкоголя и сигарет, которая у нас в журнале весьма немало страниц занимала, но ведь это не повод лишать себя праздника?

Нашли спонсоров. Урезали редакционные расходы. Помахали ручкой рекламному и промобюджету на ближайшее и не очень будущее.

Аренда зала, устройство концерта, угощение гостям – все организовали и организовали хорошо. Работники коммерческого отдела при виде кого-то из редакции хором цитировали: «Давал три бала ежегодно и промотался, наконец».

 Номинантов выбирал народ – на сайте. Из самых веселых и остроумных артистов, писателей, музыкантов, режиссеров и  блогеров.  Ну,  и выбрал.

http://eu-shestakov.livejournal.com/717657.html

http://www.facebook.com/profile.php...=ts&fref=ts

Если вкратце: «Дорогие организаторы, идите вы в попу со своей премией, если это только статуэтка, без денежного сопровождения».

 

Анекдот такой был, про Муму.

«А она тильки бошку из воды высовывает и спрашивает так жалобно: «За что?!!»  

Я уважаю людей, которые отказываются от премий и наград по важным политическим или социальным мотивам. Это – всегда поступок,  и я знаю, как иногда неловко и страшно его совершать.

Но публично и гордо отказаться прийти на праздник к юмористическому журналу  на том основании, что тебе за это не заплатят?...   

Зашибись, как круто. Молодцы!

 

Мы вовсе не настаивали на том, чтобы номинанты обязательно были в смокингах – это данный номинант напутал. Статуэтка – штука сама по себе редкая и симпатичная, ее очень хороший ювелирный дом придумывал и делал.  Вот у меня есть несколько весьма уважаемых наград – и российских и зарубежных - стеклянный кубик, например,  или перышко стальное позолоченное,   они тоже  никакими деньгами не сопровождались, а я, глупая, и не догадывалась никогда, что это – повод скандал устроить…

И да, мне грустно за наших ребят, которые устраивают этот праздник. Сама я не больно к «Золотому Джокеру» причастна –  я, в основном, тексты пишу и светской жизни во всех ее формах избегаю.  Но я вижу,  что в последние месяцы творится в редакции – там уже градус накала близок к святому подвижничеству…

 

Апдейт. Ну, и справедливости ради, укажу, что статуэтки мы вручаем, разумеется, не пластмассовые - это весьма дорогое бронзовое литье с позолотой и сделано их всего несколько штук. То есть в денежном эквиваленте - это совсем не копейки, честно говоря. Прямо вот совсем.
Да и пока еще Бочаров и Шестаков НЕ победили на конкурсе - они только в числе номинантов.