Mila111111 Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project

Голландский ученный, модифицировал вирус H5N1, сделав его супер-опасным

2011-11-19 20:19:29 (читать в оригинале)


Иногда мне кажется, что методы святой инквизиции, сжигавшей на кострах не в меру прытких ученных, были своеобразным благом для человечества. Голландский ученный, модифицировал вирус H5N1, превратив его в биологическое оружие.

---

Вольбахии: чужие внутри генома

2011-11-19 19:54:31 (читать в оригинале)


Открытие учёных из американского Института исследований геномики,
созданного мультимиллионером Крэйгом Вентером, носит не столько
технологический, сколько мировоззренческий характер.
Недавно сотрудники созданного им Института исследований геномики
совершили очередное открытие - не столько технологического, сколько
мировоззренческого характера.
В статье авторского коллектива (двадцать имен) говорится об обнаружении генов
бактерии вольбахии (Wolbachia) в геномах насекомых и круглых червей.



Чтобы оценить открытие, необходимо обсудить особенности этой бактерии -
эндосимбионта и внутриклеточного паразита многих видов беспозвоночных.
Посмотрим, что было известно о вольбахиях до настоящего времени.

Итак, вольбахия живет в цитоплазме клеток своих хозяев: насекомых,
круглых червей, ракообразных и других беспозвоночных. Иногда клетки
насекомых просто нашпигованы этими паразитами! Воздействие вольбахии на
ее хозяев может быть весьма разнообразным - иногда она не вредит им, но
по большей части наносит серьезный ущерб. Например, типичное проявление
активности бактерии - гибель яиц ее хозяев, содержащих эмбрионы мужского
пола (так называемый андроцид, убийство мужчин). Как ни парадоксально,
хозяева при этом не вымирают. Во-первых, репродуктивный потенциал
популяции зависит от количества самок, а не самцов. Считанные особи
мужского пола могут оплодотворить множество женских особей. Во-вторых,
вольбахия может заботиться о воспроизводстве зараженных самок, придавая
им способность к партеногенезу - девственному размножению.

Ущемляя самцов, вольбахия вроде бы помогает самкам. Зараженные этой
бактерией насекомые могут увеличивать продолжительность своей жизни
вдвое и существенно поднимать свою плодовитость! Вроде бы того же уровня
жизнеспособности могут достигать и свободные от этих бактерий особи, но
в любом случае удаление вольбахии наносит "подсевшим" на нее линиям
хозяев ущерб.

Почему вольбахия борется с самцами? Потомство зараженных самок будет
зараженным, так как вольбахии смогут перейти в яйцеклетки. А
сперматозоиды для этих бактерий слишком малы. Самцы "не нужны" паразиту,
вот он их и убивает. Но это не единственная стратегия вольбахии. Для
некоторых хозяев (например, мокриц, наземных ракообразных) показано, что
бактерии могут сохранять самцов живыми, просто превращая их в самок,
несмотря на мужской хромосомный набор. Потомство превращенных самцов
будет таким же - самками с генами самцов, образующими
партеногенетический клон, зараженный вольбахиями. В эксперименте
удавалось превратить таких мокриц в нормальных самцов, обработав их
антибиотиком и избавив от внутриклеточных паразитов.

Еще одно из решений, используемых вольбахией для интенсификации своей
передачи, - управление плодовитостью зараженных самцов. Их
сперматозоиды теряют способность к оплодотворению яйцеклеток
незараженных или зараженных иными клонами вольбахии самок (нечего тем
размножаться), но отлично взаимодействуют с яйцами, несущими ту же
заразу! Короче говоря, основное предположение исследователей этого
явления, названного цитоплазматической несовместимостью, сводится к
тому, что вольбахия создает в сперматозоидах некий контролируемый дефект,
который может быть исправлен работой бактерий, находящихся в
яйцеклетке. Какова стратегия! Вспомните фантастические фильмы и книги -
смогла ли человеческая фантазия придумать что-то подобное?

Одним из следствий изощренности стратегий вольбахии стало так
называемое инфекционное видообразование - разделение вида хозяев этой
бактерии на множество генетически изолированных партеногенетических или
двуполых линий. В результате независимой эволюции такие линии со
временем могут превратиться в самостоятельные виды. Не в этом ли один из
секретов видового обилия насекомых и круглых червей - самых
многочисленных классов организмов на нашей планете? Не случайно
вольбахии населяют клетки примерно 70% видов современных животных!
Кстати, в лабораторных условиях вольбахия живет в культуре клеток
человека, но в естественных условиях к паразитированию на млекопитающих
эти микроорганизмы, к счастью, не перешли.

Изучение отношений этой умопомрачительной бактерии с клетками ее
хозяев может быть ключом к решению более широкой проблемы -
происхождения эукариотических организмов. Клетки человека, как и клетки
всех других животных, растений и грибов, обеспечиваются энергией
благодаря работе митохондрий - относительно автономных клеточных
органелл. Молекулярные исследования убедительно доказали, что
митохондрии являются потомками каких-то альфа-протеобактерий, одной из
групп бактерий, процветающих до сих пор. Вольбахия относится именно к
этой группе. Митохондрии живут в цитоплазме наших клеток, размножаются
делением и даже имеют собственную кольцевую ДНК и механизм синтеза
белка. Когда кто-то из нас говорит "я" о своем теле, он подразумевает не
только совокупность органов, тканей и клеток, но и населяющих все эти
клетки эндосимбионтов - потомков когда-то независимых организмов со
своей эволюционной судьбой. Впрочем, о самодостаточности митохондрий не
может быть и речи - большая часть необходимых им белков кодируется в
ядерном геноме. В течение длительного времени это обстоятельство было
излюбленным аргументом противников эндосимбиотического происхождения
митохондрий. А отличие вольбахий от бактерий-предков митохондрий
пытались объяснить именно тем, что вольбахии не способны передавать свои гены в ядра. Это предположение не оправдалось.

Вернемся, однако, к открытиям сотрудников Института Вентера. Они
обнаружили, что даже после обработки клеток дрозофилы антибиотиком,
убивавшим находящихся в ней вольбахий, генетические тесты на наличие
бактериальной ДНК в клетках таких дрозофил продолжают срабатывать.
Исследования этого феномена показали, что геном вольбахии может попросту
включаться в состав генома хозяина. Фрагменты генетической информации
этой бактерии найдены в клетках четырех видов насекомых и четырех видов
круглых червей; размер фрагментов колебался от почти полного генома
(длиной в 1 мегабазу, миллион пар оснований) до относительно небольших
кусочков.

То, что вирусы способны встраиваться в геном своих эукариотических
хозяев, а потом выходить из него, известно давно. Такие вирусы могут переносить к новым хозяевам фрагменты
генетической информации со своих прежних "мест стоянки". То, что на
подобный фокус (по крайней мере, в отношении встраивания своей
наследственной информации в хозяйский геном) способны и бактерии,
обнаружено впервые. А может ли вольбахия переносить блоки генетической
информации хозяев с места на место? Учтите, что "грузоподъемность"
бактерии, обладающей собственной клеткой, гораздо выше, чем у вируса -
конгломерата нескольких молекул. Если способна, тогда кто (что),
собственно, управляет эволюцией подавляющего большинства видов земных
животных? Впрочем, обойдемся без мистики. Весьма вероятно, что чудесной и
загадочной для нас вольбахию делает именно ее относительная
изученность. Вы уверены, что в живых организмах под нашими ногами не
таятся еще большие чудеса, пока не замеченные нами?

Вспомните исключительные способности вольбахии - от андроцида и
обеспечения цитоплазматической несовместимости до феминизации самцов,
индукции партеногенеза и увеличения продолжительности жизни хозяев.
Вероятно, биохимические "ключи" этих способностей закодированы в ее
геноме. И весь этот набор инструментов для взлома своей видовой
стратегии хозяева послушно помещают в собственный наследственный
аппарат! Хотя... Быть может, причина чудесных способностей вольбахии
кроется не столько в ней самой, сколько в организмах, которые она
заражает? Может, бактерия лишь открывает "секретные дверцы",
предусмотренные всевышним в конструкции хозяев? Относительно
партеногенеза или увеличения продолжительности жизни в это поверить не
так уж и трудно. С феминизацией самцов - сложнее, но тоже можно: ведь у
мужских зародышей есть потенциальная возможность превратиться в самок.
Андроцид? Кто знает... В какой же ситуации виду может быть выгодна такая
возможность? Цитоплазматическая несовместимость? Кажется, что
реализовать ее без сотрудничества паразита и хозяина было бы невозможно.
Но даже если бактерия просто "выбирает" между несколькими вариантами
альтернативных стратегий развития хозяина, как она делает этот выбор,
как отключает остальные пути?

...Детям помоложе, которые ходят в школу, и детям постарше, которые
ходят в вуз, рассказывают, что организм - это результат реализации
определенной генетической программы и что эволюция - это процесс
изменения генных частот в популяциях.

Убедительно, правда?

computerra.ru  

ПС: Статья 2007 года, интересно насколько продвинулись "чужие" с того времени...
http://earth-chronicles.ru/news/2011-11-19-12046

---

Мумии инопланетян найдены в Перу. Антропологи заявляют - Это не люди

2011-11-19 19:37:07 (читать в оригинале)


Останки, найденные в городе Andahuaylillas в южной провинции Quispicanchi

---

«На грани хаоса: мозг врет!» Новая книга журналиста "Комсомольской правды"Светланы Кузиной

2011-11-19 13:04:16 (читать в оригинале)


«На грани хаоса: мозг врет!» Новая книга журналиста "Комсомольской правды"Светланы Кузиной

Книга о загадках психики человека...



«Фраза о том, что мы не на все сто процентов используем наш мозг, уже набила оскомину. Но многочисленные упражнения по тренировке памяти и развитию других способностей ни к чему не приведут, если не понять сам механизм работы нашей головы. Не хотим вас расстраивать, но мозг тоже ВРЕТ! Не позволяйте ему управлять вами. Станьте хозяином своей головы.

Итак: как выудить из памяти нужную информацию? Что на самом деле может ваш мозг? Есть ли какие-то особенности у мозга гениев? В книге - все самые известные мировые тесты. Как улучшить показатели IQ и EQ за 10 минут в день. Секреты выдают полиглоты и люди-счетчики. И наконец читатель получает доступное объяснение опытов знаменитой Натальи Бехтеревой!» Так звучит анонс новой книги Светланы Кузиной, заместителя редактора отдела науки газеты «Комсомольская правда».

- Вообще, парадокс из парадоксов - наш мозг нас же и обманывает! - был открыт недавно, в начале этого тысячелетия, - рассказывает Светлана Валерьевна. - Но тогда выходит, что мы врем – сами себе. Мы делаем это неосознанно – так самой природой задумано. Но пока природу никто не заподозрил в бессмысленных действиях, значит, есть в этой дисгармонии глубокое значение.

- Даже при выполнении очень важной работы, мы не осознаем большую часть того, что происходит, - уверяла меня академик РАН и РАМН, научный руководитель санкт-петербургского Института мозга человека Наталья Бехтерева. - Проблема возникает, когда мозг воспринимает окружающий мир через органы чувств. И на самом деле то, что вы видите - это обработанная и измененная версия реальности, и мы не обоняем и не слышим окружающий мир таким, какой он есть на самом деле.

Конечно, наш мозг вовсе не собирается нам врать, уверяют специалисты. Обычно он трудится изо всех сил, чтобы помочь нам выжить и достигнуть своих целей в таком непростом мире.

Однако он начинает врать, когда нам нужно, например, быстро принять решение. Так, по словам доцента кафедры нейрофизиологии и молекулярной биологии Принстонского университета Сэма Вонга, когда мы попадаем в критические ситуации или оказываемся в непредвиденных обстоятельствах, наш мозг обычно стремится выдать ответ «на скорую руку» – на поиск идеального заключения нет времени. Ему приходится искать кратчайшие пути и частенько довольствоваться допущениями. И в большинстве случаев это ведет к предсказуемым ошибкам.

Мозг начинает лгать и в том случае, когда начинает фильтровать поступающую информацию. К примеру, когда вы сидите  в незнакомом доме, то сможете заметить все детали узора на ковре, черты всех лиц на фотографиях и расслышать пение птиц на улице. Наш мозг изначально воспринимает большое количество мелочей, но довольно быстро их забывает. Обычно эти детали действительно не важны, поэтому мы даже не замечаем, как много информации теряем. И мозг в этом случае лжет нам, потому что отбрасывает большую часть данных, как только сам почему-то (почему – ученые еще до конца не разобрались!) решает, что они не нужны.

К слову, это предательское свойство мозга знают адвокаты. Печально известно, что большая часть свидетелей преступления бывают ненадежными из-за того, что лишь воображают, что видели и помнят больше, чем это было в действительности. Адвокаты же, подталкивая свидетеля упомянуть какую-то деталь, которую можно опровергнуть, дискредитируют показания. В результате все показания свидетеля кажутся не заслуживающими полного доверия.

Психологи называют эти проблемы отбрасывания лишней информации, принятия решений на скорую руку и выдумывания правдоподобных историй «слепотой к изменению». Наглядный пример – найти несколько отличий на двух фотографиях с одинаковым сюжетом, но с разными деталями. Замечено, что когда люди рассматривают сложные изображения, они могут определить различие при условии, что изображение останется неподвижным. Но если взгляд все время переходит с одного на другое, то у человека возникают определенные проблемы. Это происходит из-за того, что наша зрительная память далеко не совершенна.

- Даже воспоминания о прошедших событиях фальсифицируются во времени вплоть до полной неадекватности, - убеждал меня доктор биологических наук, профессор, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека Российской академии медицинских наук Сергей Савельев. - Долговременная память зачастую так трансформирует реальность, что делает исходные объекты просто неузнаваемыми. Уродцы и балбесы из прошлого со временем становятся атлантами и титанами мысли, гнилые избушки - дворцами, а городская помойка - райским запахом детства. Память сохраняет воспоминания, но изменяет их так, как хочется ее обладателю.

Некоторые события, предметы и образы запоминаются очень надолго или даже навсегда. Казалось бы, такие объекты памяти имеют крайнюю ценность для человека. Дорогостоящее хранение должно быть как-то биологически оправдано. Однако возникновение долговременной памяти является случайным процессом! Совершенно ненужная информация запоминается надолго, а крайне важная – на пару часов. Мозг может также стирать воспоминания, которые вызывают болезненные ощущения. Но в нужный момент - неожиданно подбросить такие бесценные сокровища, откопать которые в кладовой мозга вы даже и не мечтали.

Чудесная непредсказуемость запоминания компенсируется только временем. Увеличение времени заучивания, многократное повторение действий и повторный опыт - единственный способ заставить мозг запомнить что-либо надолго.

Однако, по словам профессора Савельева, забывание – биологически очень выгодный процесс! При исчезновении любой самой короткой информации уменьшаются энергетические расходы мозга, который воспринимает это как биологический успех. Мозг не «догадывается» об информационной ценности памяти. Он стремиться экономить на ее хранении. Ему безразлично, на что затрачивается энергия, главное - ее количество, а не качество. Мозг стремится заставить весь организм экономить и делать стратегические запасы. Для мозга человека биологическое прошлое важнее любых социальных законов. Сколько не стойте перед холодильником с разносолами, мозг никогда не «поверит», что завтра будет столько же еды. С тем же обезьяним упорством мозг человека стремится не расходовать энергию на затратное содержание любого сообщения, новости. Он с одинаковым удовольствием забудет и номер банковского счета, и рекламный листок из почтового ящика. В связи с этим забывание любой информации происходит намного легче и приятнее, чем ее запоминание.

- Биологи считают, что 95 процентов всех событий в своей жизни человек забывает! - удивлялся в беседе со мной доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Борис Аверин. - Это доказывает простой опыт. Если бы вы вели дневник на протяжении жизни от 16 до 50 лет, а сейчас бы его прочитали, то вы бы заметили: почти ничего не помните! У вас впечатление будет, что писал дневник какой-то другой человек. И выходит, что, если мы не помним эти 95 процентов нашей жизни, значит, они были заполнены пустыми событиями и ненужной информацией, от которых память нас сама избавила.

Значит, мы прожигаем отпущенные нам годы впустую, живем на автомате, ничего вокруг не замечая и не запоминая? Как объяснить появление такого большого количества «белых пятен» в судьбе подавляющего большинства людей? На этот вопрос решил найти ответ голландский профессор Дув Драаизм из Гронингенского университета. Его исследования показали, что, действительно, пожилые люди гораздо лучше помнят то, что происходило с ними в детстве и юности, чем события, которые они переживали в 40 - 50 лет. Хотя по идее именно в этом возрасте человек добивается основных успехов в социальном и психологическом плане. Но к 70 годам эта важная фаза жизни просто вычеркивается из памяти.

Объяснение профессора Драаизма гласит, что причина исчезновения воспоминаний в том, что после 25 лет с человеком случается мало нового и такого, что происходит впервые. В памяти идет наслоение похожих событий, поэтому становится сложнее выбирать из массы глобальных воспоминаний события, единственные в своем роде. И память редактирует воспоминания, вырезая «лишнее».

А вот биохимическое объяснение. Эксперименты показали, что когда старых крыс заставляли запоминать большой объем информации, их мозг стремительно терял глюкозу. А она - основное «топливо» для процессов, происходящих в головном мозге млекопитающих. После резкого снижения уровня глюкозы восстановление до нормы проходит с большими трудностями - этот факт давно известен. Существует гипотеза, что у молодых особей все происходит немного по-другому: они могут перераспределять глюкозу на те участки мозга, которые «работают» в данный момент. А с возрастом эта физиологическая способность теряется - отсюда и такие результаты для пожилых грызунов.

И еще одно как будто бы вредное свойство мозга - он невероятно ленив. Интеллектуальные нагрузки ему вредят!

- При умственной работе увеличивается кровоток, нейроны используют энергию, уменьшается количество АТФ – химического соединения, являющегося универсальным источником энергии для всех биохимических процессов, - объяснял мне профессор Савельев. - Мозг этого очень не любит, к экзамену готовиться не хочет, запоминать ничего не хочет. Это нормально. А вот если мозг хочет работать, это значит, что перед нами человек с какой-то патологией, потому что интеллектуальные нагрузки нужны только для решения биологических задач: питаться и размножаться. Для этого мозг, собственно, и создавался. И поэтому дополнительные энергетические расходы, в первую очередь расход сахаров и кислорода, истощают его. И мозг обычно использует все свои ресурсы, чтобы не работать интенсивно. Поэтому лень - неотъемлемое свойство человека, которое поддерживается специальной системой эндорфинов - «гормонов счастья». То есть на протяжении всей эволюции мозг, особенно приматов и человека, пытается снизить свою нагрузку.

Исходя из этого, «созидание» в понимании этого слова в полной мере, энергетически не выгодно. Все люди экономят на собственных мозгах и патологически ленятся. Выходит, что мышление - не постоянное свойство людей, а резервная система. И она начинает работать на полную катушку только тогда, когда стабильность среды нарушается. Тогда любая нестандартность поведения может изменить жизнь особи в лучшую или худшую сторону. Такая особенность должна быть, иначе выживание будет зависеть от случайности. По-видимому, появлением мыслящих существ мы обязаны очень нестабильной среде и длительным вынужденным затратам мозга, когда-то «культивировавшего» этот странный артефакт.

Таким образом, почти все исследователи единодушны в мнении, что наша память о прошлом не надежда, а наше восприятие настоящего крайне избирательно. И даже наша безобидная способность воображать будущее грешит такими ошибками, что диву даешься: какой наш мозг сказочник! Когда мы пытаемся представить себя в завтрашнем дне, наши извилины рисуют в избытке фантастических деталей, но оставляют без внимания много других, возможно, самых важных подробностей. При планировании своей жизни, будто смотря фильм о грядущем, мы склонны пропускать возникающие возможности и не замечать ошибок в собственных рассуждениях.

Можно ли вообще доверять хоть чему-то, что говорит нам наш мозг?! – воскликнет разочарованный читатель. Можно, отвечают ученые. Ведь за его кажущимися попытками нас одурачить лежат миллионы лет эволюции. И за это время он научился избирательно обрабатывать ту информацию из окружающего мира, которая исторически оказывается наиболее важной для нашего выживания. И при этом ни в коем случае не пропустит неожиданные и судьбоносные события. Наш мозг редко говорит нам правду, но в большинстве случаев он все равно сообщает то, что нам необходимо знать.

Для того, чтобы не поддаваться на уловки нашего «верховного главнокомандующего», нам нужно понять типы принятия быстрых решений и допущений, которыми пользуется наш мозг, чтобы вести нас по жизни. И это знание, которым я поделюсь с вами в этой книге, поможет нам лучше разбираться в том, на какие «советы» нашего мозга можно полагаться, а какие укажут неверный курс.

Светлана Кузина.
Катерина Светина

http://planeta.moy.su/blog/na_grani...011-11-19-10032

---

Человек, который общается со львами.

2011-11-19 12:55:39 (читать в оригинале)

Кевин всегда проявлял интерес ко всем  животным и с 3 лет, держал у
себя под кроватью жабу. В его
родном городе его прозвали " Человеком — птицей из Апельсиновой рощи" .
Когда Ричардсон вырос он сломал все преграды безопасности между
человеком и дикой природой и 
стал общаться с гораздо более грозными животными — львами



Он презирает традиционные способы приручения диких животных. Он считает,
что есть лучший подход к ним, нежели набрасываться с палками и цепью.
Этот человек, для приручения львов, волков или каких-либо других диких
животных, использует любовь, понимание и доверие.






Он знает каждого с кем работает или общается, как отдельную личность. Он
знает кто из них сегодня сердитый, кто счастливый, кто расстроенный или
раздраженный.

Кевин использовал свои уникальные отношения с этими большими
хищниками для создания документальных фильмов и рекламы. Он работал в
парке Лион  в Йоханнесбурге, Южной Африке. Документалист Майкл Розенберг
разглядел необычные способности общения Кевина с животными и решил
запечатлеть их в фильме.

Кевин
участвовал в различных  научно-исследовательских работах в области
Okavango Delta и Lydenberg и в результате получилось очень интересное
документальное кино  о черном леопарде под названием "В поисках
Легенды".

Работа
и съемки, в которых участвовал Кевин за эти годы, разрослась и стала
популярной,  в результате он теперь работает в более масштабном проекте,
который называется "Королевство белых львов".

Здесь
он работал над  драматическим художественным фильмом под названием
"Белый Лев", проект был в процессе  4 года, и вышел в 2010 году.  Фильм о
молодом белом льве, который невзирая не на что выживает и превращается в
великолепного белого льва.