Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Про биткоины: вопрос к тем, кто в теме

2017-01-26 22:37:56 (читать в оригинале)

Когда ЛиберальнаяЧекистка(тм) Набиуллина перекрыла намедни кислород "народному финансированию" президентской кампании Навального через Яндекс-Деньги (для чего пришлось пойти на публичное позорище с переписыванием на коленке - ad hoc - правил сервиса: https://medium.com/@IvanZhdanov/yandeks-pravila-d2685e72f802#.hh8q0tflm), просто не мог не возникнуть поиск обходных вариантов.
И первым тут, разумеется, приходит в голову вариант с биткоинами; собственно -- уже:
https://www.leonidvolkov.ru/p/187/

Будучи человеком интернетно непродвинутым (чтоб не сказать больше...), я слово-то слыхал, но не более. И, естественно, обратился к источнику мудрости:
---------
Bitcoin — это такие торренты, которые вместо файлов позволяют обмениваться эдакими фантиками напрямую, бесплатно и без посредников. Которые можно продать за бабло. Этакие тру интернет-фантико-деньги, находящиеся полностью в Сети, никому не подконтрольные и доступные для всех. И всё это круто замешано на open source, стойкой криптографии и p2p-сетях.
-- http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD
----------

Признаюсь честно: как вот_это_вот_всё устроено технически, я так и не уразумел. Понял одно: ЭТО -- РАБОТАЕТ, "факт на лице".
----------
Bitcoin — штука сложная и разносторонняя, разные люди видят в нём много всего интересного:
...
- чиновники и банкиры — нечто непонятное, вроде как и имеющее отношение к деньгам, но вообще неясно ни что с этим делать, ни как оно работает, ни как его прижать к ногтю;
---------
Нас, как легко догадаться, сейчас будет интересовать именно этот последний аксепт.

Так вот, вопросы.
(1) Правильно ли я понимаю, что биткоин -- это нечто вроде рублевых бумажек в экономической системе лагеря в "Одном дне Ивана Денисовича"? Которых в той "замкнутой системе" строго ограниченное количество, подделка которых (местными техническими средствами) невозможна, и потому цена их никак не связана с номиналом (вне-лагерным)?
(2) Правильно ли я понимаю, что непременным условием функционирования биткоина как платежного средства является как раз полная свобода его обращения?
----------
Не вдаваясь пока в технические детали, образно суть биткоина такова — представьте себе маленькие золотые монетки со встроенными телепортами и публичным логом транзакций. Метафора хреновенькая, но лучше пока нет, поэтому ещё раз:
- маленькие золотые монетки, потому что, как и количество золота, общее количество возможных биткоинов ограничено, создавать новые можно только через майнинг и с небольшой скоростью, а в обозримом будущем создание новых биткоинов прекратится навсегда;
- с телепортами, потому что биткоины можно передать через интернеты в любую точку мира, и никто не может этому помешать (разве только вырубив весь интернет целиком);
-----------

Вот, собственно, по поводу последнего -- главный мой вопрос:
(3) "Работает" ли Биткоин в Китае, т.е. способен ли он "перелетать" туда-обратно через "Великий Китайский Файрвол", не опалив своих крылышек?
Или, чуть иначе: можно ли (при желании/необходимости) воспрепятствовать обращению биткоинов в отдельно взятой стране не "вырубив весь интернет целиком", а всего лишь отгородившись от остального мира "Файрволом-Прим"? Или на этом месте просто-напросто возникнет свой, тэк-скэть суверенный (неконвертируемый) "внутренний биткоин"?

Как я понимаю, чиновники Путинской администрации внезапно(тм) зачесали репу именно на эту тему:
-------------
Москва. 26 января. INTERFAX.RU — Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России — это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко.
-------------

Да, убедительная просьба: отвечать по делу, т.е. про биткоины, а не про Навального/Путина.

-------------------------
УПДАТЕ
Так, а вот это -- о чем?
Минфин предложил сажать за выпуск биткоинов на срок до 7 лет
-- http://www.interfax.ru/business/497887
Или это только про выпуск, но не про обращение?

---

Как прятать концы в воду

2017-01-25 21:16:17 (читать в оригинале)

Скандалы последнего времени вокруг Собянской мэрии (от госзакупок онкопрепаратов по цене в 11 раз выше рыночной до новогодней иллюминации за стоимость бюджета небольшого города) разгорелись с такой силой, что даже непоколебимая паладинша ЧестногоОленевода с его Урбанистами Латынина принялась нести какую-то смущенную невнятицу: типо, да, воруют ("...и много воруют" (с)) -- но сам Оленевод всё равно нэуиноуный (дадад -- царь ведь не может уследить за всеми своими вороватыми боярами!), так что хорошо бы вам, Сергей Семенович, эту бросаемую на Вас тень чуток поразвеять...
Ну и вот вам ответ:
------------
25 января 2017 года мэр Москвы Сергей Собянин обратился к премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой разрешить регионам не публиковать данные о госзакупках на федеральном портале zakupki.gov.ru. Это произошло менее чем через неделю после того, как «Медуза» опубликовала материал о гирляндах на Тверской улице, закупленных правительством Москвы по цене в пять раз выше рыночной.
-- https://meduza.io/feature/2017/01/25/moskva-ne-hochet-publikovat-dannye-o-svoih-zakupkah-na-federalnom-portale-pochemu-eto-somnitelnaya-initsiativa
-------------
По мне, так чистуха вышла -- просто на загляденье!

Кстати: как раз завтра, на "Дожде", у Навального первые в этом _электоральном_цикле_ (хе-хе) публичные дебаты -- как раз по поводу феерического воровства на госзаказах в Московской мэрии. Собянинские выставили за себя Тёму Лебедева (состоящего у них на подсосе по части тех самых госзаказов).
По мне, решение так себе: Навальный, конечно, личность неоднозначная, и отношение к нему сложное -- но уж Артемий Татьянович-то личность однозначная вполне, а отношение к нему (вне круга Урбанистов) -- простое как три рубля...
Как бы то ни было -- запасаемся попкорном!

---

Искусство заголовка

2017-01-24 20:20:20 (читать в оригинале)

"Толстой опроверг обвинения в антисемитизме"
-- www.gazeta.ru/social/news/2017/01/24/n_9600395.shtml

Помимо Просто-"Толстого" (это -- который из? Лев или Красный граф?), мастерски, конечно, ввернуто "ОПРОВЕРГ" вместо "ОТВЕРГ": это ведь тот самый "нюанс" из похабного анекдота про Василь Иваныча и Петьку.

Сам по себе едорас-пропагандон, с дуру ума подставивший под говнометный залп всё свое начальство (до самого верхнего), совершенно неинтересен; неинтересна (в силу абсолютной своей предсказуемости) и реакция прогрессивной общественности.

Но есть всё же один человек, отклика которого на всю эту "черту оседлости" вокруг Исаакия я лично жду с неподдельным интересом и -- что греха таить! -- с добрым пакетом попкорна.
Глава Коммунистической (какбэ...) Партиии Зюганов, он же -- Гена-ПоясБогородицы. Антифашист-интернационалист, и всётакоэ...

Как полагаете -- смолчит, сделав вид что его это не касается, или ?..

хе-хе (с)

---

Херург-то, похоже, на повышение пошел:

2017-01-24 13:53:13 (читать в оригинале)

спичрайтером к Володину.
-------------------
"Когда речь идет о данном конкретном случае, когда эта тема стала развиваться, я, во всяком случае, посмотрел, о чем идет речь. Либо кто-то просто этот вопрос рождает, считая, что есть проблема, либо, может быть, видит то, что невозможно увидеть в этом заявлении", - констатировал спикер.
В связи с этим глава нижней палаты парламента предостерег от того, чтобы "получилось так, что проблемы нет, а кто-то ее видит, и, поднимая эту проблему, не предполагая того, сам ее создает"
-- http://tass.ru/obschestvo/3966570
--------------------

Спикер, блять, Парламента, блять !
Только не надо поминать тут всуе Виктор-Степаныча...

---

Цытата дня -- 8

2017-01-23 22:05:10 (читать в оригинале)

- А в чем между ними разница?
- Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтоб всё разруливать по-силовому, а либеральные -- по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные -- по силовому.
---------------
(с) t

Симптоматичненько, что на грядущую посадку Навального отмашку дал ЛиберальныйЧекист(тм) Киреенко (ГлавКуратор ВыборовПутина-2018), а перекрыть тому кислород со сбором средств на избирательную кампанию (в нарушение всех нынешних законов) приказали Либеральные же Чекисты Набиуллина с Грефом:
---------------------------
Сервис «Яндекс.Деньги» ограничит сбор средств на политические цели для частных лиц. Об этом сообщили в пресс-службе компании в ответ на запрос «Эха Москвы».
Закон требует ограничивать использование электронных кошельков в целях и способами, которые могут быть расценены неоднозначно, говорится в сообщении. В ближайшее время компания внесет соответствующие изменения в пользовательское соглашение.
Политик Алексей Навальный сегодня сообщил о блокировке счета на «Яндекс.Деньги», на который собирались средства для его президентской кампании.
-- http://echo.msk.ru/news/1915158-echo.html
-------------
Центральный банк приказал Яндекс.Деньгам заблокировать сбор средств на мою президентскую кампанию
История моего сбора средств на общественные и политические проекты — это и история о том, как ФСБ, МВД, администрация президента, ЦБ и прочее жульё пытается запретить в России сбор средств на такие проекты.
Первый раз это произошло так открыто ещё в мае 2011 года после успешного сбора денег на РосПил. Тогда власть взбесилась от того, что независимый антикоррупционный проект получил 12 тысяч пожертвований в первые недели своей работы. Поэтому сначала они объявили, что это имитация и 12 366 переводов на небольшие суммы сделал некий тайный олигарх. Потом ФСБ изъяло у Яндекс.Денег данные о плательщиках, после чего этих плательщиков стали обзванивать члены движения НАШИ с вопросами в духе «а вы действительно поддерживаете Навального?»
-- https://navalny.com/p/5206/
---------------------------

Впрочем, после того, как Навальный в своей Программе решил потрогать за вымечко Священную корову по имени ИТОГИ ПРИВАТИЗАЦИИ -- первыми взбеситься должны были именно Либеральные Чекисты.
Ну чо -- теперь вся надежда на Силовых...