Freedom is not free Голосов: 1 Адрес блога: http://bolshakov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 17:27:34 блограйдером Lurk

Отказники

2011-06-14 11:36:34 (читать в оригинале)

После заявления единороса Евгения Федорова о том, что "если есть какой-то бизнес, который хочет умереть, ему не нужно стремиться консолидироваться вокруг идей "Фронта", российские компании начали массово вступать в "Общероссийский народный фронт". "Сибирский деловой союз" успел даже сообщить, что заявления о вступлении в ОНФ написали все 39 тыс. сотрудников его предприятий.

Но среди бизнеса все-таки нашлись и "нормальные люди", решительно отказавшиеся от этой идеи:

Кодекс корпоративной этики "Вымпелкома" не предусматривает поддержки политических и религиозных движений, говорит его представитель.

МТС как публичная компания не имеет права поддерживать ни одно из политических движений, объясняет представитель МТС.

Представитель авиаперевозчика Utair сообщил, что компания предоставляет услуги широкому спектру населения и не может себе позволить отстаивать интересы представителей ОНФ в ущерб выразителям других политических взглядов.

Основатель компании "Дымовское колбасное производство" Вадим Дымов заявил, что главная задача компании заниматься выпуском качественной продукции и возможность вступления всем предприятием в Народный фронт он не рассматривает, считая ее лишней. Дымов надеется, что до обязательного вступления в Народный фронт не дойдет, иначе это будет отдавать стилем КПСС.

Если эти компании в итоге выстоят и не вступят во фронт, уже это будет их достижением. Ведь, они тоже "не хотят умереть", но "консолидироваться вокруг идей фронта" не желают.
 

P.S.
Тем временем, в журнале "Свободная мысль" (2011, №3), выпускаемом Владиславом Иноземцевым, вышла моя статья о классификации оппозиции по признаку системности/несистемности (вернее о неправильности такой классификации применительно к российской оппозиции): Большаков И.В. Несистемная оппозиция. Терминологическая "ошибка" или политическая реальность? // Свободная мысль. 2011, №3. С.109-118.

---

Приговор власти

2011-06-10 11:46:18 (читать в оригинале)

Президент, правительство, СМИ и депутаты могут сколько угодно рассуждать, что жизнь в стране стала лучше, приводить показатели роста зарплаты, качества инфраструктуры и т.д. Но самый главный барометр - это эмигрантские настроения среди россиян и прежде всего молодежи.

По данным ВЦИОМ, за последние 20 лет доля россиян, желающих эмигрировать, выросла с 5 до 21%. Выехать за рубеж на постоянное жительство хотели бы 21%, на работу — 20%.

Наибольший эмиграционный потенциал у 18-24-летних (39%), высокообразованных респондентов (29%), а также активных пользователей интернета (33%).

По официальным данным, только за три (!!) года из России уехало более 1,2 млн человек, 40% из них — люди с высшим образованием.

Россияне не хотят жить в России! И это самый наглядный показатель оценки политики последних лет.

Если из страны уезжает элита, интеллектуалы, самые активные люди, модернизационный класс, — это приговор нынешней власти, а вместе с ней и государству.

---

разозлил Ломонова

2011-05-24 20:50:49 (читать в оригинале)

Вчера позвонил корреспондент "Радио Свобода" из программы Владимира Кара-Мурзы и спросил, сможет ли, на мой взгляд, новоиспеченный Комитет национального спасения эффективно проконтролировать российские выборы?

Я ответил, что не может, т.к. по законодательству контролировать избирательный процесс могут только зарегистрированные партии, но мы готовы направить наблюдателями всех людей, независимо от их идеологических взглядов.

Сам вопрос, конечно был не совсем корректный, так как ничего контролировать Комитет не собирался. Что спросили, то и ответил.

Но мой ответ взбесил Лимонова, участвовавшего вчера в передаче в студии радиостанции. Он разразился гневными замечаниями, дескать, все что я сказал - это это "полная чепуха, трусость, бухгалтерский расчет", ничего контролировать он не собирается, никаких людей посылать на выборы не будет. "Мы не зарегистрированы, а вы, видите ли, зарегистрированы. Пусть мне предоставят, чего они добились за эти годы зарегистрированные..."

Прослушать истеричного Лимонова можно здесь (с 30 минуты) а прочитать здесь.

А вообще, давно ясно, что все эти профессиональные революционеры, мощные борцы с "кровавым режимом" на самом деле - борцы с ветряными мельницами, а когда дело доходит до реальных дел, то голову в песок. "Мы не в чем не участвуем, а  мониторинг выборов – это фактически участие в фиктивной процедуре" и т.д.

---

Будни судейского произвола

2011-05-13 13:25:31 (читать в оригинале)

Сегодня стало известно, что Верховный суд оставил в силе приговор по обвинению меня в нападении на сотрудника милиции.

Из ответа Верховного суда, направленного моему адвокату Елене Устинович, следует, что Верховный суд (как стало принято в российских судах) вынес свое решение лишь на основе анализа надзорной жалобы адвоката и приговора районного суда, без запрашивания и исследования материалов дела (состоящего из двух томов еще на стадии рассмотрения в суде первой инстанции, а сейчас вероятно добавился третий том, содержащий переписку с судами и их решениями).

Все это очередной раз свидетельствует о нежелании суда объективно и всесторонне разбираться в обстоятельствах уголовного дела, о том, что российский суд является прислугой у коррумпированных чиновников.

Я уже писал, что подал жалобу в Страсбургский суд с требованием признать незаконными действия Российской Федерации, выразившиеся в вынесении незаконного и необоснованного приговора, нарушении права на справедливое публичное разбирательство независимым и беспристрастным судом.

Но несмотря на бессмысленность обжалования приговоров в России, мы все-таки пойдем до конца и будем добиваться отмены приговора в президиуме Верховного суда.

---

Причины конфликтов внутри партий

2011-05-12 09:50:42 (читать в оригинале)




Периодически разгорающиеся конфликты и персональные распри внутри российских партий, в частности, недавние публичные препирательства между лидерами незарегистрированной «Партии народной свободы» и активистами входящего в нее движения «Солидарность», актуализировали вопрос о том, что лежит в основе формирования политической организации и какие факторы оказывают влияние на ее устойчивость. Ведь дело здесь не только в политических амбициях, выражающихся в стремлении политических лидеров «перетянуть одеяло» на себя, но и более глубинных причинах этого явления.

Помимо ключевого мотива создания политических партий – борьбы за власть – их участники объединены в целостное сообщество особым интегратором, обеспечивающим устойчивые связи между его членами. В случае с политическими партиями такая интеграция может строиться на тех же основаниях, что и в социальных сетях (партия в данном случае рассматривается как довольно обширная социальная сеть политических активистов) – совместных ценностях или совместных практиках. Эти интеграторы помимо собственно объединяющего начала являются более или менее устоявшимися линиями политического поведения, причем как отдельных членов сообщества, так и всей структуры, и оказывают широкое влияние на специфику их политической деятельности и дальнейшее развитие. При этом устойчивость и долговечность связей на основе общих ценностей и на основе общих практик весьма различаются, и именно от этого, в конечном счете, зависит сила и длительность существования той или иной политической организации во временных рамках.

ПОЛИТ.РУ