Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Почему Гусев не идет на дебаты

2013-03-19 19:11:32 (читать в оригинале)

Простите, что опять про Гусева. Но я бы, честно говоря, кроме налога на мат(не знаю, как это назвать по-другому, для них это не деньги) ввел бы еще налог на то, что делает Гусев - этому точно нет называния.

Каков поп, таков и приход и еще во время написания моего предыдушего поста объявился и "конкретный редактор". Такой же, впрочем, хам, как и Гусев. Газета МК не раз удивляла своей стойкостью в правках всяких неточностей, описок и прочая. Как говорил про нее один сотрудник - "мясорубка, через которую ежежневно проходит масса всякой чепухи"  - это не дословно, но как-то так. Вот и убрали бы позорище свое с сайта, не городили бы чепухи - так нет, пускаемся в драку, как моська на слона. Нет, вы не ослышались, назвать так нашего медийного "гуру" с тридцатилетним(!) стажем я осмелился после этой новости:

Единоросс Андрей Исаев хочет встретиться с главным редактором и гендиректором "Московского комсомольца" Павлом Гусевым на дебатах в программе "Поединок" на телеканале "Россия 1". Скандал с заявлениями Исаева, в которых содержалась угроза журналистам, произошел после публикации в "МК" статьи Георгия Янса "Политическая проституция сменила пол". Однако Павел Гусев заявил во вторник, что не намерен вступать в диалог с Андреем Исаевым или подавать ему руку, пока тот не извинится.

Ну а если вы внимательно посмотрите послужной список господина Гусева даже просто в вики, то сомнения в том, почему его задела история со словом "проституция", отпадают напрочь. Об этом на странице в вики есть внизу цитата знатока матрасов Шендеровича(правда почему он считает Гусева записным путинцем, понять сложно)

Поэтому можно смело утверждать, что втянулся в скандал наш герой по причине наличия у себя некоторых комплексов. Естественно, по факту, на публичной передаче ему просто будет нечего сказать. Он это понимает. Также понимает, что придется отвечать на вопрос о деньгах, источник которых он почему-то собрался скрывать. Иначе его отказ объяснить честный человек не может.

---

Гусеву есть что скрывать

2013-03-18 17:17:46 (читать в оригинале)

Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который входит в состав совета Общественной палаты, убежден, что поправки единороссов (которые должны побудить этих самых членов быть честнее) будут похоронены на уровне администрации президента.(Известия)

Список членов ОП весьма неоднороден - это и общественные деятели, которые имеют свои НКО (РООИ «Перспектива», к примеру) это и признанные всеми профессионалы вроде Павла Астахова. Вопрос в другом, казалось бы и что особого в раскрытии доходов таких людей, которые и так всегда на виду, доверие к которым граничит с доверием к их деятельности. Так нет, Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который входит в состав совета Общественной палаты, заявляет о незаконности данного законопроекта.
Обеспечение связи между обществом и властью, общественный контроль за деятельностью госорганов – очень важные задачи. Разве могут эти задачи решать коррупционеры, люди, которым есть, что скрывать? Неужели боятся «конкурентов»?

— Это всё противозаконно. Государственные структуры не имеют права вмешиваться в общественные. Мы не получаем в Общественной палате ни денег, ни иных привилегий, которые имеют депутаты и чиновники, — считает он.

То есть получается, что права и свободы, о которых так много говорят господа правозащитники и либеральные журналисты, полагаются только «правозащитникам» и «журналистам», остальные «не имеют права»? Если вспомнить, кого защищали петициями «свободные издания» за последние лет пять, все встанет на свои места. Но все мы прекрасно знаем, что картина будет неполной без понимания, на чем зарабатывает «МК», кто есть Гусев, и пока этому человеку будет дана хоть какая-то власть, ему будет плевать на всех.

---

"Честная журналистика"

2013-03-17 13:28:17 (читать в оригинале)

На страницах полужелтой газеты на днях появилась вполне себе посредственная статейка, построенная на отсылке к советской постановке «Любовь Яровая»
"Журналист", пишущий на "свободную тему", Ольгу Баталину, защищавшую наших сирот,обвинил в проституции. Бергсет назвал проституткой, сенатора Яровую.
"честная журналистика не имеет ничего общего с продемонстрированным в статье унижением человеческого достоинства", говорят в интернете, но откуда главреду Гусеву знать про честную журналистику. Зато Андрей Исаев, как минимум знающий, что оскорблять женщин низко и подло, вступился за них. За что получил тут же обвинения по самую макушку.

Комсомола давно нет, а "МК" существует. Эта история из тех лет, про которые Тальков пел: "перестроились комсорги, в шоубизнес подались". "МК" публикует на своих страницах не только шоубизнес, но и адреса-телефоны борделей, в битве за которые от машины журналиста Вадима Речкалова чуть было не пострадали ни в чем не повинные активисты, участники пикета у издательства. Особенность последней истории в том, что журналист Речкалов защищал "свое место парковки", не пожалев в том числе незнакомых ему женщин http://rusnovosti.ru/guests/visitor/118410/121352/ (в радиоэфире тоже, кстати наступив на них сапогом)

"МК", напомню, защищало право общаться с теми самыми проститутками и белыми пушистыми дорожками господина Фишмана, которого не защитили даже собственные хозяева.

Причем права и свободы, по версии хозяев газеты, могут обнаруживаться только у любителей обмазаться говном и рукоблудить прав и свобод, но никак не у депутатов Государственной Думы или защитников сирот. Они достойны лишь усмешки в виде апдейта к статье.

Всем неравнодушным, коими должны себя считать все нормальные мужики, думаю, стоит подписаться под словами открытого обращения к ЧАЙКЕ Ю.Я., БАСТРЫКИНУ А.И и ГУСЕВУ П.Н. http://www.zanravstvennost.ru/archives/78

Ассоциация, инициировавшая письмо, поддерживает многие правильные действия властей, например, по пресечению деятельности FEMEN и ювенальной юстиции, поддержку социального патроната. Хорошо, когда есть кому объединить неравнодушных.

---

"Мне плевать на всех, регистрируюсь как хочу"

2013-03-15 13:17:19 (читать в оригинале)

Ни "Голос", ни кто-либо еще из тех, кому, согласно нынешнему законодательству, пора зарегистрироваться как "иностранный агент", этого не сделал, просто наплевав в очередной раз на российские законы.

На данный в принципе не слишком удивительный факт обратил сегодня внимание общественности Жириновский: «Вдумайтесь в цифры. За 2011 год 7 тысяч денежных операций прошло для финансирования наших НКО, работающих в России... В деньгах это 23 миллиарда долларов в год брошены на подкормку НКО с целью сломать страну»
23 миллиарда долларов в год - много это или мало? Между прочим ВВП Кипра или дефицит пенсионного фонда России. Но это еще не самое интересное.

После вступления в силу закона «об иностранных агентах» ассоциация «Голос» получила в декабре три зарубежных транша в сумме на 2,5 млн рублей». Вроде небольшая сравнительно с приведенными выше сумма. Но «при этом официально руководство данной организации говорит о том, что не собирается регистрироваться в качестве иностранного агента, работая полностью на иностранные деньги»

А вот отказ Минюста проводить проверку «Голоса» как «иностранного агента» , ссылаясь на отсутствие "экстремистской деятельности" кажется по-настоящему странным. Мало того, что ранее нам не сообщали, что должна быть еще и такая нагрузка, но есть и другое.

В формулировках, описывающих в Федеральном Законе пониятие "экстремистская деятельность" есть и такие:
"воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением"

Может быть, даже описанные здесь провокации и клевету http://lenta.ru/news/2012/10/14/badvote/ к таким формулировкам отнести нельзя. Но ассоциация уже получила новые транши. Так что всего можно ожидать там, где большой путь начинается с одного шага.

---

По ком звонят колокола

2013-03-15 12:04:43 (читать в оригинале)

Уже слишком задержавшимся на страницах хроник господам Гудковым белоленточные друзья готовят судя по всему триумфальный выход из Думы. Может даже зарплату какую им определят за счет Ашуркова в КСО. Но пока КС чего-то готовит(или не готовит) и молчит, возвышают голоса здравого смысла представители думских фракций. Гудков, "удивленный" тем, что его исключили из партии вовсе, а не только из руководства, как он рассчитывал, не долго хорохорился на либеральном "Дожде". Потому что пока обвинения в госизмене носят характер рекомендательный и мы слышим, что "комиссии по вопросам депутатской этики предложено дать оценку действиям члена фракции "Справедливая Россия" Дмитрия Гудкова в связи с его участием в антироссийском форуме в США", но ведь недалеко и до совершенно определенных статей УК. Например, 275-ой, где как раз есть формулировка "оказание … консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". Ведь последняя поездка молодого парламентария очень на то походит.

Для иллюстрации такого сходство приведу большую цитату сделавших за меня выборку из Гудкова новостников Интерфакса: "Авторы документа обращают внимание на то, что в частности, в докладе говорится, что Россия "авторитарное государство", "власти провели массовые репрессивные меры в отношении среднего класса", "были возбуждены сфальсифицированные уголовные дела против невинных людей, которые приняли участие в уличной акции протеста 6-го мая 2012 года". Кроме того, отмечают депутаты, в докладе Гудкова дается характеристика Государственной Думы как "послушного парламента", который автоматически принимает все законопроекты, вносимые сверху, "она принимает антиконституционные законы"; высказывается поддержка Акта Магнитского; высказывается просьбы о поддержке со стороны США для решения внутриполитических проблем России"

Ну а ежели все так, то разводить незадачливых оппозиционных богатеев Навальному, или кто у них там по этим делам, скоро придется на очередных политзаключенных...