В последний раз про то же

Я уже дважды (тут и тут) пытался объяснить свою позицию по поводу отмены регистрации двух кандидатов  в КС и вообще организации выборов. Поскольку на мои объяснения находились новые вопросы и непонимания, я в третий и теперь уже последний раз высказываю  то, что еще не было высказано в этой связи. Раз  я поддерживаю какую-то позицию или решение, считая их правильными, то я готов защищать их  и отвечать за них. Данный случай – как раз такой.

Я не буду спорить с теми, кто считает, что Королеву и Стомахину – место в КС оппозиции. Это содержательная позиция и спор тут бессмысленен. Но это экзотическое мнение, и основной спор развернулся вовсе не вокруг него. Копья ломаются вокруг процедурных вопросов:  роли Оргкомитета, непрозрачности его деятельности, допустимости участия кандидатов в принятии решения о судьбе других кандидатов и т.п.

Сразу скажу, что хорошо понимаю эти претензии и, в общем, даже согласен с ними. В волшебном идеальном мире выборы надо было бы организовывать иначе. В нашем грешном мире объективные условия, доступные ресурсы, состав лиц, принимающих решения, необходимость компромиссов, ограниченность сроков и т.д. определили такую схему процесса, какая есть. Страшно это? Думаю, нет. Мы ведь не пишем учебник по организации выборов вообще, а участвуем в одних конкретных. Ведь все те верные принципы, за чистоту которых бьются критики (я говорю именно об искренних критиках, а не о профессиональных скандалистах и деструкторах), важны тем, что минимизируют потенциальную возможность фальсификаций и манипуляций. Поэтому их соблюдение критически важно в больших системах и в длинные периоды времени,  когда принимается большое число решений, которые в силу больших масштабов  невозможно проконтролировать.  С выборами в КС ситуация другая. Число решений  очень невелико, они все на виду, поэтому каждый сам способен оценить, насколько честны выборы.  Тут вполне применим принцип «Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей». Так ли важно, кто и как принимал решения, если мы все способны оценить, правильные ли эти решения по сути? А правильность по сути в данном случае это честность выборов, отсутствие воздействий, искажающих волю избирателей.

На долгом периоде и при решении неограниченного круга вопросов ни полуанонимный никем не избранный Оргкомитет, ни  потенциальная возможность произвола при принятии  решений, ни  возможный конфликт интересов неприемлемы, но именно для того, чтобы избавиться от этой ситуации мы и выбираем Координационный Совет! Новая легитимность неизбежно происходит из нелегитимности. "Когда б вы знали из какого сора растут цветы...".

Мне кажется, что уже пора оставить за спиной споры и сосредоточиться на обсуждении позитивной повестки. Все же мы выбираем КС не из любви к искусству, а для того чтобы добиться общей для всех цели - создания в России демократической власти взамен нынешнего режима. И это должна стать не такая демократическая власть, которая - власть "демократов", а власть, к котрой претензий, подобных тем, что возникают сейчас к Оргкомитету, не возникало бы.