| Сегодня 24 декабря, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Дело Номер/Записи в блоге |
|
Дело Номер
Голосов: 1 Адрес блога: http://welgar.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:09:49 блограйдером Lurk |
|
Три раза - тенденция
2012-02-05 00:54:20 (читать в оригинале)
Однажды не так давно (кажется, в прошлом году) меня задержали после очередной незаконно запрещенной акции протеста. В автозаке ОМОНовец недоуменно спросил:
- Зачем они вас запрещают? Ну вышло бы вас 200 человек, ну 500 - поговорили бы и разошлись.
- Они боятся, что тогда в следующий раз нас выйдет 10 тысяч.
Полицейский с недоверием покачал головой. Честно говоря, и я тогда не мог ничем доказать такой прогноз кроме предчувствий и общетеоретических соображений.
Теперь неожиданно это время наступило. 10 декабря вышло даже не 10 тысяч, а по разным оценкам от 30 до 80 тысяч. 24 декабря вышло больше, вчера - еще больше. Хотя по всем признакам должно было быть наоборот: 24 декабря думали, что "тема ушла", а Медведев "сделал шаги навстречу", 4 февраля мешала плохая погода и переключение внимания из-за праздников. Однако ж люди выходят снова и снова, несмотря ни на что.
Думаю, один из главных факторов как раз тот самый: люди перестали бояться. Поняли, что акция протеста - это не обязательно "дубинкой по башке и в автозак". Кроме того, исчез (или исчезает) подсознательный страх оказаться маргиналом, меньшинством. Так что пока стратегия властей согласовывать акции дала им какую-то отсрочку, но и в то же время дала думающим людям возможность увидеть, что их действительно много.
А те, кого согнали на Поклонную гору, никакой угрозы не представляют. Это виртуальные сторонники, как чуровские голоса или потупчиковские боты. Они сгодятся для репортажа по ТВ или пресс-релиза ГУВД (хотя эти и без людей что угодно насчитают), но они никого не защитят и на общественные настроения никак не подействуют. А если и подействуют - то только в противоположную сторону: теперь-то и участники митинга за Путина, и все их родные и друзья знают, чего стоит "народная поддержка" Путина и его же пропаганда.
My tweets
2012-02-04 12:04:02 (читать в оригинале)- Fri, 21:09: Открылся сайт, куда будут транслировать веб-камеры на избирательных участках http://t.co/Q4HPylgN Правда, пока там почти ничего не работает.
- Fri, 21:13: "Каждому пользователю понадобится заранее внести в закладки все участки, трансляции с которых он будет просматривать в день выборов"
- Fri, 21:13: "Пожалуйста, обратите внимание, что после 3-го марта нельзя будет создавать новые закладки".
- Fri, 21:14: Т.е. к 3 марта они точно будут знать, за какими участками никто следить не будет. Ну а дальше понятно.
- Fri, 21:27: RT @oleg_kozyrev: Прадеды в такие морозы с фашистами воевали. А нам всего то путинистов в отставку отправить, пару часов пройтись
- Fri, 22:21: Веб-камеры на избирательных участках. Новые уловки жуликов http://t.co/R2VDxINx
- Fri, 22:57: На учредительный съезд Большевистско-большевистской партии в Москве собралось более 500 болоболов - ИА 100%
- Fri, 23:37: Вот страничка ВКонтакте Надежды Лактановой, которую только что НТВ представила как "блоггера-разоблачителя" Голоса http://t.co/NMw3yunh
- Sat, 09:46: Ну что, дорогие фолловеры, надеюсь, все будут сегодня на акциях протеста? Кто не будет без уважительной причины, могут меня расфолловливать.
- Sat, 11:20: В метро много подозрительно тепло одетых людей. Нет ли в этом признаков экстремизма?
Веб-камеры на избирательных участках. Новые уловки жуликов
2012-02-03 22:21:18 (читать в оригинале)С опозданием на два дня открылся сайт "Веб-выборы 2012", на котором будет вестись официальная трансляция со всех веб-камер на избирательных участках России. Сайт пока сырой, у него даже логотипа нет, но кое-что интересное уже обнаружено.
В разделе "Помощь" написано:
Каждому пользователю понадобится заранее внести в закладки все участки, трансляции с которых он будет просматривать в день выборов. Пожалуйста, обратите внимание, что после 3-го марта нельзя будет создавать новые закладки.
Это получается такой аналог ТВ: ты можешь перещелкивать каналы, но их список определен заранее и поменять его ты уже не можешь. Зачем введена такая система - непонятно. С технической точки зрения в ней нет никакого смысла. Зато с точки зрения наблюдения за выборами это очень многое меняет.
Во-первых, это означает, что к 4 марта создатели этой системы (т.е. ЦИК и правительство) будут точно знать, за какими участками никто не следит. Формально, конечно, там все равно будет вестись запись, но к ней потом еще надо будет получить доступ и во всяком случае станет уже невозможно оперативно реагировать на происходящее, если на этом участке нет живого наблюдателя.
Во-вторых, если даже за участком кто-то следит и он увидит что-то подозрительное на видео, он не сможет это никому показать, чтобы проверить свои подозрения или привлечь внимание. То есть, опять-таки, возможности оперативно реагировать на нарушения - главного преимущества веб-камер - не будет.
Что можно по этому поводу сделать?
1. Надо требовать отмены этого бессмысленного правила о закладках. Само его наличие - веское доказательство реальных планов чуровцев в отношении мартовских выборов.
2. Нужно сделать так, чтобы не осталось "бесхозных" участков. Ограничений на количество закладок, слава богу, нет (пока), так что чем больше УИКов вы добавите, тем лучше. Причем нужно выбирать не только участки в Москве и других крупных городах (там как раз будет хватать и наблюдателей, и зрителей), но и обратить внимание на провинцию. Особенно - на те регионы, где в декабре были самые большие фальсификации (типа Чечни или Мордовии). И нужно, чтобы подписалось как можно больше людей. Пусть даже не все они будут реально смотреть трансляцию, но по крайней мере это затруднит жуликам выбор места для своих фальсификаций.
My tweets
2012-02-03 12:02:38 (читать в оригинале)- Thu, 12:09: В поликлинике потеряли карточку. Бесплатная медицина такая бесплатная.
- Thu, 13:05: Меня утешили, что в платных поликлиниках карточки теряют так же часто. Пустячок, а приятно.
- Thu, 13:12: Роскосмос объявил открытый набор в экспедицию на Луну. Считаю, весь народ должен.сейчас объединиться вокруг кандидатуры Владимира Путина!
- Thu, 13:12: RT @Ilinskaya: Уже 40 минут идет время приема участкового педиатра, которую еще никто не видел. #будьпроклятабесплатнаямедицина
- Thu, 15:21: Замглавы МВД о том, почему у ОМОНа не будет бейджей с ФИО: "нагрудный знак будет мешаться и даже может поранить гражданина". А МОЖЕТ И УБИТЬ
- Thu, 15:22: Для москвичей! RT @mvelmakin: Вы еще не решили за кого голосовать на муниципальных выборах 2012? Мы создали шпаргалку: http://t.co/q6ObBT8W
- Thu, 15:29: @mvelmakin Хорошо бы кроме имени и даты рождения указывать какую-то биографическую информацию или еще что-то содержательное.
- Thu, 16:49: Я не читал почту нашистов, хотя соблазн большой. Тех кто это опубликовал надо привлечь к ответственности, как и тех, кто писал Немцова.
- Thu, 18:18: Шизофрения какая-то, но в общем все правильно RT @MosFeb4: Штаб Путина согласился сотрудничать с "Лигой избирателей" http://t.co/siLk4eQz
- Thu, 18:19: @GoldenTent @KatieFisher__ @ninaivanovna On combatting or on terrorism?
После 4 марта
2012-02-03 08:57:36 (читать в оригинале)Опубликовал статью, которая на самом деле написана еще недели две назад, но ничуть не устарела. Читать и комментировать на PublicPost.
Внесу свои пять копеек в обсуждение перспектив внезапно появившегося в России протестного движения. Думаю, этот разговор надо начинать с вопроса: а как вообще мы можем добиться перемен? Мы ведь не свежим воздухом выходим подышать и не пар выпустить. И если у людей не будет понимания, как из пункта А мы попадем в желаемый пункт Б, то волна протестов спадет и все вернется к старой ситуации, когда что-то делают несколько сотен или тысяч оппозиционных активистов под скептическими взорами миллионов сонных обывателей.
Я вижу три возможных сценария, которые дает нам история последних десятилетий.
“Революция силы народа-2”).
Что для этого нужно: Опять же много людей, настойчивость и самодисциплина. Не поддаваться на призывы решить проблему “здесь и сейчас”, но и не отступать от своих требований, быть готовыми стоять столько, сколько потребуется. Нужна и эффективная координация протестов, желательно наличие разумных лидеров и плана действий, хотя можно и без них. Главное же, конечно, сохранять единство, не дать никому расколоть движение. Власть же, напротив, должна пойти трещинами и начать терять сторонников. Когда их количество перейдет в качество, режим “внезапно” развалится.
Преимущества: Это обычно мирный и, пожалуй, самый честный способ добиться своего. По нему по умолчанию идет любое протестное движение, в том числе нынешнее.
Риски: Поскольку нормальный диалог при этом сценарии отсутствует, отступление и распад власти (если они вообще происходят) идут без контроля со стороны протестующих. Это значит, что режим сам решает, когда и на какие уступки идти, сам определяется с деталями, в которых, как правило, и кроется дьявол. Например, Медведев, вроде бы реагируя на требования Болотной площади, объявил о политической реформе, но ее сроки и точные параметры определяются на Старой площади без учета мнения оппозиции. Если вернуться к примеру с Мубараком, то он, даже уходя в отставку, подложил большую свинью своим оппонентам, оставив “за главных” военных. В результате сейчас, год спустя после революции, людям приходится бороться уже с наследниками старого диктатора. Не сложно себе представить, что и наш тандем найдет способ организовать свой уход так, чтобы на самом деле никуда не уйти. А оппозиция так и останется оппозицией.
Сценарий №3. “Переговоры”
Как это происходит: Отличается от предыдущего варианта тем, что власть и оппозиция вступают в прямой диалог. Он должен быть открытым и публичным, чтобы протестующие были уверены, что их не обманывают и не предают. Разумеется, каждая сторона преследует свои интересы, а результат переговоров будет зависеть не от правильности тех или иных аргументов, а только от соотношения сил сторон (точнее, от восприятия этого соотношения самими сторонами), ну и от их гибкости и договороспособности в принципе. При этом подразумевается, что в случае провала у каждой стороны сохраняется козырь в кармане: и оппозиция, и власть могут перейти к более активным действиям, рискуя все потерять или все выиграть (см. вариант 1). Наконец, придя к какому-то решению, обе стороны его официально закрепляют и добросовестно (в идеале) выполняют.
Исторические примеры: Классический вариант - “круглый стол” между режимом Ярузельского и “Солидарностью” в Польше в 1989. “Бархатная революция” в Чехословакии того же года и “Оранжевая революция” в Украине (2004), проходившие на фоне массовых протестов, тоже включали элемент переговоров.
Что для этого нужно: Очевидно, что, как минимум, нужны две стороны, которые готовы к переговорам и контролируют ситуацию в своем лагере. Кроме того, желательно наличие гаранта (или гарантов) выполнения сторонами обязательств: независимый, объективный и достаточно сильный, чтобы его слушали и те, и другие (церковь, международные посредники и т.д.). Во время самих переговоров акции протеста не должны прекращаться, иначе у власти будет большой соблазн все спустить на тормозах, хотя иногда обходилось вообще без протестов (если власть сама и без митингов понимала необходимость выхода из конфликта, но это не наш случай).
Преимущества: Так можно добиться наиболее плавного и безболезненного перехода власти из рук в руки. Кроме того, с точки зрения дальнейшего развития общества снятие острого конфликта полезно.
Риски: Во-первых, если оппозиция не консолидирована, у нее нет одного общепризнанного лидера и существует недоверие между самими переговорщиками, велика вероятность классического раскола на “умеренных” и “радикалов”. И власть наверняка попытается этот раскол внести, предлагая такие компромиссы, которые устроят часть протестующих, но неприемлемы для другой части. На самом деле, почти любой их исход кого-нибудь не устроит. Впрочем, этот риск есть и в варианте №2 (вспомним раскол Стратегии-31). Во-вторых, власти могут банально обмануть, если посчитают, что это им ничем не грозит. Наконец, поскольку переговоры подразумевают компромисс, добиться выполнения 100% требований в них, скорее всего, не удастся, придется пойти на какие-то уступки Путину. А значит, даже при самом благополучном исходе потом все равно придется доделывать то, чего не удалось добиться за столом переговоров.
Я вижу три возможных сценария, которые дает нам история последних десятилетий.
“Революция силы народа-2”).
Что для этого нужно: Опять же много людей, настойчивость и самодисциплина. Не поддаваться на призывы решить проблему “здесь и сейчас”, но и не отступать от своих требований, быть готовыми стоять столько, сколько потребуется. Нужна и эффективная координация протестов, желательно наличие разумных лидеров и плана действий, хотя можно и без них. Главное же, конечно, сохранять единство, не дать никому расколоть движение. Власть же, напротив, должна пойти трещинами и начать терять сторонников. Когда их количество перейдет в качество, режим “внезапно” развалится.
Преимущества: Это обычно мирный и, пожалуй, самый честный способ добиться своего. По нему по умолчанию идет любое протестное движение, в том числе нынешнее.
Риски: Поскольку нормальный диалог при этом сценарии отсутствует, отступление и распад власти (если они вообще происходят) идут без контроля со стороны протестующих. Это значит, что режим сам решает, когда и на какие уступки идти, сам определяется с деталями, в которых, как правило, и кроется дьявол. Например, Медведев, вроде бы реагируя на требования Болотной площади, объявил о политической реформе, но ее сроки и точные параметры определяются на Старой площади без учета мнения оппозиции. Если вернуться к примеру с Мубараком, то он, даже уходя в отставку, подложил большую свинью своим оппонентам, оставив “за главных” военных. В результате сейчас, год спустя после революции, людям приходится бороться уже с наследниками старого диктатора. Не сложно себе представить, что и наш тандем найдет способ организовать свой уход так, чтобы на самом деле никуда не уйти. А оппозиция так и останется оппозицией.
Сценарий №3. “Переговоры”
Как это происходит: Отличается от предыдущего варианта тем, что власть и оппозиция вступают в прямой диалог. Он должен быть открытым и публичным, чтобы протестующие были уверены, что их не обманывают и не предают. Разумеется, каждая сторона преследует свои интересы, а результат переговоров будет зависеть не от правильности тех или иных аргументов, а только от соотношения сил сторон (точнее, от восприятия этого соотношения самими сторонами), ну и от их гибкости и договороспособности в принципе. При этом подразумевается, что в случае провала у каждой стороны сохраняется козырь в кармане: и оппозиция, и власть могут перейти к более активным действиям, рискуя все потерять или все выиграть (см. вариант 1). Наконец, придя к какому-то решению, обе стороны его официально закрепляют и добросовестно (в идеале) выполняют.
Исторические примеры: Классический вариант - “круглый стол” между режимом Ярузельского и “Солидарностью” в Польше в 1989. “Бархатная революция” в Чехословакии того же года и “Оранжевая революция” в Украине (2004), проходившие на фоне массовых протестов, тоже включали элемент переговоров.
Что для этого нужно: Очевидно, что, как минимум, нужны две стороны, которые готовы к переговорам и контролируют ситуацию в своем лагере. Кроме того, желательно наличие гаранта (или гарантов) выполнения сторонами обязательств: независимый, объективный и достаточно сильный, чтобы его слушали и те, и другие (церковь, международные посредники и т.д.). Во время самих переговоров акции протеста не должны прекращаться, иначе у власти будет большой соблазн все спустить на тормозах, хотя иногда обходилось вообще без протестов (если власть сама и без митингов понимала необходимость выхода из конфликта, но это не наш случай).
Преимущества: Так можно добиться наиболее плавного и безболезненного перехода власти из рук в руки. Кроме того, с точки зрения дальнейшего развития общества снятие острого конфликта полезно.
Риски: Во-первых, если оппозиция не консолидирована, у нее нет одного общепризнанного лидера и существует недоверие между самими переговорщиками, велика вероятность классического раскола на “умеренных” и “радикалов”. И власть наверняка попытается этот раскол внести, предлагая такие компромиссы, которые устроят часть протестующих, но неприемлемы для другой части. На самом деле, почти любой их исход кого-нибудь не устроит. Впрочем, этот риск есть и в варианте №2 (вспомним раскол Стратегии-31). Во-вторых, власти могут банально обмануть, если посчитают, что это им ничем не грозит. Наконец, поскольку переговоры подразумевают компромисс, добиться выполнения 100% требований в них, скорее всего, не удастся, придется пойти на какие-то уступки Путину. А значит, даже при самом благополучном исходе потом все равно придется доделывать то, чего не удалось добиться за столом переговоров.
Категория «Художники»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+288 |
299 |
verun_shatun |
|
+277 |
284 |
иллюстрированный ежедневник |
|
+264 |
289 |
milhauz |
|
+6 |
29 |
BobRosStyle |
|
|
|
|
Падения Топ 5
 | ||
|
-5 |
206 |
Мастерская кукол и хорошего настроения |
|
-15 |
3 |
Журнал пользователя gapchinska74@mail.ru |
|
-251 |
5 |
vz8 |
|
-272 |
6 |
zaraboika |
|
|
|
|
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.