El pueblo unido jamás será vencido Голосов: 1 Адрес блога: http://yashin.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:10:23 блограйдером Lurk

надо ли бояться НАТО?

2011-09-06 21:07:13 (читать в оригинале)

Моя новая колонка про ответственность Кремля за военную операцию в Ливии, смысл существования Совбеза ООН и про вероятность вторжения натовских войск в Россию.



Надо ли бояться НАТО?

У кремлевской пропаганды есть любимая страшилка, уходящая корнями еще в советское прошлое. Мол, да, действующая власть не лишена недостатков, выборы "нестерильны", а чиновники вороваты. Но альтернатива этой суровой реальности - "демократия по-американски", под которой подразумеваются неизбежные бомбежки российских городов самолетами НАТО.
Периодически эта тема всплывает в публичных дискуссиях. Вот и на днях, когда у меня были дебаты с Дмитрием Гудковым на Финам-ФМ, в студию позвонил некий гражданин с вопросом: стало лучше ливийцам от того, что местную оппозицию поддержала авиация НАТО?

Что ж, давайте разберемся.

Во-первых, не стоит переоценивать возможности НАТО. В глазах ура-патриотов Альянс выглядит непобедимой военной машиной, способной за считанные дни смять любое сопротивление. На практике же мы видим совсем иную картину: натовские войска на долгие годы увязли в Афганистане, где им противостоят оборванцы с "калашами", лишь ценой огромным усилий и значительных потерь контролируют ситуацию в Ираке, еле-еле выполняют поставленные боевые задачи в Ливии, периодически накрывая бомбежками союзные войска повстанцев. Учитывая экономические сложности США и Европы, вряд ли в ближайшие 10-15 лет НАТО будет способно вести серьезную военную кампанию где бы то ни было. И уж тем более глупо ожидать какой бы то ни было агрессии против страны, обладающей ядерным оружием.

Во-вторых, если уж кто и ослабляет военный потенциал России, то точно не оппозиция. Ведь это при Путине армия погрязла в коррупции, а толстопузые генералы заняты в основной строительством собственных дач. При Путине закрываются военные академии и тонут подводные лодки. При Путине боевые ракеты запускают в одну сторону, а летят они совсем в другую. При Путине "деды" калечат в казармах доходяг-призывников. Не говоря уж о том, что именно путинское правительство создает все условия для таких же масштабных социальных потрясений, которые привели к революциям в Тунисе, Египте и Ливии. Ведь у нас такая же политическая монополия, какая существовала в этих арабских странах вплоть до последнего уровня, сопоставимый уровень социального расслоения, а по размаху казнокрадства мы уже в мировых лидерах. Так что если в России рванет, это будет прямая вина нынешних кремлевских обитателей, а не тех, на кого власть так неумело пытается свалить ответственность.

Вообще, безальтернативность нынешней власти - постоянно вбиваемый в голову граждан пропагандистский штамп. Либо нынешние кремлевские воры, либо интервенция НАТО - это ложный выбор. Тем более что Кремль-то довольно легко находит с Альянсом общий язык.

Ведь в спорах о Ливии часто забывают важную деталь: военная операция против Каддафи проводится с санкции Совета Безопасности ООН, а не по инициативе США или НАТО. Причем Россия фактически санкционировала эту операцию наравне с другими членами Совбеза, воздержавшись при голосовании. Никаких натовских самолетов в Ливии не было, если бы Кремль наложил вето. Однако этого не произошло, и антизападная риторика кремлевских пропагандистов выглядит как минимум искусственной. Направлена она, несомненно, на решение внутренней политической задачи - цементирование тезиса о безальтернативности Путина и компании.

С другой стороны, надо ли критиковать Кремль за санкционирование операции против Каддафи? Вряд ли. За ложь, изворотливость и цинизм - надо. А то, что армии международной коалиции оказывают военную поддержку национально-освободительному движению Ливии, это скорее благо. В конце концов, "вторжения иностранных войск", то есть сухопутной операции в Ливии не было. Военную кампанию против Каддафи ведут сами ливийцы, международное сообщество оказывает поддержку лишь авиационными ударами и поставками оружия и боеприпасов.

По большому счету именно для этого и создавался Совбез ООН: для оказания помощи населению тех стран, правители которых сходят с ума от абсолютной власти и начинают уничтожать население, чтобы сохранить статус-кво для себя и своего окружения.

Результатом военной кампании в Ливии станут конкурентные выборы, которые пока для этой страны невиданная экзотика.

А любой диктатор в любой стране должен зарубить себе на носу: массовое уничтожение собственного населения является преступлением, за которое могут привлечь к ответственности как в своей стране, так и за ее пределами.

Все диктаторы будут гореть в аду. Путину тоже стоит об этом помнить.

---

дискуссия с Гудковым на Финаме

2011-09-02 15:45:35 (читать в оригинале)

Поспорили вчера с Дмитрием Гудковым из "Справедливой России" о тактике оппозиции в ходе парламентской кампании. Вот здесь текстовая расшифровка дискуссии: http://finam.fm/archive-view/4625/


http://www.youtube.com/watch?v=6Fr_-RRpbt8&feature=share

По многим вопросам наши с Гудковым позиции совпадают, он один из наиболее радикальных и последовательных эсеров (это вам не Миронов с Левичевым).

Но есть важное разногласие, которое и стало предметом дискуссии. Гудков поддерживает "метод Навального": голосуй за любую партию, кроме ЕР. Я же считаю, что это псевдовыборы с заранее предрешенным результатом, это фальшивые партии, а значит, надо голосовать против всех. То есть массово портить бюллетени.

Единственный смысл идти на избирательный участок - публично выражать протест. Потому что реальных механизмов контролировать подсчет голосов нет ни у системных партий, ни у общественных организаций, ни у прессы. ни у кого. Чуров нарисует то, что закажу в Кремле.

Итог голосования на Финаме: 62% поддержали меня, 38% - Гудкова-Навального.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

АНОНС

2011-09-01 14:54:02 (читать в оригинале)

Иду сегодня на Финам-ФМ. Поговорим с Дмитрием Гудковым из "Справедливой России" о старте избирательной кампании и поспорим о перспективах власти и оппозиции.

Вообще изначально предполагалось, что это будут мои дебаты с каким-то единороссом (не помню фамилию). Но единороссы как известно ребята робкие, когда речь заходит о публичных дискуссиях с оппозицией. Так что представитель Партии Жуликов и Воров постыдно слился.

Что ж, все равно должно быть интересно, подключайтесь:



Начало эфира в 19:00.

Частота Финам - 99,6FM в Москве.

Можно слушать в интернете на сайте радиостанции: http://finam.fm/listen.html

UPD

Жаркая получилась дискуссия.

Гудков защищал метод Навального: голосуй за любую партию, кроме ЕР. Я говорил, что это псевдовыборы, фальшивые партии и надо голосовать против всех (то есть портить бюллетени).

Итог голосования: 62% поддержали меня, 38% Гудкова-Навального.

Подробности завтра.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Стратегия-31 в Красноярске

2011-08-31 19:46:03 (читать в оригинале)

Справа от меня - один из организаторов красноярской Стратегии-31 и ведущий митинга Андрей skovorodnikov Сковородников.



http://youtu.be/83QgHwqJRWY

UPD. В Красноярске все прошло относительно мирно, а в Москве на Триумфальной сегодня людей как обычно швыряли в автозаки:

Комментарии | Постоянная ссылка

---

в Красноярске

2011-08-30 20:26:10 (читать в оригинале)

Добрался до Красноярска. Завтра приму здесь участие в митинге Стратегии-31. Красноярцы, приходите: Площадь Революции, 19:00.

Сегодня провел здесь презентацию доклада «Путин. Коррупция» для прессы, активистов гражданского общества и блогеров. Всё организовали координатор региональной «Солидарности» Евгений Бабурин и новобранец нашего движения Денис styazshkin Стяжкин, который до последнего времени состоял в «Левом фронте» Оттуда его по сути выдавили за «либеральный уклонизм». Это хорошее приобретение для «Солидарности»: людей левых взглядов, при этом твердо стоящих на демократических позициях, у нас явно не хватает.

Большинство вопросов на встречах касались тактики оппозиции на выборах. Моя позиция простая: надо голосовать против всех, то есть портить бюллетени. Голосовать за одну из фальшивых партий, бегающих за инструкциями в Кремль, я не хочу и другим не советую. Потом стыдно будет за свой выбор.

Спрашивали про Михаила Прохорова: не стоит ли поддержать олигарха на выборах из тактических соображений? Я его поддерживать не готов. Во-первых, это чуждый мне идеологически политик, у нас разные позиции по многим важным вопросам. Он, например, выступает за сокращение трудовых прав людей наемного труда, за сохранение призыва, против выборности губернаторов. Во-вторых, он возглавляет созданную в Кремле партию – а значит лишенную суверенитета и не способную стать оппозицией действующей власти. Не вижу большой разницы между «Правым делом» и «Единой Россией».

Много, конечно, говорили о коррупции в контексте презентованного мной доклада. Я довольно подробно рассказал о друзьях Путина его сослуживцах, тренере по дзюдо, которые заработали миллиарды долларов после прихода Путина во власть. Кто-то, как Юрий Ковальчук, стал крупнейшим медиамагнатом, кто-то, как братья Ротенберги, сколотили состояние на продаже труб «Газпрому», кто-то, как Геннадий Тимченко, приложил руку к продаже трети российской нефти за рубеж.

Оппоненты, кстати, вели себя относительно корректно. Периодически на улицах города меня сопровождали оперативники из Центра «Э», приходили на встречи послушать, но никак не мешали мероприятиям. Провокаций тоже не было: в городе отсутствуют региональные отделения «нашистов» и им подобных. Правда, на презентации доклада представитель «Единой России» попытался начать со мной дискуссию. Он подверг сомнению тезис, что в нашей стране отсутствует независимый суд. В противном случае, мол, Путин и другие упомянутые в докладе лица засудили бы нас. Единорос не понимает, что Путин и компания не хотят идти в суд именно из-за отсутствия аргументов. Они боятся привлекать внимание к фактам, изложенным оппозицией. Нечего ответить! Вспомните, супругов Батуриных, которые оспаривали в суде факты, изложенные в докладе «Лужков. Итоги». Теперь эти факты стали материалами уголовных дел.

* * *

Отсутствие аргументов власть заменяет протухшей мантрой: «Оппозиция работает на американские деньги». За долгие годы так и не придумали ничего убедительней. Вместо дискуссии по существу, вчера нашисты выложили в интернет очередной дебиловатый ролик, где нарисовали Немцова, Лимонова и меня, получающими на революцию 70 миллионов долларов от Макфола и нюхающих при этом кокаин.

На кого рассчитан этот дебилизм? Судите сами:



P.S. Не могу понять одного: какого черта мне нарисовали двойной подбородок? :)

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...