Этот пост является продолжением двух предыдущих, связанных с кражей моего текста порталом gazeta.ru. Все подробности тут и тут.



Изображения: cyberlawcentre.org/ и pixabay.com/

Меньше всего в жизни я люблю скандалить. Но в данном случае все факты были на лицо. Моей основной претензией было то, что текст был опубликован без моего разрешения и активной гиперссылки на оригинал в этом блоге.

Как оказалось, такой случай с участием данного портала не единственный - советую почитать вот этот пост zhzhitel.

Естественно, что я попыталась решить дело мирно и написать в издание, не публикуя ссылки на него, пока не прояснится дело. Напутали, проглядели, все бывает.

Но реакции никакой не последовало, что еще больше раслалило меня все-таки огласить название портала. Тем более, что я в курсе, что в журналистике не бывает выходных, и когда дело касается корпоративного имиджа, то тут уж точно не до уикэндов.

Только сегодня, спустя 5 (!) дней я получила ответ от редакции. В нем официально были принесены извинения. Однако случившееся не было названо нарушением ст. 1301 ГК РФ, а "какой-то путаницей", потому что якобы письмо с просьбой о публикации было прислано на жж мейл (кто-то хотя бы когда-то его проверяет? у меня в профиле совсем другой). Поэтому оно "потерялось" (т.е. я такая разява, почту не проверяю), даже скриншот для верности прикрепили, а редактор счел достаточным, дословно "мне показалось, что вы будете не против". Молчание - знак согласия, ага. Точно так же, как никто не собирается исправлять неточности с тексте - я не являюсь читательницей портала, век воли не видать.

Я не буду подавать в суд, дорогая редакция, выдохните спокойно, можете на мой гонорар устроить фику. Думаю, что сам по себе предецент, когда кража текста не у топового, но маленького гордого блогера не прошла незаметной, создан, а потенциальные рекламодатели и авторы теперь знают, с кем, возможно, будут иметь дело.


1. Внимательно изучите законодательство об авторском праве и охране интеллектуальной собственности. И т.к. большой сегмент Рунета подпадает под юридсдикцию РФ, то стоит особое внимание уделить именно российскому законодательству.

2. Всегда следите за тем, чьи картинки или текст Вы используете. В законе есть лазейка - "цитирование" или "для некоммерческого использования". Но при этом всегда необходимо ставить копирайт. Даже если в гугле ищите по критерию "со свободной лицензией". Спасибо bookeanarium и a_beskotti за конструктивный диалог и критику! Если уж совсем ничего не получается, то используйтесь услугами фотобанков, одно изображение в отличном разрешении стоит меньше доллара!

3. Если Ваши права нарушены, не бойтесь их защищать! Авторское право не может быть отчуждено. Если Вы заметили, что кто-то коммуниздит Вашу интеллектуальную собственность в интернете и использует ее в коммерческих целях, не стесняйтесь заявить об этом. Очень часто редакции берегут свою репутацию и в течение 24 часов исправляют ошибки либо удаляют незаконно использованный контент. Конечно, бывают и прямо противоположные случаи. О них хорошо написал zyalt здесь и здесь.

4. В случае, если Вы не знаете, как доказать свое авторское право юридическим путем, то советую почитать блог anni_sanni, и, в частности, пост "Блогосфера: выход из юридического вакуума" ( и другие по тэгу "авторское право"), особенно про нотариально заверенный скриншот текста.

5. Ставьте копирайт на свои фотографии и другие объекты графического дизайна (я, например, сама рисую инфографику для постов). Понятно, что это отнимет некоторое время, но себе дороже. Скупой платит дважды (и временем с нервами тоже). В случае, если Вы создаете тексты, то поставьте в разметку невидмые метки, которые станут видны при попытке копирования.

6. Обязательно отслеживайте упоминание своего блога и текстов из него при помощи поисковиков. Я сама так нашла еще парочку перепечаток, хорошо хоть с гиперссылками.

7. Укажите в Вашем профиле контактный рабочий имейл. А вдруг Ваш текст/изображение захочет опубликовать The New Yorker? Не забудьте также отметить, как именно Вы относитесь к распространению Вашего контента без Вашего предварительного согласия. Даже если вы адепт новой религии Миссионерской церкви копимизма (из Швеции, между прочим :),

skandinavia, anni_sanni, asia_paplausk, vasneverov, blaue_rose и уже вышеупомянутому zhzhitel и еще многим-многим другим, кто переживал за меня и давал дельные советы, как себя вести. Надеюсь, что мой опыт (превентивно!) поможет и еще кому-нибудь!



Изображение: woodleywonderworks

P.S. С сегодняшнего дня блог уйдет в маленький детокс-релакс до следующего понедельника (т.е. не будет новых постов), т.к. поездка в Минск и разборки с плагиатом выдались очень эмоциональными. А кто хорошо отдыхает и от Интернета в том числе, тот пишет интересные посты не на коленке :)

Форум: Секрет где-то рядом!
Автор темы: rayven
Автор последнего сообщения: rayven
Количество ответов: 0

Этот пост является продолжением бразильской мыльной оперы, которая началась здесь.
Я написала в редакцию письмо со скринами своей оригинальной статьи, где попросила вставить хотя бы активную гиперссылку на оригинал. Понятно, что уже поздно. Так как все было скоммунизжено 25 декабря, в каникулы, когда читателей было много, а вот желания тратить время на отслеживание упоминания своего имени не было вовсе.




В ответ  - тишина. И даже статью поленились удалить. И хотя бы извиниться. Поэтому я не вижу смысла скрывать название портала, который платит своим журналистам зарплату за копипейст.
Найдите 10 отличий (кроме дебильной картинки в начале):
http://catcheroflife.livejournal.com/6509.html
http://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2014/12/25_e_6359433.shtml

Еще и читательницей назвали. Ага, прям каждое утро только и начинаю с чтения вас. Хуже то, что пост пошел дальше "в народ"  в виде 1200 репостов в фб и перепечаток на другие сайты, например, сюда:
http://zakrasnodar.su/russia/byit-lagom-v-shvetsii-absolyutno-normalno_11510

Ни одна статья, вышедшая в этот день на сайте, не получила столько же посетителей. Т.е. портал заработал на мне, т.к. баннеры никто не отменял. Как и рост трафика.

Знаете, что самое обидное? Я не смогла по-настоящему порадоваться своей первой публикации в СМИ. Я действительно пишу все свои тексты сама и сам процесс приносит мне невероятное удовольствие.И то, что пост получился интересным и достойным более популярной площадки, чем мой блог, не может не радовать. А меня лишили этого чудесного момента.

Понятно, что теперь я буду ставить метки на все свои фото и в посты. Потому что даже любую графику и визуализацию для них я делаю сама. Радует, что, видимо, блог хорошо индексируется, раз меня "находят" сторонние, не жж-посетители. Нашлось и парочку других перепечаток, но там хотя бы сразу стояла рабочая гиперссылка.

И отслеживать свои посты, ибо нечего. Это мой труд, и я уже вышла из того состояния Матери Терезы работать за бесплатно непонятно на кого, будучи даже не в курсе всего происходящего. Я вовсе не против написать о понравившемся лично мне человеке/месте бесплатно, да и блог мой пока молодой и зеленый.

Спасибо anni_sanni (и skandinavia за ссылку на нее) за ее помощь - советую почитать ее посты о том, как защитить свою интеллектуальную блогерскую собственность. Почему многие в русскоговорящих странах привыкли, что если продукт абстрактный и его нельзя оценить по параметру "бяру ў руку - маю рэч", то его можно взять и просто украсть? Почему существует так мало механизмов защитить свои авторские права?

Читаю я сегодня комментарии к одному из своих постов. И в одном из них мой читатель skandinavia поздравляет меня с публикацией на одном интернет-портале. А я ни в зуб ногой, что за публикация! Как, у меня, публикация? Где-то, куда пишут профессиональные журналисты, а не такие графоманы, как я?

Я стала рыскать по порталу, и с горем пополам (у них отвратительный поиск по ключевым словам) нашла перепечатку моего поста "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. А с чем переезжать в Швецию?", из которой исчезли прекрасные видео Вольво и добавились 4 строчки пролога от редактора портала и дурацкая картинка. То есть целиком мой пост, со всеми словечками и фразочками.

Мало того, что портал не спросил никакого разрешения на публикацию текста, который является моей интеллектуальной собственностью, - в статье не стояла ссылка на оригинал из блога. Я уже молчу про кучу репостов моего текста в другие сети (только в фб их было 800) , которые потенциально могли выстрелить в рост моего ск, да я тоже слежу за этим, а моя статья помогла увеличить трафик портала, от скромности не умру, это голые факты.

К тому же получается, что какой-то сотрудник этого портала ленивая жопа вместо того, чтобы писать текст самому, зашел в мой блог и просто скопипастил мой пост, обечестив его. А потом получил зарплату за то, чего фактически не выполнял. К сожалению, я пока не занимаюсь анонимной благотворительностью. И не собираюсь, если речь идет о моих крошках текстах.

Я подозреваю, что раз текст перепечатали, значит, он хороший и интересный и это кому-нибудь нужно (с). Уиииии, это не паранойя, я действительно становлюсь лучше в написании постов. Сегодня окончательно и беспоровотно родилась Катя Белл :) Не, ну а че?!



С благословения и волшебного пинка моей дорогой профи-аса-космоса asia_paplausk, я написала в редакцию портала лаконичное письмо халк-зол-халк-крушить с просьбой хотя бы ссылку на оригинал поставить. Посмотрим, что из этого выйдет.

Посему вопрос, дорогие товарищи блогеры. Любые тексты в этом блоге - это труд, парочку вымученных часов и литров кофе. И я не могу остаться равнодушной, когда кто-то пытается их скоммуниздить, даже не ставя меня в известность. Еще раз халк-зол-халк-крушить. Как Вы ведете себя в подобной ситуации? Спускаете все на тормозах? Или же как-то по-другому юридически решаете этот вопрос?

Форум: Секрет где-то рядом!
Описание темы: обычаи великороссовъ досѣле были нѣведомы
Автор темы: rayven
Автор последнего сообщения: rayven
Количество ответов: 0