Политика времени!Выборы 2011 Это Время Анархии человека!Ты теперь Государство! Меняй эпоху! Иди к отмене Государства,к Власти Советов!

Власть Советов это отсутствие государства ,власти насилия государства! Советская Власть это самоуправляемое общество!

В СССР была про декларирована Советская Власть! А была Власть Партии КПСС!

Идет смена эпох! Социализм это высшая стадия капитализма, а не империализм высшая стадия капитализма,как сказали классики марксизма-ленинизма,в СССР была высшая стадия капитализма -Социализм, который решил проблему Бедности,но не решил проблему Богатых!

Развитые страны,современные цивилизованные, так же как СССР построили свой Социализм,эту высшую стадию капитализма.Шведский социализм, Европейский социализм и т д.

Сейчас Перестройка 20 века,подвела итог перехода либерального капитализма , в социалистический капитализм.

Новый мировой кризис, это новая Перестройка мира, новая смена эпох, из социалистического капитализма в коммунистический капитализм.И что бы сохранить свои позиции,социалистический капитализм,сопротивляется,также как феодальный капитализм,сопротивлялся 200 лет,  рыночному капитализм либеральному..

Началась новая смена эпох, на смену Социалистическому капитализму, идет Коммунистический капитализм.

"Я считаю,что нет ничего и выше и величественнее,чем участвовать в создании Нового Мира,участвовать в том,чем мы сейчас заняты. Участие в творчестве и построении нового мира является таким фактом,который представляет крупнейшее значение не только сейчас,но и под углом зрения тысячелетий!!!"  полковник Робинс 13.05.1933 год  в беседе со И.В.Сталиным

Время выбора! Время Избирательных Революций! Время Мирных избирательных Революций,так как и завещал анархо-коммунист Батька Махно! Время Выбора, на Века! Для Своих детей,внуков и правнуков! Голосуй думая о своих детях,что ты им дашь! Помни народ,что в твоих руках Власть! Ты теперь Государство! Голосуй и приди и скажи,детям какое им будущее ты им дал! Быть наемным рабочим,интеллигентом или Быть владеть Свободным Трудом!

СБ. Батьки Махно! Мы придем к победе Анархо-коммунистической Революции мирным путем!

"Социализм означает не нищету и лишения,а уничтожение нищеты и лишений.Организацию зажиточной жизни для всех членов общества" И.Сталин Доклад на 17 съезде ВКПб.

Эта правовая семья включает в себя национальные системы права Англии, США, Северной Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии. В нее входят и системы права ряда азиатских и африканских стран – бывших английских колоний.

По своему происхождению данная правовая семья восходит к английскому праву.

Общее право сложилось в виде совокупности судебных ре­шений –прецедентов. В этом смысле можно сказать, что общее право – это совокупность казусных правил, лежащих в основе конкретных судебных решений, которые имеют значение пре­цедента, обязательного для других судов при разрешении ана­логичных дел.

В процессе формирования общего права королевские суды использовали некоторые положения местных правовых обыча­ев, преобразуя и приспосабливая их к строгим требованиям но­вой судебной процедуры и процессуальной формы.

Римское право и основанное на нем (первоначально также и в Англии) университетское юридическое образование не оказа­ли сколько-нибудь заметного влияния на процесс создания об­щего права.

Нормы (правила) прецедентного права обладают такими достоинствами, как конкретность и гибкость, но они казуис­тичны, лишены ясности и четкости абстрактно-общих норм романо-германского права. Это препятствует кодификации пре­цедентного права по образцу романо-германских кодексов.

С учетом сложившейся в Англии иерархии судебных инстан­ций действует «правило прецедента», согласно которому:

1. ре­шения палаты лордов (высшей судебной инстанции) составля­ют обязательные прецеденты для всех других английских судов (но не для нее самой);

2. решения Апелляционного суда состав­ляют обязательные прецеденты для него самого и для всех ни­жестоящих судов;

3. решения Высокого суда составляют обяза­тельные прецеденты для всех нижестоящих судов. Хотя эти ре­шения не являются строго обязательными для различных отделений самого Высокого суда, однако они имеют для них важное значение и, как правило, учитываются ими;

4. окруж­ные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих судов, а их собственные решения не создают пре­цедентов.

Судья, решая дело, обязан следовать имеющемуся преце­денту. При этом он пользуется большой свободой усмотрения в трактовке вопроса о сходстве рассматриваемого дела с уже раз­решенными. При отсутствии надлежащего прецедента и соот­ветствующей нормы статусного права (законодательства) судья сам определяет правоприменительную норму (казусное право) для решения рассматриваемого дела.

После судебной практики (прецедентного права судов), как первого и основного источника английского права, в качестве второго его источника признается статутное право – законы и подзаконные акты.

В Англии нет писаной конституции, и под «английской кон­ституцией» имеется в виду совокупность норм закона и преце­дентного права, определяющих систему и правомочия органов государственной власти, права и свободы подданных.

Закон (акт парламента), согласно английской традиции и сложившейся юридической доктрине, считается второстепен­ным источником права, который вносит лишь ряд поправок и дополнений к праву, созданному судебной практикой (то есть к прецедентному праву). Формально закон может изменить или отменить норму прецедентного права, и при коллизии с преце­дентом приоритет принадлежит закону. Но фактически само действие закона осуществляется в русле и в контексте его судебно-прецедентного толкования и применения.

Подзаконные акты («во исполнение закона») издаются орга­нами исполнительной власти лишь в порядке реализации пра­вомочий, делегированных им парламентом. При этом суды об­ладают правом в надлежащих случаях отменять акты исполни­тельной власти.

Английское общее право получило большое распростране­ние в мире. При этом ряд положений в процессе их распростра­нения и рецепции в других странах претерпевал определенные изменения под воздействием местных условий и традиций.

После достижения независимости в США некоторые штаты отказались от английского права и приняли кодексы по романо-германскому образцу. Но потом в целом возобладала тради­ция, и США остались в системе общего права, за исключением штата Луизиана, право которого тяготеет к романо-германской правовой семье.

Право США, как и английское право, – это прежде всего право судебной практики, то есть прецедентное право. Законы и подзаконные акты играют вспомогательную роль в качестве до­полнения к прецедентному праву. Однако американское право, в отличие от английского, состоит в том, что Конституция США (1787 г.) в качестве основного закона страны возвышается над общим правом и определяет основы американского общества и государства и всего действующего права.

Юридическая Консультация

На этом фоне не стихают разговоры о том, что военную силу для защиты режима Башара Асада может применить Россия. Накануне появилась информация, что российские военные корабли уже вошли в сирийские территориальные воды. Однако эксперты сомневаются, что Москва вступит в войну - слишком мало оснований для этого.

О том, что три корабля российского военно-морского флота вошли в территориальные воды Сирии в районе порта Тартус, в понедельник сообщил арабский телеканал Al Arabiya. Как утверждает телеканал, российские моряки прибыли в Восточное Средиземноморье для разведки и сбора секретных сведений.

По данным источников в окружении президента Сирии Башара Асада, российские суда не будут бросать якорь в порту, сообщает сайт DEBKAfile. Как подчеркивают источники, миссия военных состоит не в поддержке режима Асада, а в том, чтобы пресечь с моря любую иностранную интервенцию в Сирию.

Напомним, что именно в Тартусе находится российская военная база, поэтому для присутствия там военных кораблей у Москвы есть логичные обоснования.

Иранская газета Tehran Times цитирует неназванный источник в российском руководстве, который пояснил, что нахождение российских боевых кораблей рядом с побережьем Сирии должно показать НАТО, что Москва не позволит развязать военную операцию против Дамаска под предлогом гуманитарной миссии, сообщает NEWSru Israel.

Накануне глава МИДа РФ Сергей Лавров резко осудил происходящее вокруг Сирии, заявив, что призыв Запада к свержению Асада похож на "политическую провокацию в международном масштабе". "Требования о прекращении насилия должны быть адресованы и власти, и вооруженным группам, которые затесались в сирийскую оппозицию", - считает Лавров."Пока мы видим ситуацию, когда ЛАГ призывает к прекращению насилия и началу диалога, а из западных столиц и столиц некоторых стран региона раздаются обратные призывы, напрямую советующие оппозиции не идти на диалог с режимом Асада", - сказал дипломат.

В Министерстве обороны РФ не подтвердили, но и не опровергли сообщение о появлении российских военных кораблей в сирийских территориальных водах. "Мы эту информацию не комментируем", - заявил изданию Metro пресс-секретарь Управления пресс-службы и информации МО РФ по Военно-морскому флоту Игорь Дыгало.

Отметим, что российские военные корабли вошли в сирийские территориальные воды сразу после заявления министра обороны Канады Питера Маккея, сделанного им в минувшее воскресенье на международном форуме по вопросам безопасности в Галифаксе, что Королевский флот Канады до конца 2012 года останется в Средиземном море и будет патрулировать водное пространство. По словам генерала, такая необходимость вызвана опасностью продолжающейся в Сирии гражданской войны. Канадский фрегат Charlottetown, базирующийся сейчас в Средиземноморье, участвовал в операции НАТО "Объединенный защитник" по свержению режима ливийского лидера Муаммара Каддафи. 31 октября было объявлено о сворачивании операции.

"Московский комсомолец", хотя Сирия действительно может обратиться к России с просьбой о военном вмешательстве, вступать в войну Москва вряд ли решится.

По мнению главы Комитета в поддержку сирийской революции Махмуда аль-Хамзы, несмотря на то, что в Сирии проживает большая российская диаспора, однако поводов, ради которых можно было бы воевать, явно недостаточно. На Западе ранее объясняли неизменность российской позиции по Сирии интересами Москвы в этой стране, главным из которых является продажа оружия. По некоторым данным, РФ заключила контракты на поставку вооружений на сумму 4 млрд долларов. Москва также вложила 20 млрд долларов инвестиций в нефтегазовую отрасль Сирии.

Уверен в том, что российское руководство не пойдет на поводу у сирийцев, если те попросят ее вступить в войну, и руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. Как отметил аналитик, ситуацию усугубляет тот факт, что у Москвы с Дамаском нет договора на поддержку такого рода.

Стоит отметить, что сирийское руководство в оценке возможности войны с участием международного контингента настроено решительно. В опубликованном накануне интервью Башара Асада британской газете The Sunday Times сирийский лидер предупредил, что любая попытка иностранной интервенции повлечет за собой настоящее "землетрясение", которое основательно "тряхнет" весь Ближний Восток.

Президент с той же одержимостью, которую перед своей трагической гибелью упорно демонстрировал глава Ливии Муаммар Каддафи, подчеркнул, что будет продолжать борьбу против "вооруженных банд" На вопрос, будет ли Асад в случае войны сражаться, готов ли он умереть в бою, президент ответил утвердительно, подчеркнув, что будет сражаться не за себя, а за народ и страну.

ВВС.

Как известно, предыдущая попытка ввести санкции против Сирии была заблокирована Россией и Китаем. Новая резолюция в случае ее принятия будет носить не обязательный, а рекомендательный характер, однако документ станет поводом для очередной постановки "сирийского вопроса" в Совете Безопасности ООН. Резолюцию поддерживают такие страны, как Саудовская Аравия, Катар, Иордания, Марокко, Бахрейн, а также Турция, сообщает РБК.

Проект резолюции был составлен после того, как Лига арабских государств (ЛАГ) приняла решение временно отстранить Сирию от членства в организации. В документе содержится призыв к сирийским властям исполнить требования ЛАГ - прекратить насилие против мирных демонстрантов и позволить въехать в страну иностранным наблюдателям.