Работаю и параллельно смотрю - нет, даже не смотрю, а слушаю фильм о бабае ("Отец"). Даётся это тяжело. Я не отрицаю многие заслуги Шаймиева, но в своей щедро оплаченной любви к "вождю нации" даже самым ярым его поклонникам необходимо знать меру. Нет-нет - пожалуйста, любите, припадайте губами к царственному сапожку, но учтите - со стороны на это смотреть неприятно. Удивительно - я поначалу решил даже, что снято это кем-нибудь с ТНВ - уж больно любовно и самоотверженно лобзают.
Меня, кстати, поразила точка зрения Шаймиева по отношению к советскому союзу - здесь я с ним во многом согласен. Страну можно было сохранить. А вот по качествам Ельцина не согласен. Он своего рода революционер, популист, он многое сделал, в том числе и плохое. И как любой революционер, он, по моим оценкам, был неважным управленцем.
Для меня, человека мало знающего новейшую историю Татарстана, фильм был познавательным. Но я бы с удовольствием ещё бы один фильм о Шаймиеве посмотрел. Например, снятый Муртазиным, а лучше - кем-нибудь со стороны. Например, Парфёновым - уверен, он бы докопался до сути, даже не живя здесь и при этом избежал бы этой ужасной оценочности - независимо от её направления.
Порой мне очень стыдно за своих коллег. Почти до слёз. И ещё я сделал очередное открытие - меня ведь не столько власть раздражает, сколько её бестолковая свита.
Зы: А вот и сам "шедевр"... Сорри, без рекламы нет ролика - её можно закрыть - кликните на крестик справа наверху.
Гипертаблоид редактора Удикова. You can comment here or there.
Как же меня радует фраза "незаконный оборот наркотиков"! Ну неужели бывает ещё и законный, а?
Да и вообще речь журналистов - это отдельная песня. Как они пишут - можно смеяться и плакать одновременно, и всё из-за одних и тех же фраз. Не то чтобы они уж так маразматичны - скорее, заезжены до такой степени, что их смысл вообще уже не улавливается. К примеру, штамп "расхватывали нечто, как горячие пирожки". Это словосочетание употребляется и к месту, и не к месту. Ага, "мороженое расхватывали, как горячие пирожки".
А как быть с несчастным эпицентром? Уж, кажется лингвисты и учителя зубы стёрли, повторяя, что эпицентр - это НАД центром, а не центр центра, и не самый-самый центровой центр. Нет, журналисты продолжают долдонить: "мы находимся в эпицентре событий... это произошло в эпицентре землетрясения... эпицентром событий стал/стала/стало..." Неужели так сложно запомнить и говорить правильно? Похоже, сложно.
Или вот фраза, подцепленная на Мэйл.ру: "В харьковских кинотеатрах нет отбоя от желающих посмотреть фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". В прокате лента уже две недели, но интерес к ней до сих пор довольно высокий". Ну разве можно ставить рядом такое экспрессивное выражение "нет отбою от" и осторожное, практически нейтральное "довольно"? Довольно высокий интерес - это интерес чуть выше среднего, а нет отбою - это ажиотаж, фурор, переполненные залы. И какому из этих утверждений должен верить читатель?
Или фраза, услышанная мною вчера в кулинарной телепередаче: "У курицы вообще очень демократичное мясо". Мама дорогая... и это люди, скорее всего, что-то закончившие, имеющие диплом, и получающие за такую белиберду деньги!
Так что иной раз мне становится понятно, почему я не работаю журналистом - не получится у меня соответствовать нынешним нормам! Я свои тексты проверяю и вычитываю, а тут, похоже, надо лепить, как бог на душу положит.
Когда не спится, я довольно эффективно работаю по ночам. "Вечерку" в систему "Яндекс-Новости". На очереди Гугл и Рамблер. В Мейле нам отказали, найдя довольно экзотичный предлог.
Накачал тонны старого джаза, акустика басит, выводя бодренькие ритмы - отличное утро! И бедные мои соседи. Впереди пробежка с видами на кремль )
Запись опубликована Гипертаблоид редактора Удикова. You can comment here or there.
+ развернуть текст 
