Фотографии Российской империи Прокудина-Горского Эпоха Российской империи на цветных фотографиях, сделанные Сергеем Михайловичем Прокудиным-Горским (1863-1944) во время его путешествий по стране в период – 1910-1912 гг. Прокудин-Горский использовал специальную камеру, серия из трех черно-белых снимков в красном, зелёном и синем цветовых каналах, которые потом можно было совместить и получить цветное изображение (цветное фото, более 100 […]
Когда узнала, кто сыграет Джобса сильно удивилась и даже разочаровалась немного. Эштон замечательный актер, конечно, он отлично справляется как с комичными, так и с серьезными ролями, но не могла я его представить в этой роли, не могла найти ничего общего между ним и Джобсом.
Как же я ошибалась! Я это поняла уже с первых минут фильма. Эштон Катчер сумел гениально, не побоюсь этого слова, воссоздать Джобса. Именно воссоздать, потому что ни на секунду я не усомнилась, что на экране именно Джобс собственной персоной, а не актер, который его играет. Катчер даже сумел точно воспроизвести его необычную походку. А ко всему прочему, оказалось, что они похожи очень внешне, даже когда Джобс был молод. Вообще в этом фильме всех актеров подобрали очень точно.
То, что Джобс был непростым человеком в плане характера и его отношений с людьми, это я поняла еще из книги, которую я, правда, так и не дочитала до конца (со школьных лет не люблю читать биографии). Но мне бы хотелось подчеркнуть его сильные стороны. Он был целеустремленным и амбициозным. По сути он сам ничего не создал, но он умел находить таланты, знал как удивить потребителя и создать идеальное устройство. Он умел продавать, что в наше время не меньший талант, чем что-то создать, ведь можно много чего создать, но никогда это не продать.
Моя оценка: 10/10
Жанр: Драма, Биография.
Год: 2013.
Страна: США.
Режиссер: Джошуа Майкл Штерн.
В ролях: Эштон Катчер, Дермот Малруни, Джош Гад, Дж.К. Симмонс, Лукас Хаас, Рон Элдард, Лесли Энн Уоррен, Джеймс Вудс, Мэтью Модайн, Виктор Расук
Удо Ульфкотте (Udo Ulfkotte) написал книгу под названием «Купленные журналисты» («Gekaufte Journalisten»), в которой прямо заявил, что крупные немецкие издания работают на США, разжигая ненависть к России, следуя канонам «политкорректности». Свободу слова эти издания только имитируют. США заинтересованы в манипуляции общественным мнением в Германии.
О заинтересованности Вашингтона в замалчивании не только праздновании падения Берлинской стены, но и о роли в воссоединении Германии русских на днях рассказал другой журналист — Кен Йебсен.
В книге описаны процессы выработки инсайдерской информации и рассказывается, как покупаются журналисты, чья задача — обслуживать интересы политиканов. Впервые называется целый ряд «конкретных имён коррумпированных журналистов» и описываются мельчайшие подробности сделок. Книга «Купленные журналисты» описывает процессы манипуляции крупными СМИ аудиторией — то, как ведущие средства массовой информации одурачивают граждан в интересах власть имущих.
Ну, а власть имущие, в свою очередь, служат Соединённым Штатам.
Независимый немецкий журналист Кен Йебсен (Ken Jebsen) на днях рассказал о праздновании падения Берлинской стены. По его словам, роль русских в воссоединении Германии целенаправленно умалчивается. И в этом, разумеется, заинтересованы США.
В этот день немцы отметили праздник воссоединения Германии. «И это мне очень нравится», — сказал автор репортажа. «Но с другой стороны, это мероприятие насквозь пропитано лицемерием и ложью», — вдруг добавил он.
Кое-кто потратил на эту ложь «немало средств». Средства пошли на украшения Бранденбургских ворот, рейхстага, здания администрации канцлера.
«Мы празднуем воссоединение Германии, радуемся этому, но при этом мы забываем, что воссоединение Германии было бы невозможным не только без мирной революции граждан ГДР, но оно было бы невозможно без решения СССР. Это не Америка поддержала воссоединение немецкого народа, это была Россия!»
По словам журналиста, «русские тогда сказали», что «хорошо, мы отпускаем ГДР… на Запад… Там ГДР может воссоединиться с ФРГ» (ГДР в то время была участницей Варшавского договора, а ФРГ — частью НАТО). Итог: объединённая Германия станет членом НАТО.
Однако не всё просто так. «За это», отметил журналист, Североатлантический альянс не должен «расширяться и остаться в том замороженном состоянии», в котором находился в 1989 году.
И как же отреагировал на это предложение Запад? Он сказал русским: «Классная идея, спасибо, спасибо, русские за доверие!» А потом об это доверие «вытерли ноги». Об этом можно «сказать с уверенностью спустя 25 лет». За прошедшие годы НАТО не только расширилась на 12 стран, но и планирует принять Украину и Грузию.
Мало того, сегодня, спустя четверть века после воссоединения Германии, «русские, Россия и Путин, представляются у нас как последние негодяи», которым «ни в коем случае нельзя доверять».
Журналист находит «омерзительным» то, что на празднования юбилея падения Берлинской стены не произносится ни слова о том, что немцы «должны быть благодарны за этот праздник в том числе и русским». Без их разрешения не было не было бы «никакого воссоединения Германии». Русские тогда могли бы просто сказать: «Нет, мы не хотим этого».
Однако, отмечает далее немецкий журналист, о благодарности русским речь не идёт: «Мы празднуем этот юбилей с нашими американскими друзьями».
Дошло до того, что будто бы они (американцы) «воссоединили обе Германии».
Но от американцев в тот момент было лишь присутствие. И были слова Рейгана, сказавшего «мистеру Горбачёву», чтобы он сровнял стену с землёй.
А сегодня «мы ввели санкции против России», напомнил Кен Йебсен. Это «такая форма благодарности». «Это наша благодарность русским за то, что они нам в Германии тогда доверились».
«Если мы вспомним, что мы натворили у русских во Второй мировой… — сказал журналист. — Вспомнить об этом не помешает. 27 миллионов мёртвых русских на счету у нацистской Германии».
Но теперь против русских вводятся санкции, причём канцлер Ангела Меркель выступает за эти санкции больше других. Журналист напоминает, что она вообще не могла бы стать канцлером, если б две Германии не соединились. То же самое касается и федерального президента Гаука (он тоже из ГДР). И он тоже теперь «с утра до вечера» занят тем, чтобы «натравливать всех на Россию».
«Эти два человека — Меркель и Гаук — они из ГДР. И у них у обоих довольно тёмное прошлое. В их личных делах, как мне кажется, есть тёмные места, которые здесь, на Западе, скрывают, как мне кажется».
Никто из этих двоих не говорит, отмечает автор репортажа, что нельзя праздновать нынешний юбилей без политиков из России. Нет, немецкие политики на стороне американцев. А ведь всем известно, что «США прослушивают телефон Меркель».
Недавно в Германии побывал мэр Киева г-н Кличко. Он попросил канцлера «помочь деньгами» в строительстве стены между Украиной и Россией. «Но послушайте, — восклицает журналист, — это же полный абсурд!»
Подобное отношение к России представляется журналисту «просто самой последней низостью».
«Что мне нравится, так это то, что восемьдесят процентов немцев выступают против санкций в отношении России, и они против любых конфликтов с Россией. Они не хотят этой войны на Украине».
Но если эти 80% не выйдут на улицы, чтобы «выступить против этой политики», отметил Йебсен, а будут «просто глазеть» на это «представление и картинки, не задаваясь вопросом, что всё это значит», то они «мало что понимают в жизни».
Сегодняшняя жизнь в Берлине была бы невозможна без помощи Горбачёва и русских в целом, полагает прогрессивный журналист. «И поэтому мы должны быть им благодарны за это». Однако вместо этого русские получают от Германии «удар в лицо», и это «просто позор».
«И я хочу сказать, что я никоим образом не разделяю политику правительства Германии, это просто стыд и срам какой-то! Тут разыгрывается спектакль, и власти осознанно и намеренно не вспоминают о русских, потому что у их виска держат дуло американского пистолета».
В заключение репортажа Кен Йебсен повторился — снова напомнил, что Германия обязана воссоединением русским и что нельзя топтать ногами то доверие, что было в то время оказано русскими. На месте русских журналист «был бы чертовски зол на немцев и вряд ли бы захотел иметь дело с Германией». У русских сегодня «есть все основания думать плохо о Германии».
«Подумайте просто об этом», — советует немцам журналист.
Ангела Меркель уже подумала.
Она заявила, что ЕС рассматривает дополнительные индивидуальные санкции против России из-за украинского кризиса. «Текущая ситуация неудовлетворительная. Список новых лиц находится на повестке дня», — заявила Меркель на саммите G20.
Сказала она кое-что и о Берлинской стене. Ангела Меркель заявила, что санкции против России возымеют действие спустя какое-то время. По словам Меркель, цитируемым «The Australian», экономические санкции будут применяться «в необходимом масштабе и настолько продолжительно, насколько это будет нужно».
«Кто бы мог подумать, что 25 лет после падения Берлинской стены, после окончания холодной войны, после окончания разделения Европы, а также разделения мира на два лагеря что-то подобное может происходить в самом сердце Европы?» — приводит слова немецкого канцлера «Интерфакс».
А кто бы мог подумать, что НАТО полезет на восток? Кто бы мог подумать, что холодная война окажется перманентной? Кто бы мог подумать, что Вашингтон в конце концов захочет прилепить к НАТО Грузию и Украину? Кто бы мог подумать, что украинский кризис, начиная с государственного переворота и «печенья», — дело рук Белого дома?
Наверное, Ангеле Меркель весьма дороги «партнёры», прослушивающие её телефон. Надо полагать, не только прослушивающие, но и диктующие в трубку кое-что.
America! America! God shed his grace on thee And crown thy good with brotherhood From sea to shining sea!
Из песни.
В арсенале социалистического Агитпропа имелся устойчивый термин – «гегемонизм». Слово неприятное на звук, даже… на взгляд, при чтении. Гегемон – это звучало открыто и гордо. Звеняще. Гегемоном называли пролетариат, рабочий класс – ведущую силу красной революции. А вот в производном «гегемонизме» было что-то от заползающей змеюки или от тяжёлой болезни. И недаром! Он всегда стоял в одном ряду с апартеидом, «кровавым режимом Пол Пота» и действиями «разнузданной американской военщины». В брошюре, изданной «Политиздатом» на излёте советской эпохи, всё ещё говорится, что «…при гегемонизме невозможен социальный прогресс». Доминирование, диктат, навязывание миру своей воли. Обучение «азам демократии» посредством бомбёжек. Внедрение своего стиля жизни и своей культуры через кино и рекламу. Тут и никаких бомбёжек не потребуется – «Сникерс» в зубы, глянцевый журнальчик – под нос, позитивную звёздно-полосатую бейсболку – на голову. На бывшую голову, если точнее. Гегемонизм, он же однополярный мир с единым центром мировой Цивилизации. В Вашингтоне, разумеется.
Советские же… романтики всё больше напирали на мирное сосуществование двух систем, на здоровую соревновательность. В передаче «Международная панорама» нам регулярно показывали, чем грозит миру та самая однополярность, пусть даже она и рядится в добренькую маску Микки-Мауса, помахивая знаменем всеобщего благоденствия. Вспомните хотя бы эпохальную борьбу европейской общественности против размещения на их территории американских ракет. Тысячи людей ходили с плакатами Yankee go home! и с прочими «Нет войне!». Когда-то сие называлось Маршами Мира. (Сейчас так именуются выпады нашенской «пятой колонны» против своей же страны, что характерно).
Перед самой Перестройкой на экраны вышел типовой, но весьма занимательный политический детектив «Европейская история» с Вячеславом Тихоновым в главной роли. Он сыграл влиятельного медиа-персонажа – некоего западногерманского телеведущего, к мнению которого прислушиваются тысячи людей. И вот – момент истины. Звезду эфира принуждают выступить в поддержку праворадикального, фашиствующего кандидата - горячего сторонника американских ракет и американского присутствия в регионе. Разумеется, герой Тихонова отказывается, хотя на кону стоит его блистательная карьера. Сейчас эту кинокартину совсем забыли – она неактуальна, ибо повествует о событиях, которыми ныне интересуются только историки да политологи. Кстати, нам всегда давалось понять – под Америку прогибаются только правители матушки-Европы, воротилы бизнеса, бесчестные политиканы, а вот «простой французский (немецкий, норвежский…) народ» вовсе не желает видеть чрезмерно активного Дядю Сэма с его «разнузданной военщиной». Сейчас – ровно всё то же. Европу лихорадит от диктата Барака Хуссейновича Обамы, а многие евро-политики высказывают сомнение в правильности проамериканского курса, принятого как данность. Интересно, что параллельно с этим Запад снова запугивают «русской угрозой», как не так уж давно – всего лет тридцать назад - их там запугивали угрозой большевизма. (Те самые ракеты, кстати, должны были защищать европейские ценности от потенциальной агрессии красного дьявола). Америка – этот роскошный и агрессивный колосс – не терпит никакой альтернативы. Биполярность мира – это не для неё, ибо как поётся в знаменитой и очень красивой песне: “AmericatheBeautiful” Всё, что помимо и не там, то, разумеется не beautiful. Россия же всегда стремилась к сотрудничеству, к сосуществованию, а не к доминированию и давлению. (Кстати, утопические меты о принесённой на штыках Мировой Революции, столь популярные в 1920-х годах, быстро вышли из политической моды и уже к концу 1930-х об этом никто не заикался). Наш лозунг: «Не трогай наше!», красиво выраженный формулой «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет!». Системы могут существовать, соперничая, но не конфликтуя.
Даже в романах ранних Стругацких – в «Стажёре» и в «Хищных вещах века» имеются некоторые мысли по этому поводу. Вспомним? Коммунизм уже построен, а на Земле и - в Космосе всё ещё наблюдаются две противоборствующие, конкурирующие системы. Капитализм не умер, однако, он уже на краю могилы. Диалоги – впечатляющи: «- И ещё одно, - сказал он. - Эти самые грязные бумажки, о которых вы говорите. В вашей сумасшедшей стране все знают, что деньги - это грязь. Но у меня в стране всякий знает, что грязь - это, к сожалению, не деньги. Деньги надо добывать!» Но мы верили в то, что коммунизм всё равно победит – такова общественная эволюция. А пока, что называется, «два мира – два детства». Мы здесь созидаем, они там куют бабло. У нас – социальный прогресс, у них – депрессия и тупики мировоззрения. Но… Опять же читаем Стругацких: «Да, капитализм - труп. Но это опасный труп». Ибо в их супермаркетах тридцать видов консервированных оливок, а у нас – очередь за одним видом колбасы. Увы и ах. «Есть еще много людей на планете, которые гасят свой разум. Они называются мещанами». Это, как вы помните, фраза из всё тех же «Стажёров». На этом красиво сыграли те, кто хотели вечной и незыблемой однополярности. И – все хором:
America! America!
May God thy gold refine
Till all success be nobleness,
And ev’ry gain divine.
Уже в перестроечное время некий популярный сатирик (он и теперь весьма востребован) ловко высмеял концепцию биполярного мира, придравшись к агитпроповской терминологии: «Скажите, почему у них – капиталистический мир, а у нас – социалистический лагерь?» И зал буквально захлёбывался от неистового рёва – в те годы вообще много и тупо смеялись. Итак, нам чётко сказали – у них мир, у нас лагерь. Давайте отсюда драпать, пока нас ещё готовы принять «мировые ребята» с широкими голливудскими улыбками. И мы стали стараться. Мы сделались третьеразрядной горе-страной, во главе которой полулежал недоумённый Борис Николаевич. Нас подбадривали – кормили попкорном и давали гранты. Да. После крушения СССР мир на время стал однополярен. Одержавшие верх либеральные силы, убеждали нас, что Перестройка и демонтаж советской системы спасли мир от термоядерной катастрофы. Больше того – отныне мы приняты в семью цивилизованных социумов. Нас так долго ненавидели, боялись, презирали и высмеивали (целая гамма чувств и оттенков!), а вот теперь нас милостиво допускают к общему столу. Практика показала, что сильная и уверенная в себе Россия всегда была и будет неугодна Америке, потому что Дяде Сэму совершенно неинтересен мощный конкурент, ещё один гигант, ещё один полюс. Слабую же Россию будут лишь снисходительно приветствовать. Полупрезрительным кивком и смешными подачками. Это нормально, это – жизнь, ибо основной человеческий инстинкт – это не тот, о котором трындел венский шарлатан Зигмунд Фрёйд, а – воля к власти. Кто сильнее, тот и прав. У того – ресурсы и земли. И право. Но по-настоящему цивилизованный сапиенс не пытается агрессивно внедрять свои приоритеты. Он ищет пути сотрудничества и склоняется здоровой соревновательности, что и делал СССР все годы.
Конечно же, стремление к однополярному миру – это не американское изобретение, ибо воля к власти – сие в крови человечества. Так, в конце XV столетия единственной значимой сверхдержавой сделалась Испания – морская мощь и золото инков, а также грабительские налоги, собираемые с нидерландских провинций (вспомните Тиля Уленшпигеля!) Потом Испанию потеснила пиратская Британия, возглавляемая рыжей авантюристкой-девственницей Бетси Тюдор. Во второй половине XVII века первенство держала Франция, возглавляемая королём «…по имени Солнце». Галантное осьмнадцатое столетие, хотя и было французским на вкус, всё-таки оставалось немецким по содержанию, а за гегемонию в самом германском мире сражались два колосса – дряхлеющая, неповоротливая империя Габсбургов и молодая, победительная Пруссия. А потом был великолепный Бонапарт (из понаехавших корсиканских артиллеристов), который, по сути, был первым, кто реально (в Новое Время!) всерьёз задумался о мировом господстве, о той самой однополярности. Как и где он закончил свои лета, знают, наверное, все. Адольф Гитлер тоже стремился к гегемонии, а господа-Чемберлены года этак до 1939-го полагали, что нацизм – это всего лишь удачная прививка от большевистской заразы. Да. Быть единственной и неповторимой сверхдержавой – это весьма заманчиво. Воля к власти!
Ах да, поговорим об искусстве! Вспомните любой американский кинопроект из разряда science fiction или же так называемые «фильмы-катастрофы». Везде и всюду будет главенствовать одна и та же идея – некий Американец (физик, биолог, космолётчик, …спецназовский сержант, полисмен) красиво спасает мир от нашествия железных чудовищ из района Проксима-Центавры (как вариант - от нового вида чумы, от обломков астероида, от зомби, от столкновения Земли …с Землёй из параллельной реальности). В общем, американец выручает всю нашу многострадальную цивилизейшен. В кадре мы видим, например, стенающую Европу, которую накрывает космическим смерчем - он весело и спецэффектно сметает все эти Кремли, Бельведеры и Фонтенбло. Но тут является красивый, мощный, позитивно мыслящий Джонни-Америка и побеждает любые чудовищные обстоятельства. Представители других наций – будь то русские или французы - встречаются в повествовании крайне редко. Чаще всего – снисходительно или же уничижительно. К примеру, снятый в конце 1990-х, «Армагеддон» показывает нам пьяного, бородатого …космонавта Льва Андропова в характерной шапке-ушанке и в несвежей футболке с красной звездой. Он вовсе не похож на гордого покорителя звёздных пространств. Перед нами, скорее, образ не протрезвевшего сантехника, управляющего всей своей бортовой техникой при помощи гаечных ключей и увесистого кулака. Что ж, это была своеобразная реакция Голливуда на коллективное самоуничижение, принятое в ельцинской России! Смотрите и думайте! При Советах нашего хомо-советикуса они хотя бы слегка уважали, боялись. Помните «Рокки-IV». Белокурая бестия, беспощадный, со стальным взглядом, устремлённым в Светлое Будущее, супермен Иван Драго, конечно же, проигрывал на ринге «простому американскому парню», но он был могуч и страшен.
Или вот. Возьмём, например, новинку сезона – фантастический блокбастер «Интерстеллар». Громкая премьера, но, в прочем, всё, как обычно. Красивая, качественная картинка, могучие образы «хороших американ-бойз», толерантный состав экипажа с непременной женщиной и положительным афро-чернокожим, эпичные сцены расставания и прочая милая сердцу голливудщина. Остановимся немного на деталях сюжета, право, они того стоят. На экране мы видим безрадостное будущее человечества. Население Земли постепенно вымирает от голода и ухудшающегося климата, а также от пылевых бурь, которые уничтожают весь урожай и вызывают различные лёгочные патологии. Земляне заняты исключительно выживанием, а в школьных учебниках говорится, что никакой высадки на Луну в 1969 году не случилось – это был всего лишь грандиозный надувательский проект, чтобы (внимание!) разорить Советский Союз. (Посыл: занимайтесь своей кукурузой и не думайте о звёздах). Это всего лишь проходная мелочь, винтик повествования, а таких винтиков в сюжете – масса.
Так, именно американские учёные находят оптимальный выход и тамошние же пилоты прорываются сквозь чёрную дыру в поисках новых планет, пригодных для хомо-сапиенса и его любимой кукурузы. (О России – о первой космической державе упоминается только в вышеуказанном фрагменте). Я понимаю – фильм создан Голливудом и обязан прославлять именно американский дух с американской наукой. Но по ходу сюжета упорно произносится слово «человечество», хотя никаких других его представителей, кроме как американцев в кадре не наблюдается. Вывод: именно USA – мировой лидер, спаситель всей популяции, великая сверхдержава. Единственная на Земле, а …если честно, то уже и в Галактике. И в соседней Галактике – тоже. Чисто по-человечески всё это можно понять и даже более того – восхититься. Это только наши «кино-интеллигенты» обожают стряпать медиа-дрянь о России, а всё, что создаётся с любовью, они обзывают «великодержавным пафосом» или ещё какой-нибудь «михалковщиной».
Больше того – любая голливудская история, рассказывающая о Второй Мировой войне, строится по тому же классическому принципу. Условный рядовой Райан спасает матушку-Землю от коричневой чумы, а заодно - в конечном зачёте - и от …наступающих с Востока красных полчищ. Многие современные американцы уверены в том, что лавры той победы принадлежат исключительно их прадедам, а русские вообще воевали …на стороне Гитлера. Вот, например, военно-историческая драма «Охотники за сокровищами» с Джорджем Клуни в главной роли. Итак, разгар Второй Мировой войны. Команда историков и хранителей музеев объединяются, чтобы спасти произведения живописи, похищенные фашистами. Вы, скорее всего, уже поняли, что возглавляют сей проект благородно—высокодуховные, но при этом - твёрдые в своих устремлениях американцы, которые, как никто в этом мире пекутся о приумножении и сохранении изящных искусств.
Мелькают англичане и французы, но они – только подручные, на подхвате. А что же СССР? Наши музеи тоже были немилосердно разграблены гитлеровцами. Так вот русские здесь показаны даже не как второстепенные союзники, а как тупая, агрессивная орда, от которой тоже …надо спасать картины. Авторы сноровисто и умело смешивают красное с коричневым, а своё - родное выставляют белым и пушистым. Но – стойким и неумолимым. Как у них там принято. С точки зрения патриотизма – это прекрасно, это – аплодисменты и лёгкая зависть. Они – могут …так. Они не оплёвывают свою историю – они ею гордятся, а ради поддержания и сохранения этой гордости смеют даже искажать очевидные факты. Наши же либералы стараются низвести даже общеизвестные, хрестоматийные подвиги до «агитпроповской лжи». Можно ли себе представить, чтобы в любимой креаклами Америке было дозволено обгаживать всенародно почитаемых героев войны? Как же-с? Ибо…
America! America!
…O beautiful for patriot dream That sees beyond the years…
Увы. Сейчас мы опять в состоянии Холодной Войны, ибо однополярный мир пошатнулся на горе нашим либералам. Россия более не хочет быть в десятом ряду с краю. Не так давно Путин сказал: «Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира». Гегемонизм не пройдёт.
После поражения Демократической партии США на промежуточных выборах в Конгресс Белый дом занялся поиском "крайних". В том числе тех, кому предстоит ответить перед американским обществом за не слишком эффективные действия возглавляемой США коалиции против боевиков "Исламского государства".
Выступая на Генассамблее ООН президент Барак Обама назвал угрозу, исходящую от этой группировки, среди первостепенных для мира. Но вместо решительных, а главное, громких успехов Пентагон, похоже, все глубже ввязывается в очередную затяжную войну. Отсутствие внешнеполитических, и что критичней, военных успехов, на фоне унылой для Обамы внутриполитической конъюнктуры, окончательно добивает и без того не высокий рейтинг главы государства.
В Белом доме недолго искали виновного в не слишком успешных действиях коалиции против радикальных исламистов. На эту роль вновь был "назначен" … президент Сирии Башар Асад. А факты того, что регулярная сирийская армия ведет активную борьбу с "Исламским государством" и официальный Дамаск не протестовал, когда начались воздушные удары сил коалиции по районам Сирии, где окопались боевики, оказались среди отягчающих вину Асада обстоятельств. Словом, в качестве "крайнего" советники американского лидера предложили ему кандидатуру президента Сирии, и Обама с ними согласился. Как утверждает "Си Эн Эн" со ссылкой на дипломатические источники и сотрудников администрации, президент США решил изменить политику в отношении Дамаска.
Такие внешнеполитические перевороты в целом типичны для Вашингтона. Когда президент Сирии согласился на уничтожение химических арсеналов, американцы были готовы с ним сотрудничать. Но теперь, когда Дамаск сдал оружие массового поражения, в Белом доме вновь заговорили о смещении Асада. Однако теперь для того, чтобы убедить общественное мнение в целесообразности такого шага, администрация США запустила очередную пропагандистскую "утку". Теперь, как утверждает ”Си Эн Эн", Обама объяснил, что победа над группировкой "Исламское государство" невозможна без политических изменений в Сирии и отстранения президента Асада. А поскольку не так давно переизбранный на свой пост глава Сирии добровольно уходить не собирается, американцы получат от Белого дома простое объяснение, кто виноват, что обладающая колоссальными ресурсами Америка не в состоянии победить террористов.
Но для чего Обама так спешит принести в "жертву" президента Сирии? Как утверждал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Алистер Баскей, необходимость устранения Асада объясняется тем, что глава Сирии "притягивает экстремистов". Неужели в Вашингтоне верят, что в том случае, если Асад передаст власть умеренной оппозиции, боевики "Исламского государства" добровольно разойдутся?
Тем не менее, при всей наивности таких умозаключений, рассчитанных на невзыскательную американскую публику, в Белом доме всерьез пересматривают стратегию в отношении Сирии. Отчасти у такого решения есть внутриполитические причины - победившие на выборах в Конгресс республиканцы давно добиваются от Обамы решительной поддержки умеренной сирийской оппозиции. Прежде Белый дом с огромной осторожностью относился к поставкам оппозиционерам современного оружия, поскольку в условиях гражданской войны оно с легкостью попадало к исламистам. Но теперь Обаме нужен предлог для дальнейшего "торга" с победившими на выборах в Конгресс республиканцами и сирийская тема оказалась как нельзя кстати.
В октябре Соединенные штаты называли основой стратегии по противостоянию "Исламскому государству" оказание помощи иракскому правительству. Но теперь подходы изменились. Пентагон получил указание провести консультации с коллегами в более чем 30 странах по совершенствованию кампании против исламистов. В частности, рассматривается введение запретной для полетов зоны на границе с Турцией, снабжение оружием умеренной оппозиции и расширение операций, проводимых американским оборонным ведомством. Наземная операция сил США в Ираке и Сирии в повестке дня не стоит, хотя такой сценарий получил поддержку со стороны ряда видных республиканских конгрессменов.
В Белом доме предлагают Асаду и его ближайшему окружению сложить полномочия при сохранении значительной части режима и государственных институтов. Но очевидно, что такой сценарий создаст на территории Сирии масштабный хаос и безвластие, подобное тому, что мы наблюдаем в Ливии.
И еще одно, возможно, конспирологическое предположение, о котором тем не менее упоминают эксперты. Изменение стратегии Вашингтона в отношении Сирии и озвученный Обамой новый курс на смещение Асада стали частью политической сделки между США и Саудовской Аравией. В качестве ответного жеста Эр-Рияд согласился увеличить добычу нефти, что уже привело к резкому падению цен на "черное золото". Эта стратегия, по мнению договорившихся о ее реализации сторон, должна ослабить Россию, которая оказывает поддержку сирийским властям. И в перспективе привести к формированию "управляемого хаоса" в Сирии, при котором себя уверенно чувствуют американские политтехнологи.
+ развернуть текст 
+ развернуть текст 
+ развернуть текст 
