Главные темы. Последние записи с тегом «комитет». Страница 65

Сегодня 15 ноября, пятница

Какой рейтинг вас больше интересует?

получить код

Главная /

Главные темы

Тэг «комитет»

Пресс-релиз Комитета по защите Танцевального Спорта России

2012-02-16 14:27:00
... общественная организация «Комитет по национальным ... России» (Комитет). Комитет представляет собой ...
+ развернуть текст сохранённая копия

На защите танцевального спорта России

Москва, Россия, 15 февраля 2012 года

В отношении крупнейшей танцевальной федерации мира – Федерации танцевального спорта России (ФТСР), были замечены попытки рейдерского захвата. Группа лиц, воспользовавшись личными связями в административном ресурсе и органах государственной власти, совершила ряд противоправных действий с целью раскола ФТСР и создания аффилированного «революционного союза». В своих действиях вышеуказанная группа использовала обман и запугивание громкими именами и «авторитетом» чиновников разного уровня. Одним из самых ярых сторонников «переворота» в танцевальной системе страны стала общероссийская общественная организация «Комитет по национальным и неолимпийским видам спорта России» (КННВС), в лице сопредседателя Геннадия Алешина. Следует обратить внимание на тот факт, что КННВС является общественной организацией и имеет такой же членский статус в Олимпийском комитете России, как и Федерация танцевального спорта России.

Хронология событий:

· 23 декабря 2011 года Минспорттуризма РФ приостанавливает государственную аккредитацию ФТСР на 90 дней. Данное событие происходит при содействии ряда государственных чиновников и группы заинтересованных лиц. Причиной для приостановления аккредитации стал ряд недочетов в работе Федерации, которые скорее можно назвать поводами, нежели серьезными нарушениями;

· 18 января 2012 года указанная группа лиц организует «инициативную группу» по созданию «новой» танцевальной организации в России;

· 19 января 2012 года президент WDSF Карлос Фрайтаг прилетает в Москву, встречается с представителями «инициативной группы» и рядом государственных чиновников. О визите г-на Фрайтага в столицу России руководство ФТСР узнает постфактум;

· 22 января 2012 года приостанавливается членство президента ФТСР Павла Дорохова в Президиуме WDSF;

· 3 февраля 2012 года, при вопиющих нарушениях закона, проходит учредительная конференция «новой» танцевальной организации. Под нажимом отдельных государственных чиновников на конференцию данной организации «сгоняют» представителей танцевальной общественности России – членов ФТСР. В этом же день, 3 февраля 2012 года, создается общественное движение «Комитет по защите танцевального спорта России» (Комитет). Комитет представляет собой объединение специалистов танцевального спорта, экспертов и юристов спортивного права, антикризисных и спортивных менеджеров, представителей ведущих политических движений России и силовых структур.

Причиной создания Комитета стали факты правовых нарушений в отношении ФТСР и дискриминации ее членов.

Были сформированы цели Комитета по защите танцевального спорта России: стабилизация обстановки в танцевальном спорте России; предотвращение попыток раскола Федерации танцевального спорта России; пресечение противоправных действий чиновников и лидеров некоторых общественных организаций против ФТСР и членов Президиума ФТСР.

Фрайтаг в Москве

11 февраля 2012 года в распоряжении Комитета оказалось письмо Карлоса Фрайтага, направленное в адрес ряда государственных чиновников России:

Сан Кугат, 26 января 2012 г.

Вниманию:

Г-на Юрия Нагорных, Минспорттуризма России

Г-на Владимира Васина, Олимпийский комитет России

Г-на Павла Колобова, Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ

Г-на Игоря А. Степанова, Олимпийский комитет России – спортивный директорат по национальным видам спорта

Г-на Геннадия Алешина, Комитет национальных и неолимпийских видов спорта России

Г-на Николая Лентса, Организационный комитет «Сочи 2014»

Г-на Валентина Юдашкина

Членов Президиума ВДСФ

Уважаемые господа,

По итогам моего визита в Москву 19 января 2012 года я хотел бы подтвердить, что, как и было обозначено во время моего визита, на прошлой неделе состоялся Президиум Всемирной федерации танцевального спорта (ВДСФ).

Одним из важных пунктов обсуждения стала, конечно же, текущая ситуация в России, которую мы подробно обсуждали во время моего последнего визита.

Всем присутствующим 21 января на Президиуме в Барселоне сообщили о временной приостановке государственной аккредитации Федерации танцевального спорта России на период 90 дней, и о том, что это решение было принято единогласно всеми вышеупомянутыми лицами на основании ряда спортивных и этических нарушений со стороны ФТСР.

Вы также сообщили мне о предпринятых попытках связаться с Президентом ФТСР, г-ном Дороховым, и о том, что он не вышел на связь с вами.

Я также могу подтвердить, что в свете серьезных обвинений против ФТСР и явного недостатка взаимодействия со стороны г-на Дорохова, Президиум ВДСФ на своем собрании, связанном с вышеперечисленным, решил следующее:

«Согласно Статье 14.1 (д) Устава ВДСФ, Президиум постановил, что полномочия г-на Дорохова в качестве члена Президиума ВДСФ приостанавливаются до принятия дальнейших решений Президиума. Данное предложение было принято».

Президиум ФТСР принял во внимание ваше предложение сформировать уже 2 февраля 2012 года, новую федерацию танцевального спорта России, которая, скорее всего, будет называться «Союз танцевального спорта России».

Конечно, необходимо, чтобы эта новая Федерация была образована и функционировала в строгом соответствии с правилами, законами, политикой ВДСФ и соответствующими принципами, закрепленными в Олимпийском уставе. Кроме того, для того, чтобы стать членом ВДСФ, данной новой организации придется продемонстрировать, что она представляет большинство спортсменов-танцоров в России.

Вы, конечно, понимаете, что, принимая во внимание требование Устава ВДСФ, наша организация может признавать только одного полного члена от страны, таким образом, признание новой федерации будет предполагать, что ФТСР больше не будет являться членом ВДСФ. Любое принятие новой федерации и исключение или аннулирование ФТСР будет, естественно, произведено в соответствии с Уставом ВДСФ и порядком действий, предлагаемым для этих целей (включая также голосование Генеральной ассамблеи ВДСФ). В целях минимизации риска и шансов на успех будущих внутренних и внешних правовых перемен, данная процедура потребует полного обзора развития ситуации в России.

Я бы также хотел привлечь ваше особое внимание к процедуре принятия, изложенной в ст.5 Устава ВДСФ. Как только вы закончите составление Устава новой федерации, мы будем признательны, если вы незамедлительно отправите его в ВДСФ, с тем, чтобы мы могли его изучить с перспективой рассмотрения в качестве потенциальной заявки новой федерации на членство ВДСФ.

И наконец, Президиум ВДСФ отмечает, что Комитет национального и неолимпийского видов спорта России на временной основе берет на себя ответственность по организации и проведению соревнований в России (включая все международные соревнования) в соответствии с существующим спортивным календарем.

ВДСФ с нетерпением ждет скорейшего разрешения текущих вопросов с танцевальным спортом в России. Поскольку ВДСФ ценит поддержку и преданность танцевальному спорту, продемонстрированную различными организациями, примите во внимание, что ВДСФ с нетерпением ожидает нормализации ситуации, что позволит ей вести дела в качестве независимой международной спортивной федерации без ненужного вмешательства политических органов.

Я буду очень благодарен, если вы подтвердите получение данного письма и примите к сведению его содержание. В заключении, просьба своевременно информировать ВДСФ обо всех изменениях, касающихся новой предложенной федерации.

С уважением,

(подпись)

Карлос Фрайтаг,

Президент ВДСФ

Комитет по защите танцевального спорта России считает необходимым прокомментировать данное письмо и информировать Президиум WDSF и все членские организации WDSF относительно ситуации в России.

Федерация танцевального спорта России уже 20 лет является членом Всемирной федерации танцевального спорта. В свою очередь, ФТСР включает в себя 67 региональных организаций из 83 существующих регионов РФ, что является рекордной цифрой среди всех членов WDSF.

У Минспорттуризма России, в рамках заключенного соглашения, действительно возникли претензии к ФТСР. Порядок приостановления аккредитации предусмотрен законом непосредственно для устранения каких-либо недочетов, возникающих у любой организации в процессе ее функционирования. Подобное может случиться в любой спортивной организации мира. Впрочем, разногласия с государственными структурами России никак не должны сказываться на членстве ФТСР в WDSF.

Государственная аккредитация не является обязанностью для членства федераций в WDSF, также как ее отзыв или приостановление не могут считаться основанием для исключения из рядов WDSF. При вступлении в WDSF такая форма сотрудничества с государством рассматривается лишь как дополнительный позитивный фактор. В ситуации с ФТСР имеет место не отзыв, а лишь временное приостановление на срок, предусмотренный для устранения недочетов.

К сведению: государственная аккредитация является добровольным правом общественных организаций, для спортивных организаций - также возможностью участвовать в разработке и реализации единого спортивного календаря. Таким образом, 4 года назад ФТСР могла не воспользоваться данным правом, что, в свою очередь, не стало бы причиной для сомнений в ее жизнеспособности и перспективах развития сегодня.

Дискриминация ФТСР

ФТСР решает возникшие проблемы и ведет постоянную работу по нормализации сложившейся ситуации. Вмешательство г-на Фрайтага в данной связи является недопустимым фактом, дискредитирующим WDSF и его лично, как президента данной организации. Визит президента WDSF в Москву можно расценить, как ведение сепаратных переговоров в обход своего действующего члена ФТСР и его законного представителя Павла Дорохова.

У танцевальной общественности России есть множество вопросов к Карлосу Фрайтагу. Например, непонятны мотивы, послужившие для него основанием по прибытию в РФ, встретиться с некоторыми представителями «инициативной группы» создаваемой организации, однако не встретиться с руководством ФТСР – членом WDSF с 20-летним стажем. Создается впечатление, будто г-н Фрайтаг имеет некую причастность к созданию «новой», аффилированной организации, а, как следствие, к попытке развала танцевального спорта России, объединяющего десятки тысяч действующих спортсменов. Более того, допускается, так называемая, дискриминация по отношению к ФТСР: Президиум WDSF исключает из своих рядов законного представителя России Павла Дорохова, чем препятствует представительству России в WDSF и возможности излагать точку зрения большинства российской танцевальной общественности.

Руководство WDSF, покровительствуя и поощряя, мягко говоря, некорректные методы, создает опасный прецедент для всего мира. Фактически действия WDSF по отношению к ФТСР являются вмешательством во внутренние дела национальной организации. Таким образом, руководящие органы WDSF вносят деструкцию в мировую спортивную систему.

Изумляют также комментарии Карлоса Фрайтага относительно передачи полномочий по проведению соревнований КННВС и высказанная поддержка данной передаче. Комитет обращает внимание г-на президента WDSF, что, согласно закону, только ФТСР могла делегировать такое право КННВС, в чем не было, и нет необходимости, так как ФТСР и ее члены способны самостоятельно, без привлечения сторонних организаций, проводить турниры любого уровня.

Мало того, Комитету по защите танцевального спорта России известно об участии в рейдерском захвате ФТСР спортивного директора WDSF Марко Сиетаса, который непосредственно консультирует представителей «инициативной группы», что подтверждает имеющееся место сговора в рядах руководства WDSF против ФТСР.

Комитет заявляет, что действия Карлоса Фрайтага и Марко Сиетаса недопустимы. ФТСР - действующий член WDSF и грамотно структурированная организация с огромным потенциалом развития. Непозволительно, чтобы личные мотивы вышеуказанных господ влияли на ее работу и судьбы десятков тысяч российских спортсменов.

Фрайтаг нарушил устав

В Уставе WDSF имеет место глава, которая обязует ее оказывать помощь и поддержку своим членам, в том числе и ФТСР. Однако содержание письма г-на Фрайтага, к сожалению, говорит об обратном, в частности, о возможности нарушения этих обязательств. В данном документе Карлос Фрайтаг активно способствует создаваемой «новой» танцевальной организации посредством изложения в качестве совета последовательности действий для приобретения ею членства в WDSF. В данной связи ФТСР и ее члены ощущают недопустимую дискриминацию по отношению к себе, как уже состоящие в членстве в WDSF.

Комитет призывает мировую общественность обратить внимание на вышеизложенные факты противоправных действий руководства WDSF. Всемирная организация должна руководствоваться исключительно уставными документами, иначе каждый последующий президент WDSF, используя собственное влияние и административный ресурс, может способствовать приведению к управлению в национальных федерациях своих сторонников и друзей.

В ближайшем будущем Карлос Фрайтаг может покинуть пост президента WDSF, и ситуация способна кардинально поменяться.

Комитет заявляет: Россия не намерена безвольно «сидеть» на «качелях» благосклонности лидеров WDSF! Россия готова к правовому диалогу и созидательному труду на благо развития танцевального спорта во всем мире.

Создание Комитета по защите танцевального спорта России является вынужденной мерой. Фактически движение приняло на себя обязанности WDSF и сегодня вынуждено упреждать попытки раскола ФТСР не только со стороны отдельных государственных чиновников России, но и руководства WDSF.

Учитывая тот факт, что членом WDSF может быть только одна танцевальная организация от страны, и таким членом от России уже является ФТСР, российская танцевальная общественность уверена, что данный принцип WDSF не может быть попран и грубо нарушен. Комитет подчеркивает, что у танцевальной общественности России в этом нет сомнений, а ФТСР продолжает в штатном режиме функционирование по всем направлениям своей деятельности в 67 регионах России.

Исходя из вышесказанного, необходимо разъяснить, что ФТСР, как и прежде, проводит спортивные соревнования, направляет на международные турниры своих представителей и в дальнейшем намерена заявлять от России дуэты для участия в чемпионатах и первенствах мира.

Считаем необходимым обратить внимание на тот факт, что ФТСР усиленно работает в направлении стабилизации ситуации в танцевальном спорте и устранении недочетов, послуживших поводом для претензий одного из государственных органов. Коалиция «революционного союза» ничтожно мала относительно реального количества представителей танцевального спорта России, являющего, в том числе, членами ФТСР.

Комитет призывает мировую общественность выразить свое мнение относительно описанного вмешательства WDSF в ситуацию с ФТСР. «Эксперимент», который сегодня пытаются поставить на ФТСР, не просто опасен, но создает основу для аналогичных сценариев в иных странах. Мировая общественность не только способна, но и обязана усилить контроль и указать Президиуму WDSF на необходимость исполнения уставных целей, задач и отдельных положений, дабы содействие рейдерству представителей WDSF не повторилось и не могло стать возможным в других национальных федерациях.

Уважаемые иностранные коллеги, если вашей страной приобретен опыт по борьбе с аналогичными противоправными действиями государственных чиновников в союзе с WDSF, просим вас незамедлительно связаться с Комитетом по защите танцевального спорта России для взаимного плодотворного сотрудничества в противодействии беззаконию.

Комитет по защите танцевального спорта России

Тэги: wdsf, бальный, защита, комитет, россии, спорт, танец, танцевальный, федерация

Общественный совет для контроля за разработкой месторождений

2012-02-13 19:22:37
В Воронежской области создадут общественный совет для контроля за разработкой месторождений В ...
+ развернуть текст сохранённая копия

Тэги: комитет, контроль, месторождение, область, общественный, соседей

Подписание Антиоранжевого Пакта 10 февраля 2012 г.

2012-02-12 00:16:53
http://anti-orange.ru.

Группы в социальных сетях:

+ развернуть текст сохранённая копия

Тэги: anti-orange, а.проханов, александр, антиоранжевый, бедствие, видео(разное),аудио, демократия,свобода,права,правосудие, дугин, заметка, комитет, кургинян, м.шевченко, максим, мировой, н.стариков, неангажир., николай, новость, политика(видео, политика,геополитика, политолог, происшествие, проханов, россия,ссср,русский, с.кургинян, сергей, стариков, тексты), шевченко, язык

Ролики о нарушениях на выборах 4 декабря смонтировали

2012-02-04 22:09:49
... представитель Следственного комитета России Владимир ... глава Следственного комитета Александр Бастрыкин ...
+ развернуть текст сохранённая копия

на выборах депутатов Госдумы шестого созыва имеют признаки монтажа, заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. По его словам, их распространяли с одного сервера в США.

"Все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов", – сказал Маркин.

По его словам, в рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы в Следственном комитете исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в Интернете, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках.

По этой теме

Чуров заявил о давлении на ЦИК извне

По нарушениям на выборах завели 26 дел

Генпрокуратура наказала за выборы

"В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа. В частности такие видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской республике и республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве", – цитирует его РИА Новости.

Выборы в Госдуму прошли 4 декабря прошлого года. Их итоги вызвали массовое недовольство в обществе. В разных городах России, в том числе в Москве, прошли акции протеста, главным лозунгом которых стало требование расследования многочисленных нарушений и новые выборы в Госдуму.

В конце января глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая на "правительственном часе" в Госдуме, сообщил, что в распоряжении Следственного комитета находится порядка 100 видеороликов с возможными нарушениями на прошедших выборах, проводится работа по их исследованию.

Тэги: бедствие, видеоролик, владимир, выбор, госдуму, демократия,свобода,права,правосудие, депутат, комитет, любознательный, маркин, нарушение, новость, политика(видео, происшествие, россии, россия,ссср,русский, сервер, следственный, сми,интернет, тексты), язык

Недемократический ГКО. Как сталинский бюрократический механизм превзошел гитлеровский

2012-01-10 02:00:13
... бюро (руководство комитета) помощником самым ... органы - городские комитеты обороны, концентрировавшие ...
+ развернуть текст сохранённая копия

stoletie.ru/print.php?ID=114331

Как сталинский бюрократический механизм превзошел гитлеровский

В Большой Советской Энциклопедии читаем: «Государственный комитет обороны в СССР (ГКО), чрезвычайный высший гос. орган, в котором была сосредоточена вся полнота власти. Образован 30 июня 1941 решением Президиума Верх. Совета СССР, ЦК ВКП (б) и СНК».

И далее – «В его состав вошли: И.В. Сталин (пред.), В.М. Молотов (зам. пред.), К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков; затем в его состав были введены Н.А. Булганин, Н.А. Вознесенский, Л.М. Каганович, А.И. Микоян".

Все прочие советские словари и справочники лишь повторяли толкование ГКО из БСЭ. Между тем в толкование вкралась одна грубейшая историческая «неточность» и фигура умолчания. Дело в том, что ни Президиум ВС СССР, ни ЦК ВКП (б), ни СНК никакого отношения к созданию ГКО не имели. На самом деле его идея появилась у Лаврентия Берии, о котором БСЭ принципиально умалчивает, но который как раз был среди самых первых членов ГКО. Вот исторический документ, никем и никогда неоспоренный.

«В ЦК КПСС... Вячеслав Михайлович! (Молотов - М.З.)... Наоборот Вы прекрасно помните, когда в начале войны было очень плохо и после нашего разговора с т-щем Сталиным у него на ближней даче. Вы вопрос поставили ребром у Вас в кабинете в Совмине, что надо спасать положение, надо немедленно организовать центр, который поведет оборону нашей родины, я Вас тогда целиком поддержал и предложил Вам немедля вызвать на совещание т-ща Маленкова Г.М., а спустя небольшой промежуток времени подошли и другие члены Политбюро, находившиеся в Москве. После этого совещания мы все поехали к т-щу Сталину и убедили его немедленном организации Комитета Обороны Страны со всеми правами».

Берия писал эти строки за несколько часов до смерти (орфография и пунктуация оригинала). И потому не лгал. Чего мы, относительно роли Берии в ГКО, сказать не можем.

То есть, серьезные исследователи минувшей войны, конечно же, не опускались до инсинуаций, которые позволяют себе отдельные наши литераторы, изображая Берию исключительно монстром, кем он, безусловно, и был на самом деле. Однако они нигде не упоминали о бесспорном вкладе Лаврентия Павловича и в создание ГКО, и вообще в Победу.

Таким образом, широкому читателю и по сей день неизвестно, чем занимался Лаврентий Павлович хотя бы в том же ГКО? Не внесла тут ясности и книга сына Берии, поскольку автор в лоб решает практически одну задачу: по всем статьям реабилитировать отца. Вряд ли это возможно в принципе.

Итак, Берия, объективно говоря, оставался у Сталина по работе в ГКО если и не правой рукой, то уж во всяком случае, в Оперативном бюро (руководство комитета) помощником самым деятельным. Никто больше Берии не инициировал всевозможных решений и постановлений ГКО. А у него их около двух с половиной тысяч!

В чем принципиальное отличие ГКО от других форм военно-политической власти, от Совета Рабочей и Крестьянской обороны в годы Гражданской войны? Прежде всего, ГКО ни с одним государственным или политическим институтом не делил власти, даже формально. (За годы войны состоялся только один пленум ЦК ВКП (б), на котором даже не обсуждались вопросы, связанные с вооруженной борьбой, экономикой. Было проведено только три сессии Верховного Совета СССР. Президиум ВС СССР созывался не более двух десятков раз, а его указы согласовывались опросным порядком. Вообще отношения ГКО с Президиумом Верховного Совета ограничивались представлением последнему для издания соответствующих указов и решений законодательного порядка. Проще - для штемпелевки. Отчеты ГКО в верховные органы партии и государства никогда не поступали).

Был ли это орган коллективного руководства страной в экстремальных военных условиях? В определенном смысле, да. Специальным решением ГКО образовал местные чрезвычайные органы - городские комитеты обороны, концентрировавшие всю гражданскую и военную власть. Структурно они копировали ГКО - председатель (секретарь обкома или горкома партии), заместитель (председатель облсовета или горсовета), командующий войсками округа (фронта), член военного совета округа (фронта), представитель НКВД. Комитетов насчитывалось более 60.

Именно эти мобильные синклиты обеспечивали максимальную централизацию власти для одного человека – Иосифа Сталина. ГКО персонифицировался исключительно с ним, его председателем: что решал он, то автоматически решал и Комитет.

Начальник Тыла Красной Армии генерал А.В. Хрулев вспоминал: «В кабинет Председателя ГКО всегда свободно входили члены ГКО, которые докладывали подготовленные проекты постановлений - каждый по своему кругу деятельности. Сюда беспрерывно являлись военные руководители, наркомы и другие ответственные лица не только по вызову, но и по своей инициативе, если у них возникал крупный и неотложный вопрос. Заседаний ГКО в обычном понимании, т.е. с определенной повесткой дня, секретарями и протоколами не было».

Скажу больше: чаще свое личное мнение (или предложение кого-либо из членов ГКО) Сталин отдавал приказ оформлять задним числом, в виде коллегиального решения. При этом, правда, всегда требовал участия юристов. Объективно получалось, что и самые важнейшие проблемы государственной жизни, военного строительства, зачастую, решались без соблюдения даже формальной демократической процедуры, порядком простого опроса, что впоследствии, уже после смерти Сталина, стало стилем деятельности Политбюро ЦК КПСС.

Во время войны Сталин был не только председателем ГКО. Он являлся Генеральным секретарем ЦК ВКП (б), Председателем Совета Народных комиссаров СССР, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами, Наркомом обороны СССР, возглавлял Ставку Верховного Главнокомандования. Поэтому в течение суток Сталин вынужден был принимать десятки, сотни решений. И тут, с одной стороны, нельзя не подивиться фантастической работоспособности Иосифа Виссарионовича, но с другой, - как не отметить того, что он, зачастую, подменял собой работу всех наркоматов, ведомств, других государственных структур. Они могли сколь угодно вынашивать эффективные предложения, разрабатывать собственные акции, кампании, но если это не приходилось по сердцу вождю - пиши пропало.

Правда, после первых неудач в самом начале войны роль Сталина начала приобретать чёткую архитектонику коллегиальности в принятии решений. Постепенно под воздействием различных факторов Сталин изменился, стал больше считаться с мнениями других.

Точка зрения «то, что я решил, должно быть» уступила место более трезвой, основанной на реальном положении дел. Так, на совещании авиаторов Сталин поставил вопрос ребром: «Почему падают наши самолеты?» На что получил ответ конструктора Яковлева: «Потому, что они тяжелее воздуха, товарищ Сталин». И Яковлев не поплатился головой за свою дерзость.

А если говорить серьезно, то со временем в ГКО, который, безусловно, подменял собой все прочие государственные и общественные структуры, выработался достаточно четкий механизм подготовки всесторонне разработанных постановлений и строжайшего спроса за их выполнение. Два характерных примера в подтверждение сказанного.

Известный ученый, член-корреспондент АН России В.С. Емельянов в годы войны был уполномоченным ГКО по выпуску танков на одном из уральских заводов. Вручавший ему мандат секретарь обкома партии наставлял: «Ваша задача - обеспечить перевыполнение плана изготовления танковых корпусов» - «Позвольте, а кто же отвечает просто за его выполнение?» - «Полагаю, директор завода. Уполномоченный ГКО должен добиться превышения плана».

К слову, именно так оно и было. И тут что важно. Надо полагать, танковым заводом да еще в военное время руководил не самый плохой директор. Наверняка, эффективно действовала там и партийная организация, я уже не говорю о, безусловно, мощном подразделении НКВД, которое и в мирное-то время умело поддерживать на военных предприятиях достаточно высокий градус напряженности. Но, поди ж ты, представитель ГКО добивался (и, как правило, повсеместно!), казалось бы, невозможного.

А вот воспоминания самого молодого наркома в сталинском окружении Д.Ф. Устинова: «На одном из совещаний у Верховного Главнокомандующего я доложил, что заводами изготовлено 9997 винтовок вместо десяти тысяч по плану. И услышал от Сталина: «Если подобный доклад повторится, то наркома Устинова больше не будет».

Конечно, по нашим нынешним временам ситуация запредельная по своей жестокости – подумаешь, три винтовки! Но когда враг «в бинокли рассматривал кремлёвские звёзды» действовать по-иному, значило бы смерть государства.

За время своего существования ГКО принял 9971 постановление и решение, т.е. более шести документов в день. Впрочем, война не знала деления на рабочие, выходные и праздники. Сам Сталин этому и способствовал, прерывая работу в ГКО далеко за полночь только для непродолжительного – в четыре-пять часов - сна. Известно, что по такому «совиному» графику отдыхали все военные и гражданские руководители страны.

Более двух третей принятых ГКО постановлений прямо или косвенно относились к организации военного производства, военным действиям и экономике.

Как они появлялись на свет? По привычной партийно-бюрократической технологии, откровенно говоря, не самой худшей для военного времени, сначала «вносился вопрос» или «появлялось мнение» у кого-нибудь из членов ГКО, других представителей высшей номенклатуры. Шло обсуждение проблемы в узком кругу. Затем Сталин или по его поручению кто-то из соратников (и здесь Лаврентий Павлович держит лидерство бесспорное) подключали к решению вопроса специалистов. «Проработка» его иногда затягивалась на недели и даже месяцы. Но при этом не было случая, чтобы «поднятая» на ГКО проблема кем-то торпедировалась, как-то сворачивалась, или чтобы она «терялась» в необъятном бюрократическом механизме той поры.

Возьму на себя смелость утверждать следующее. Конечно же, в минувшей войне победил наш солдат, потому что у него оказалось и ратное умение лучше и силы духа больше, чем у врага. Оружие мы, в целом, выпускали эффективнее, нежели противник. И вообще потенциальные силы того, социалистического общества, даже при всех его теперь уже нами осмысленных пороках, объективно оказались прогрессивнее общества немецкого. Но не в последнюю очередь победа досталась нам, благодаря четкой, надежной работе отечественного бюрократического механизма, главным агрегатом которого и был ГКО. Это тем более ценно, что ведь советской бюрократической машине противостояла германская - самая надежная, да еще и фанатично-педантичная.

Понимаю, сколь уязвимо такое сравнение, но, кроме всего прочего, Сталин сумел переиграть Гитлера как аппаратчик, как бюрократический руководитель, постигший высшие законы функционерства и умело применивший их в экстремальных военных условиях.

Фюрер, кстати, тоже прекрасно владевший всеми формами и методами понуждения общества, тем не менее, ничего даже отдаленно напоминающее наш ГКО, создать так и не сумел.

ГКО решал любые вопросы фронта и тыла. Из одних названий его постановлений получился бы солидный книжный фолиант, хотя особой литературной изобретательностью и изяществом изложения документы, понятно, не отличаются. Вот, например, формулировка Постановления №999 – «О производстве походных кухонь в декабре 1941 г. и в январе 1942 года». (6 декабря 1941 г.). А вот название Постановления №1001 – «О расселении польских граждан в Киргизской и Узбекской ССР». (8 декабря 1941 г.). Ещё пара примеров: «О развертывании производства бронебойных и зенитных снарядов на востоке страны»; «О мероприятиях по обеспечению Красной Армии теплыми вещами на зимний период 1941-42 гг.»; «О мобилизации девушек-комсомолок в части ПВО»; «Об усилении Северного флота». И еще 9963 других документов, начинающихся с тех же букв "О" или "Об". А за ними стояли страшная война и труд великой страны, которой через полвека суждено было исчезнуть.

Кстати, полностью, без идеологических и конъюнктурных купюр постановления ГКО до сих пор не изданы, равно как и не изучены как подобает. Они еще ждут своих честных и объективных исследований, впрочем, как ждет этого и вся история нашей Великой Отечественной войны.

ГКО имел своих представителей от лабораторий и колхозов до лагерей, наркоматов, фронтов и отдельных спецчастей. Посланцы ГКО взаимодействовали через уже упоминавшееся Оперативное бюро.

В это сейчас трудно поверить, но уполномоченный ГКО, находящийся где-нибудь в тьмутаракани, за десятки тысяч километров от Москвы, мог за пару минут связаться с самим Сталиным и разрубить любой гордиев узел.

Прекратил свое существование Государственный Комитет Обороны 4 сентября 1945 года. Теперь уже точно по Указу Президиума ВС СССР. Сам Сталин и внес это предложение. И, полагаю, вовсе не потому, что орган столь чрезвычайного управления был ему не нужен. Просто, как политик, он почувствовал, что пора было «ослаблять туго затянутые гайки» и пусть во многом формально, но возвращаться на демократические формы и методы правления государством и армией. И еще он, думается, прекрасно понимал, что при любых исторических перипетиях ГКО останется навечно лучшим памятником его мудрости и дальновидности. Ведь, чего уж мудрствовать лукаво - ГКО во главе со Сталиным спасло Отечество от коричневой чумы ХХ века.

Михаил Захарчук

15.12.2011 | 11:37

Специально для Столетия