Кто бы мог подумать, что я скажу: возвращаться домой в первом часу ночи - это рано! - по сравнению с тем, что нынче я возвращаюсь с работы без пятнадцати два... После этого, конечно, возможность окончить труды праведные в начале двенадцатого и через сорок пять минут оказаться в родных пенатах покажется сущей ранью.

А всему виной развоз на телекомпании - и выборы, конечно. Напугали людей сегодня, что на оную услугу записалось аж тридцать человек, и всех развезут только к утру - и поэтому все, кто прочно стоит на ногах, решили "ну их, поеду на метро!" Так что в 0:35 у машин стояло всего человек 8-9, не больше. Хороший способ сбрасывать претендентов на катание по столице за счёт работодателя...

Зато мне снова удалось прокатиться на авто и полюбоваться городом. Ну и заодно написать этот пост в третьем часу ночи...

Настроение сейчас - спатьуходительское

В колонках играет - практически тишина

Только что закончилась любимая моя "Что? Где? Когда?" с командой ветеранов - Друзь, Левин, Дюба, Сиднев... Такие все старые красавцы с седыми усами и мудрыми головами. ;-) Приятно посмотреть, как играли - спокойно, хоть и с благородным азартом, - ну просто красиво играли. Хоть выиграли и не с разгромным счётом - 6:4, но это ж надо посмотреть, как они проигрывали, и как элегантно брали досрочные ответы - целых три раза за игру!

Наконец-то прервали мрачную череду проигрышей - аж пять раз Знатоки проигрывали подряд! А эти взяли и победили. Ай, молодцы. Особенно порадовало то, что решающий вопрос был блицем (3 вопроса по 20 секунд обсуждения на каждый) - в подавляющем большинстве Знатоки проигрывают на третьем вопросе, а тут взяли - и так спокойно, ненавязчиво ответили... приятно посмотреть!

Ах да, я же вернулась. В общем, я снова с вами!

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - условная тишина

Дорогие Друзья и Читатели! В ближайшие несколько дней у меня, скорее всего, будут некоторые проблемы а) с Интернетом, и б) со свободным временем. Вследствие всего вышеперечисленного я вряд ли смогу посетить ваши дневники и посвятить время общению. Однако обещаю, что ситуация эта ненадолго, и в начале следующей недели моё присутствие в просторах Сети восстановится.

Не скучайте, не грустите, мы обязательно встретимся!

Настроение сейчас - спатьхотительское

В колонках играет - тишина

Весь день сегодня отечественные СМИ (и моё в том числе) муссируют благодатную тему: ура, типа, в России заработал первый бэби-бокс (baby-box)! Для незнающих сообщу, что это специальные такие "детоприёмники", особым образом оборудованные ящики, куда мать, которая хочет отказаться от ребёнка, может подбросить своего младенца. Он там не замёрзнет, его никто не покусает и не задавит, а потом за ним придут специальные службы. Подробнее о них можно почитать здесь.

Ну так вот все восторги нынче потому, что наконец-то в один из этих сочинских бэби-боксов наконец-то подкинули ребёнка. Нет, это, конечно, хорошо, что младенец выжил... Но где причина для радости? "Ура, у нас подкидывают детей"?

По-моему, если женщине настолько плевать на своего младенца, что она готова выкинуть его на свалку или разбить ему голову кирпичом (как рассказывается в приведённой ссылке), то фиг она потащится до какого-то конкретного места и будет туда запихивать этот свёрток. Скорее, воспользуется ближайшей мусоркой...

Так вот может быть не бэби-боксы расставлять, в надежде, что нерадивые мамаши начнут кидать в них своё потомство, - а попробовать искоренить причину оставления от детей? А то мне эта практика сильно напоминает такую логику: "В этом саду часто тусуются наркоманы, они делают себе уколы грязными шприцами и умирают от заражения крови. Давайте будем класть в этом саду на видном месте стерильные шприцы, чтобы снизить процент смертей наркоманов от заражения крови!"

Пока в стране такое отношение к материнству, пока такие крошечные материнские пособия, дорогие сады, собрать ребёнка в школу дороже с каждым годом, ну и всё прочее - от детей будут избавляться. И никакие ящики здесь не помогут.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - гул и шум

По питерскому каналу идёт небезызвестный "Шерлок" - старая сказка на новый лад, которая столь многим нравится (в том числе и мне). Всё замечательно, приятно посмотреть, порадоваться за милашку Фримера, или на Кукумбера - есть лишь одно "но" - голос...

Шерлоку подобрали просто чудовищный голос - очень взрослый, в принципе красивый и достаточно звучный, но совершенно к этому образу не подходящий. Удивительно, но одного голоса бывает достаточно, чтобы создать определённый образ - и понять, что звуковой образ не соответствует (или, наоборот, соответствует) образу зрительному.

Голос Шерлока в данной озвучке подходит какому-то успешному, взрослому дядьке, довольно спокойному и уравновешенному, скорее всего большому начальнику. А в фильме он - отъявленный маргинал, любящий кривляться и актёрствовать на публику - хоть иногда и впадает в патологическую задумчивость. Тут другой голос нужен был бы, совсем другой... Этому голосу нужно ходить в строгом костюме и постоянно в галстуке, а не бегать в расхристанном пальто и намотанном кое-как шарфе.

Вообще подбор голоса - дело важное при переозвучке фильма. Да, я знаю, что некоторые предпочитают смотреть произведение чисто в оригинале, и максимум читают субтитры; но не все такие знатоки языка или умельцы абстрагироваться от текста; я вот, например, не могу смотреть с субтитрами, я на них отвлекаюсь, и только на них. Поэтому для людей вроде меня жизненно важно, чтобы был хороший перевод внятным голосом. И иной раз перевод получается если не лучше оригинала, то во всяком случае равноценен, или даже привносит что-то другое. Скажем, Снейп в нашем переводе выглядит благороднее и спокойнее; голосом Рикмана характер получается более сварливый и озлобленный, наверное.

Но иногда бывают и такие попадания в цель, как известная история с де Фюнесом, которого переозвучивали голосом Кенигсона. Сам де Фюнес остался в восторге от дубляжа, а это о многом говорит.

Но с Кукумбером - неудачно, ох, неудачно... Обидно.

Настроение сейчас - киносмотрительское

В колонках играет - телевизор