Я не очень понимаю, на кого ориентирована реклама, на которой, скажем, гламурная блондинка рвёт на себе волосы от счастья по поводу скидок на пеноблоки. И такое всюду. Рекламщики и владельцы бизнесов, вы правда так себе представляете эмоции покупателей от ваших скидок? Такое можно представить, конечно, во время скидок в каком-нибудь Mango, но здесь? Вы нас считаете идиотами? Это ведь не для нас реклама, а для вас, про ваши мечты. И идиоты - именно вы, так как заплатили за рекламу, которая не работает. Вспомните эпизод с ледяным кофе в фильме "Красавчик" с Тилем Швайгером. Там он доступно излагает. Собственно, вот хорошая песня по теме:
сегодня в 11:07 Одни требуют убить её, другие задаются вопросом: неужели одежда важнее, чем жизнь ...
сегодня в 11:07 Одни требуют убить её, другие задаются вопросом: неужели одежда важнее, чем жизнь девушки? В Саудовской Аравии пользователи соцсетей оказались возмущены снимком женщины, которая решилась сделать фото без хиджаба. В её адрес стали поступать угрозы. - Убить её, а потом отдать тело собакам, — призывают недовольные. Источник и подробнее http://olegivanov1966.livejournal.com/3576306.html Похожие записи:Немного идиотизма …
Читать далее »
На вчера карты Таро разложились для меня таким образом, что меня ждала какая-то неожиданность. ...
Я всегда был хорошего мнения о юристах – мне они казались очень разносторонними, компетентными и сдержанными людьми. Но теперь моя вера в юристов поколебалась. Дело в том, что в деле, где я выступал как свидетель, сторону подсудимой представляла юрист, которая ну совсем не умела себя вести. Оскорбляла всех окружающих, перевирала факты, а когда речь доходила до неё, сразу же заявляла – да я мать троих детей, я непогрешима, да как вы смеете! Очень удобная позиция, ничего не скажешь.
Я не буду приводить здесь оскорбления, которые приводила эта женщина – все они зафиксированы на диктофон и будут отражены в иске о защите чести и достоинства. Я же поговорю о профессиональных качествах юриста Багаутдиновой. Естественно, это лишь моё личное мнение, оценочное суждение, не претендующее на абсолютную истину:
1) Госпожа Багаутдинова игнорирует факты и пытается их переврать. Естественно, всё это легко опровергнуть, что и делалось;
2) Багаутдинова не имела тактики защиты подсудимой и меняла её в зависимости от ситуации. Выглядело это как безумные метания и легкая истерика;
3) Юрист Багаутдинова приводила множество фактов и оценочных характеристик, не имеющих никакого отношения к делу – они были легко отвергнуты моим юристом и судьёй;
4) Всю защиту подсудимой Багаутдинова построила на предположениях, в то время как суд ВСЕГДА оперирует фактами;
5) Фактически Багаутдинова не защищала подсудимую, а пыталась очернить потерпевшего, что и предрешило исход дела. Фактически именно она виновница того, что её подругу лишили прав на год;
А вы стали бы иметь дело с таким юристом?!.
Теперь, когда на мой блог покушались исламские террористы, меня можно считать относительно ...
