Замечательная запись в Топе. Прекрасно все, начиная с заголовка.

Комментировать это я начну с рассказа о себе. К кошакам я в общем-то был равнодушен, пока у меня не появилась Маська (как она тут оказалась -- отдельная история). После чего и выяснилось, что не так уж я к кошакам и равнодушен. А в быту руководствуюсь простым правилом: неважно, чем я занят -- у меня всегда найдется время погладить мою кошку.

А теперь -- избранные цитаты:

Муж говорит даже, что я кошек люблю больше, чем людей ...

Есть хорошее правило: держаться подальше от тех, кто животных любит больше, чем людей. Почему-то сплошь и рядом оказывается, что такие не "любят животных больше", а просто ненавидят людей -- характерной глухой ненавистью. А это неизбежно тянет за собой всякие психологические проблемы, которые клиент предпочитает решать за счет окружающих. Спасибо, мне это не надо.

А те, кто не понимают, что кошка может быть человеком и членом семьи - уже не люди...

Насчет члена семьи спорить не приходится, да. А вот насчет человека -- это уже вопрос не психологии. Это ближе к психиатрии.

Ну и финал:

Я потеряла своего ребенка....

Не знаю, как у вас, но сочувствие у меня по такому поводу несколько особое. Это сочувствие к совершенно больному человеку, болезнь которого, пользуясь выражением психиатров, "ухудшает качество жизни". И прилично ухудшает.

1. Похоже, мои муки выбора видеомонтажера подходят к концу. Возможно, уже сегодня, ближе к ночи, соображу еще какой-нибудь видеоролик. В нормальном качестве и уже без этого инфернального баннера, который столь многим из вас действовал на нервы.

2. Купил Homebrew. Там, как и в Besiege, нужно конструировать всякие машины. Первые впечатления несколько странноваты. Но это, наверное, я сам еще не освоился.

3. Купил Miasmata. Survival, как и положено, но по-настоящему меня там подкупила необходимость самому составлять карту местности с применением триангуляции.

4. В руководства Steam какой-то чудак отправил гайд: как в The Long Dark получить достижение "продержался 50 дней". Гайд начинается с безусловного требования выставить легкий уровень сложности. Это опасно по-настоящему: если такое сделать, то до 50 дней можно и не дотянуть, померев от скуки. И не в игре, а в реальной жизни.

5. И что-то меня почти весь день нехорошо так приплющивает. Похоже, опять депресняк подбирается. Сука.

6. Похоже, у этой моей записи получилось рекордное количество тэгов. Кстати, надо и еще кое-какие ввести.

Ну, это еще не психотравма, конечно. Но и записи в ЖЖ вряд ли стоит. Впрочем, я и сам когда-то был почти таким.

По случаю припомнил пару занятных свидетельств от персонажей, которые людей убивали не только виртуально. Как говорят, в первый раз ты на какой-то момент цепенеешь: возникает сильное ощущение, что вот сейчас сверху долбанет молния и тебя испепелит. Но молния чего-то все никак не долбает и через очень короткое время ты с тупым удивлением осознаешь, что не чувствуешь ВООБЩЕ НИЧЕГО.

"Не верю", "не верю"... Что тут скажешь? Виртуальный человек ВСЕГДА сильно отличается от реального. И каждый раз по-разному; дело вовсе не сводится к банальному "первый -- хам, второй -- сама вежливость". Причем это было замечено задолго до интернет-эпохи: в переписке и публикациях человек постоянно оказывался непохожим на себя в реальной жизни.

Мрачные мысли в башке.

Полагаю, даже уже не нужно давать ссылку на эпическую битву Макса Попенкера с одним интересным персонажем (ну и на последовавшее продолжение уже в журнале персонажа). С этим уже и так ознакомились все, кому не лень.

В общем, одолел эти треды и я. Ну, тоже похихикал, как и положено. Но обратил внимание вот на что. Персонаж перед нами крайне редкий. Чтобы не сказать -- уникальный. Стало любопытно; в результате я пошел к нему в журнал и довольно долго там копошился. "Энтомологический интерес", как выражается в подобных случаях Гоблин.

Впечатление осталось тяжелое. Сейчас мне придется сказать в адрес этого деятеля несколько неприятных вещей -- и ужас в том, что они в известной степени относятся и к вашему покорному. В какой именно степени, я судить не могу. Но в целом ощущение -- будто в кривое зеркало посмотрел.

Мне приходилось слышать обвинения в инфантильности, высокомерии, излишнем самомнении, слабоволии и еще в куче вещей. Причем обвинения от людей не самых глупых; тут поневоле задумаешься. Но до такого днища, в которое стучат снизу, я все же не опускался. По крайней мере, очень на это надеюсь.

А ведь мог бы, вот что страшно.

Хотел процитировать оттуда что-нибудь похарактерней, но передумал. Если вы вдруг заинтересовались, найти его несложно.

Закончилось все весьма характерно. Многие записи я просто пролистывал, но потом дошел до его рассуждений о пушечном вооружении ударных вертолетов. С этой записью я ознакомился внимательно. Вот тут-то и понял, что с меня хватит -- пора на выход. Что и сделал.

Сейчас вот сижу, думаю о всяком разном.

Любопытно. Не то чтобы очень оригинально (видали мы похожие вещи, и не раз), но определенный интерес представляет.

Если это действительно нехимическая зависимость, то, как я понимаю, довольно необычная. Трудоголизм, сексоголизм, лудомания, интернет-зависимость и еще куча вещей -- дело обычное. Но вот зависимость от выпусков новостей, причем строго определенного содержания -- это уже что-то новенькое.

Кстати, про синдром отмены при нехимической зависимости пишут относительно мало, а ведь вещь вполне материальная. Лично наблюдал. Разных описаний опиатной абстиненции -- хоть пруд пруди, а тут как-то глухо.

С другой стороны -- а может, это вообще не оно, а что-то другое? Эх, все же мало психологов меня читает...

Апдейт. Еще раз процитирую все тот же кусочек из Паустовского, который цитировал уже неоднократно. Однако, в данном случае, ключевым словом является слово "морфинисты". Надо же, и здесь совпало.

Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз.
Слухи эти потеряли свое прямое назначение – сообщать вымышленные факты. Слухи приобрели новую сущность, как бы иную субстанцию. Они превратились в средство самоуспокоения, в сильнейшее наркотическое лекарство. Люди обретали надежду на будущее только в слухах.
Даже внешне киевляне стали похожи на морфинистов. При каждом новом слухе у них загорались обычно мутные глаза, исчезала обычная вялость, речь из косноязычной превращалась в оживленную и даже остроумную.
Были слухи мимолетные и слухи долго действующие. Они держали людей в обманчивом возбуждении по два-три дня.
Даже самые матерые скептики верили всему, вплоть до того, что Украина будет объявлена одним из департаментов Франции и для торжественного провозглашения этого государственного акта в Киев едет сам президент Пуанкаре[269] или что киноактриса Вера Холодная собрала свою армию и, как Жанна Д’Арк[270], вошла на белом коне во главе своего бесшабашного войска в город Прилуки, где и объявила себя украинской императрицей.

Причем нельзя сказать, что укроСМИ заменили украинцам слухи. Они просто усилили их ретрансляцию. Поскольку выше уровня ретрансляции слухов (зачастую с их усилением) профессиональный уровень укроСМИ давно уже не поднимается.