Правоохранители стучатся на "встречу друзей Навального" для проверки информации о нелегальных листовках. Об этом доложили в полицию сотрудники штаба Левичева. Нелегальными они могут быть оттого, что не имеют выходных данных. Финансировать листовки без тиража можно как угодно, в том числе даже продавая экстази на московских дискотеках и именно поэтому такой интерес у избиркома вызывают подобные факты. Об этом неоднократно писали и ничего удивительного произойти в принципе не должно.

Но удивительное случается прямо на наших глазах. "Белое братство""Братья Навального" говорят, ничего такого у них нет, но тем не менее продолжают не пускать правоохранителей.

Напомню, ничего удивительного не должно было произойти и при "штурме" офиса движения «За права человека» Льва Пономарева в Малом Кисловском переулке. Однако скандал с выселением стал ширмой для утилизации документов.

Сегодня утром я писал о том, что сотрудники штаба Навального продолжают дело Джина Шарпа. Один из них издал в России на русском языке вместе с аудиоверсией. Зовут его Олег Козловский. Был найден мною в интернете как "сотрудник штаба Навального" среди первых строк по соответствующему запросу.

В сообщении портала Life News в 17 40 он назван уже блогером(Навального тоже теперь все так называют) : "Между тем один из сторонников Алексея Навального - блогер Олег Козловский - уже сообщил на своей страничке в соцсети о происшествии. По его словам, в доме на Чистопрудном бульваре проходит "встреча друзей Навального</span>".

То есть один из самых деятельных в распространении литературы и аудиовизуальных материалов "оранжевого" толка, да еще и сотрудник избирательного штаба Навального одним из первых забил тревогу и продолжает не отпускать набат. К чему бы это? Я ничего не хочу сказать по-настоящему нового. Думаю, к ночи узнаем много нового.

В первую очередь хочу отметить, что программа Навального представляет собой набор ярких и звучных лозунгов и призывов, например: «достойный уровень жизни пенсионеров» или «решение транспортных проблем» К сожалению, ни один из подобных пунктов, которые в той или иной степени есть и в программах других кандидатов, не раскрывается. Неясно, что означает «достойный» уровень жизни в конкретном денежном или социальном измерении. Совершенно непонятно, какими средствами и способами автор программы будет добиваться «решения транспортных проблем», и что он под эти понимает» кроме стихийных парковок и неразвитости общественного транспорта? Некоторые позиции программы выглядят очень противоречивыми. Например, «победа над произволом полиции», и здесь же «личная безопасность на уровне «не боимся отпускать детей одних на улицу» Очевидно, что и то и другое высказывание не имеет под собой реального плана действий.

В разделе «Основные пути решения проблем» также нет конкретных бюджетно просчитанных, или хотя бы чем то подкрепленных шагов. Только общие лозунги и декларации, например «создание эффпективной системы общественного транспорта» что автор понимает под словом «эффективной» и чем неэффективна нынешняя система, (кроме долгого времени ожидания) опять же не разъясняется.

Или «увеличение полномочий и бюджетной самостоятельности муниципалитетов» Об этом говорят уже несколько лет все, кому не лень. Мэрия Москвы проводит очередную реформу в этом направлении. Непонятно, чем предложения Навального отличаются от того, что уже делается. И потом, что понимается под словом «муниципалитет»? Если просто исполнительная структура муниципальных образований, то это наоборот, шаг назад, поскольку наделять полномочиями нужно, прежде всего, депутатов, а не их исполнительный орган. Или автор хочет пересмотреть принципы местного самоуправления и лишить местных депутатов их полномочий в пользу муниципальной администрации? Если это так, то нужно сказать об этом честно, поскольку с таким подходом многие не согласятся. Депутатов выбирают жители, а администрацию не выбирает никто, ее просто назначают один раз в пять лет. И никакой возможности серьезно влиять на ее решения сегодня у депутатов по сути нет. Ни на призывные комиссии, ни на опеку, ни даже на работу досуговых и спортивных учреждений, хотя в последних двух случаях некоторые полномочия у депутатов все же есть.

Правда в другой части программы местным депутатами предлагается «реально» участвовать в принятии решений на уровне округов и префектур, что вообще лишено смысла, поскольку депутаты избирались по своим районам, и никакого законного механизма принятия ими решений на уровне округа или префектуры просто не существует, поскольку префектура и округ - подразделения субъекта федерации, и к местному самоуправлению никакого отношения не имеют. Если же вводить такой механизм, то нужно менять всю систему местного самоуправления в Москве и проводить новые муниципальные выборы.

В программе Навального есть пункты, которые вообще представляются очень спорными. Например, «создание условий для конкуренции (включая полную прозрачность цен и условий получения услуг в системе ЖКХ, здравоохранения и образования, реальная возможность выбора управляющих компаний поликлиник и школ. Какая может быть «цненовая конкуренция» в государственных школах и поликлиниках??? Или Навальный предлагает полное упразднение бесплатной медицины и образования в Москве? Вроде бы нет, В другом месте программы он пишет о том, что образование должно оставаться бесплатным. Видимо ошибка или внутреннее противоречие в программе. Управляющие компании уже показали свою недееспособность в большинстве случаев. Там, где нет нормальных ТСЖ, необходимо возвращаться к ДЭЗам, поскольку количество случаев кражи коммунальных денег, преднамеренного банкротства и прочих способов незаконного обогащения учредителей и владельцев таких компаний уже привели к серьезному массовому недовольству жителей. И вообще какая может быть «конкуренция» там, где одна водопроводная труба, одни электрические провода и одна канализационная система. обслуживающие конкретный дом? На мой взгляд, автор не удосужился даже минимально разобраться в вопросе, видимо надеясь (и небезоснавательно) что «уличная кампания» важнее и результативнее любой предвыборной программы, и люди просто не будут вдаваться в подробности того, что предлагается.

Есть и пункты очень своеобразные, например, «наем городом частных охранных предприятий «ЧОП» чтобы патрулировать улицы и следить за порядком». Навальный похоже даже не представляет к каким опасным последствиями может привести такое решение. ЧОП просто превратятся в полукриминальные «крыши» которые будут делить улицы и кварт алы Москвы и при этом за бюджетный счет. Сколько это может стоить, городу автор естественно не пишет.

Некоторые положения программы, безусловно, заслуживают интереса и выглядят новациями. Например, «ограничение стоимости служебных автомобилей для московских чипновников – не дороже 1,5 млн. рублей или «создание института контрактных контралеров» К сожалению, таких положений в программе очень немного.

Есть и то, с чем я лично категорически согласиться не смогу никогда, и что считаю очень вредным, похожим на некое «послание» из прошлого из «лихих девяностых» Вот пример такого положения в программе: «/Планомерный выход города из непрофильных активов и предприятий, которые работают на конкурентных рынках, с целью ликвидации кормушек для коррумпированных чиновников». То есть по существу Навальный говорит о продолжении политики приватизации и продажи городских активов частных лицам и компаниям. Что при этом считать «непрофильным» для города так и не раскрывается. В девяностые посчитали «непрофильными» здания детских садов,яслей, некоторых школ, универмагов и т.д. Сегодня, мы пожинаем печальные плоды этого подхода. Больше половины детских садов города были проданы и перепрофилированы. Сегодня приходится говорить о новом массовом строительстве дошкольных учреждений, чтобы снизить многолетние очереди в ясли и детские сады. Интересно также, зачем продавать эффективные предприятия, приносящие городу прибыль, тем более, если они конкурентоспособны? Или этот пункт оказался в программе по чьей-то внешней воле? И кто-то надеется при успешном исходе выборов поучаствовать в приватизации городского имущества?

Также вызывает сомнения предложение о замене дополнительного лекарственного обеспечения «всеобщим лекарственным страхованием» Боюсь, что Алексей Навальный просто не осознает, насколько наша система медицинского псевдо страхования вообще неспособна обеспечивать даже минимальные страховые функции, не говоря уже о каких то дополнительных. В итоге, если реализовать такое предложение, то нуждающиеся люди могут вообще потерять возможность получения бесплатных лекарств. (впрочем это регулируется Федеральным, а не городским законодательством)

Ну, и в завершении несколько слов о цифрах, с которыми автор программы обходится очень вольно. Бюджет Москвы (2012) составляет 50,8 млрд на 11,51 млн жителей в городе и по своему размеру уступает только бюджету Нью-Йорка. Последний достигает 65,91 млрд $ при населении 8,18 млн человек. Получается, что на одного ньюйоркца в бюджете приходится 8 тыс. $, а на одного москвича почти в два раза меньше — 4,4 тыс. $. При этом не забываем, что Москва по сути, то же, что штат в США, а там бюджет совсем иного порядка. (штат Нью Йорк 132 млрд. $). У Навального эта статистика несколько иная.

Если резюмировать, то считаю, что предвыборная программа Алексея Навального в основном декларативна, внутренне противоречива и часто не соответствует уровню полномочий городской власти. Ряд предлагаемых решений не входят в компетенцию мэра города, и требуют изменения Федерального Законодательства. Уверен, что при таком количестве советников, экспертов и активистов программу можно было сделать более качественной и проработанной. Видимо такая задача даже не ставилась.

Вот Навальный Лёша всё упирает на то, что Путин, Собянин, Шойгу, Воробьёв, Якунин... и другие, уворовали миллиарды и на эти деньги понастроили себе дворцов и шубохранилищ и так далее.. Да зачем им деньги? Они просто подписали бумажку, "Выделить землю..." и "Организовать строительство объекта...", и всё... Им деньги даже не нужны! Они на полном гособеспечении. Собянин же ответил про квартиру, что была дана, а потом приватизирована. Как там в Турции это называется? "ВСЁ ВКЛЮЧЕНО!"

По стоимости недвиги, то тут вообще вопрос спорный, ибо и земли под дворцами чиновников начинают очень быстро дорожать как только эти чиновники там врастают корнями. Ну как? Какой ведь кайф иметь дачу рядом с Шойгу! Никаких денег не жалко, да к тому же ещё и под пристальной и постоянной охраной ФСО. Какие воры? Можно калитку не запирать и о помидорах на грядках не думать. Никто не зайдёт и не уворует. Как у Путина за пазухой..

Всякие дебильные, высосанные из пальца наезды посыпались на Навального как из рога изобилия. Поэтому, чтобы два раза не вставать в одном посте выложу инфу сразу о двух. Похоже у путинской пропаганды появляется новый жанр "навал" - надуманный компромат на Алексея. :)

Первый навал. Только что посмотрел пресс-конфу Жирика на "Россия 24". Такого убогого впечатления он раньше не производил при всей своей дебильной клоунаде за всю историю своей политической деятельности. Начал с того, что коверкал фамилию Навального и называл Анальным. И это в прямом эфире на всю страну. :) Потом появились стандартные наезды на иностранные IP, а потом новый "компромат". Оказывается окружение Навального состоит из мошенников, потому, что делается много переводов на счета Ашуркова и других членов избирательного штаба. И это типа мошенничество такое. Листочки с "компроматом" клоун демонстративно передал журналистам, как будто там информация с грифом "совершенно секретно". Тогда как на самом деле вся информация открыта и ее легко найти в интернете.



Это такой эпический бред, что проникнуться могут только самые отмороженные нашисты. Чтобы называть мошенничеством перевод Ашуркову и другим, нужно, чтобы его выдавали за перевод в избирательный фонд. Перевод Ашуркову выдают за перевод в избирательный фонд? Нет. Там все прекрасно понятно кому и зачем делается перевод и никто никого не вводит в заблуждение. Тогда где Жирик нашел мошенничество? И почему все еще не возбуждено уголовное дело? Все прекрасно понимают, что никакого мошенничества нет и Жирик тоже. Но всю пресс-конференцию он орал "Жульничество! Мошенник Анальный!". Убогий, уродливый клоун совсем опустился.

Второй навал. Во время одной из встреч Навального с избирателями около метро к нему сзади прокрался молодой человек, прервал речь, пытаясь задать свой вопрос. Вроде как про приватизацию. Его естественно скрутили охранники и выпроводили, причем нежно вежливо. Собственно, вот как дело было.



И тут поднялся ор на все интернеты "Навальный избегает неудобный вопросов! Охранники Навального избили мальчика, который пытался задать вопрос!". Ко всеобщему гвалту подсоединились всякие Доренки и прочие проплаченные охранители.

Я вполне допускаю, что вне кадра пацана побили. При этом я сильно сомневаюсь, что Навальный дал охране четкое указание: "Если кто будет спрашивать про приватизацию его нужно вывести и отпиздить!". Тут важно другое - человека выпроводили не из-за вопроса, а потому, что он выпрыгнул на сцену и прервал речь Навального. Никто пацану не мешал задать вопрос находясь в толпе. Там всем дают возможность задать вопрос. Я бы тоже спросил про приватизацию, если бы находился в Москве.

Зачем молодой человек залез на сцену? Зачем прервал речь? Я вижу только один вариант - обычная грязная провокация. Все было заранее задумано именно в таком виде как получилось. В том числе всякие Доренки были заранее заряжены на "выражение сугубо личного мнения" об этом событии.

Сдается мне, это еще не все и до самых выборов навалов будет много. :)

На фото Олег Козловский и борец "за права человека" из Египта. larussophobe

Некоторое время назад попытка отвлечься от истрепанного молвой Леонида Волкова, Анны Ведуты и прочих одиозных и скандальных фигур в штабе Навального привела в поисковую систему, где по запросу "сотрудник штаба Навального" был найден Олег Козловский. Пока Кац продолжает пестовать юную смену - руководитель ситуационного центра штаба с говорящим ником petrpig Глеб Синев, к примеру 1993 года рождения, в бой идут одни старики.
Давайте поговорим сегодня о том, какую Алексей Анатольевич Навальный готовит команду к победе на выборах, менялись ли цели у "гражданских активистов" и являются ли "лояльные пешки" лояльными пешками проследив как бы вскользь биографию Олега Юрьевича.

В официальной биографии полный набор рукопожатного автора "Ежедневного Журнала", известного широкой публике по оскорблениям криворукого Подрабинека и искам Варламова за воровство фотографий много типичных для оппозиционера деталей. Тут и Международная Амнистия (Amnesty International) - до 2002 года Олег был ее пресс-секретарем. В 2010 году стал участвовал в программе Стэнфордского университета Draper Hills Summer Fellowship on Democracy and Development (если помните, там же прошли обучение Татьяна Локшина и Милославская) и занимался исследовательской деятельностью в Международном научном центре им. Вудро Вильсона (США). Премии "прав человека" и так далее.