Так-то все правильно говорит про то, что Навального отпустили, но надо заметить, что кроме версии о том, что Навальный - агент кремля есть еще версия использования его с целью легитимизации выборов. И еще кое что...

Если бы эти слова произнесла медиа-персона среднего уровня известности это был бы обыкновенный вброс. А тут Мавроди - человек, который в восприятии общества стоит в одном ряду с такими суперзлодеями как Чубайс и Березовский. И многие могут усмехнуться: "Ну раз Мавроди так говорит, то конечно. Уж этот не обманет". Так, что вполне может быть это провокация с целью вызвать обратную реакцию: "Если Мавроди гонит на Навального, то на самом деле Навальный хороший".

Меня как неравнодушного гражданина и жителя лучшего на свете города очень волнует прозрачность как московских выборов в целом, так и избирательной кампании кандидатов на пост градоначальника.
Поэтому свои сомнения, возникшие по поводу баннеров с надписью "Навальный"(Баннеры распространяются предвыборным штабом кандидата А.А.Навального среди сторонников, но при этом неясно, по закону ли оформлены), я сформулировал и отправил другим кандидатам на этот пост, которые вправе пожаловаться на подобные нарушения честной и конкурентной борьбы в суд.

Текст письма:

Уважаемый … ! Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. В комментариях к статье также указано, что "агитационные материалы, изготовленные в печатной или аудиовизуальной форме, должны в обязательном порядке содержать сведения, указанные в комментируемом пункте. Ответственность за нарушение данной нормы установлена статьей 5.12 КоАП РФ. В случае отсутствия перечисленных сведений либо указания неверных данных распространение агитационных материалов должно быть пресечено (пункт 8 статьи 56 комментируемого Федерального закона)" Вызывает сомнение соблюдение кандидатом в мэры города Москвы Алексеем Анатольевичем Навальным данного пункта. Блогерами обнаружен лишь один баннер среди распространяемых предвыборным штабом кандидата для вывешивания с балконов домов, на котором вроде бы указана подобная информация: http://www.ljplus.ru/img4/j/a/jakor/image-_1_.jpeg Остальные экземпляры такой наглядной агитации никаких выходных данных предположительно не имеют, что подтверждается не только визуальным материалом, но и сообщениями граждан, предполагающих, что упомянутый кандидат сертифицировал лишь малую часть баннеров в соответствии с законодательством. http://ic.pics.livejournal.com/devo4ka_e/14671673/21004/21004_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/jakor/1558830/1928/1928_300.png http://www.vedomosti.ru/img/photo/134941/134991_ns.JPG http://jakor.livejournal.com/215676.html Прошу Вас проверить законность распространения агитационных материалов, соблюдение п.2 ст.54 Федерального закона №67-ФЗ кандидатом в мэры города Москвы А.А. Навальным, а если мои сомнения подтвердятся, обратиться в суд. С уважением, Иван Жилин

Письма с таким текстом отправлены:

Дегтяреву Михаилу Владимировичу, кандидату в мэры Москвы от ЛДПР
Левичеву Николаю Владимировичу, кандидату в мэры Москвы от партии "Справедливая Россия"
Мельникову Ивану Ивановичу, кандидату в мэры Москвы от КПРФ
Митрохину Сергею Сергеевичу кандидату в мэры Москвы от партии "Яблоко"
Собянину Сергею Семеновичу, временно исполняющему обязанности мэра, самовыдвиженцу

Осталось дождаться ответа и, возможно, даже отдать свой голос на выборах градоначальника моего любимого города, в котором прожил всю сознательную жизнь, тому из кандидатов, кто защитит честность сентябрьских выборов.

Быков(!) взял интервью у Навального(какая неожиданность!).

Для начала Навальному, который платит 9 тысяч рублей квартплаты, посоветовал бы пересчитать - не обманывают ли его коммунальщики, иногда это бывает полезно. Пусть счетчик на воду поставит для начала что ли. Если, конечно, Алексею, как и в случае с оценкой стоимости дорогих машин не захотелось просто пустить пыль в глаза не умеющему сравнивать пользователю.

Проценты на диктофон Алексей называть отказывается. Зачем? Может по той самой причине, по которой так и не объяснил, зачем ему такая схема финансирования предвыборной кампании? А может затем, чтобы скрыть падение интереса к своей примелькавшейся фигуре? Я ничего не утверждаю, просто странновато скрывать такие простые вещи.

Чуть позже Навальный вдруг говорит нечто очень мутное: "Скажу честно, я не думал, что просижу все пять лет, – более того, знал, что не просижу" Что там знал Алексей Навальный? Может, как и посылающая твиты прямо с допроса госпожа Собчак, Алексей Анатольевич и про беспорядки на Болотной тоже знал заранее и поэтому ушел, посадив, кого удалось, на асфальт? Очень интересная история, я вам скажу.

«мы совершили две ошибки: мое интервью Собчак и разговор Волкова с Азаром на «Ленте»

Здесь мне хочется заметить, как выразился в свое время ведущий программы "Русский дом" Крутов в ответ на заявление Зюганова "большой ошибкой коммунистов был конфликт с Церковью" - "Ошибок было много, но это не важно". Правда в этот момент надо остановиться и понять - в чем же ошибка и почему об этом только сегодня говорится? Неужели Навальный несогласен с Волковым в вопросах скармливания политологов диким зверям? Или что-то еще? Что именно не выдает настоящего Навального в интервью Собчак? Если Алексей думал, что и без этих действительно довольно хамских публикаций люди ничего не поняли, то он ошибается так же глубоко, как и когда считает нормальным кормить детей видеоиграми.

"Офицеров не предал меня, хотя ему предлагали серьезные деньги" - опять мутная и непонятная фраза. Надо обязательно отметить, что чем ближе к выборам, тем мутнее и бессодержательнее становится то, что говорит геймер блогер Алексей. Но ведь если речь о соответствующих показаниях против Навального, то наверное, следователи скорее всего предложили бы смягчение срока, а не деньги. О чем тогда речь? Может быть предлагали деньги на трактор?

"Ничего особенно сложного в управлении городом нет, люди управляют городами тысячи лет, что надо делать, понимают все". Конечно все все понимают. Особо в ситуации, когда даже по вопросу укладки плитки не Навальный нашел информацию о том, что кладут ее еще лужковские подрядчики.

"Я отчетливо вижу, в какие сроки можно решить главные московские проблемы. С ЖКХ, скажем, можно разобраться за год, а проблему пробок, возможно, придется решать весь срок. Но все это решаемо, если набирать профессионалов, а не лояльных тебе пешек"
"Последняя игра, в которую я «рублюсь» - это Plague, где ты распространяешь эпидемию среди человечества. Я достиг в ней совершенства. Я прошел ее на самых сложных уровнях. И могу убить человечество за две минуты"
Кстати о профессионалах и пешках. В качестве главы своего предвыборного штаба Навальный нанимает более чем лояльного к себе Волкова и речь явно не о бесплатном волонтерстве. Про хрупкую, но при этом плюющую в лицо то ли волонтерам, то ли охранникам пресс-секретаршу вы почитаете и без меня. Что касается профессионализма, то самые честные на свете выборы с недопуском избирателей-членов "Системы" Мавроди конечно показатель отчаянного профессионализма.

Хорошо, что хотя бы свою ситуативную роль в выборах Навальный понимает: "Конечно, мои избиратели – я это вижу вполне ясно – будут голосовать не за меня, а против Путина. Об этом многие говорят, я совершенно этого не отрицаю..."

А "Отобрать у Путина Москву", полагаю, ему удастся только в его любимой компьютерной игре.