Иногда так и хочется процитировать чей-то пост или статью, но увольте! Какого черта копипастить чужое не давая ссылки на оригинал? Думаете это не заметно? Ага. Так же не заметно как отфотошопленные фото. Статьи из всяческих порталов однообразны и люди, от себя просто на просто так не пишут. Любая статья из портала написана по шаблону эссе. Стандарт. Думаете читателям это не видно? Я не спорю с тем что есть тут люди умеющие писать сочинения на уровне пятого класса. Но кто же будет в дневнике использовать этот шаблон чтобы писать сочинения? Никогда не поверю, что вы надеетесь на то что кто-то поверит в то что текст под названием "Десять способов задобрить домового к зиме" с подробным описанием этих самых способов, тематическими иллюстрациями и всем причитающимся к газетной статье третьего сорта написано вами от руки. Такая вот копипаста, без ссылок и ката это пошло, не менее пошло чем грязные шлейки лифчика выглядывающие из под бретелек вечернего платья, и на мой взгляд куда более пошло чем  о-боже-мой мат в дневнике.

Во-первых, читать это так же приятно как заполнять налоговую декларацию. Видеть это во френд ленте я буду рада куда меньше чем рекламный флайер в почтовом ящике, последний хотя бы можно использовать как черновик для оригами. Согласна, есть люди которые умеют находить и цитировать интересные вещи. Но они в основном, цитируют блоггеров, а не портал durdomnovosti.com. И они дают ссылки на тех кого цитируют. Чувствуете разницу?! А то знаете, прикольно то как, открываешь новостной листок, а там заголовки как в дешевом новостном портале, наживаешь на случайный дневник и попадаешь в очередной инкубаторский список че-я-сегодня-надыбал-в-инетах. Копец как развлекает.

Для тех кто думает таким способом легко стать известным вот вам некоторое пояснение на тему.