Я не понимаю Запад, а в частности - Францию, где вводится наказание за отрицание геноцида (в случае Франции - геноцида армян Турцией). На мой взгляд увлечение наказаниями за мыслепреступления ни к чему хорошему не приведет, а по сути заменяет просвещение тюрьмой.

Глупо отрицать, что геноцид армян был. Я не знаю, что гложет Турцию, что она так сильно цепляется за это отрицание. Будем честны - до Нюрнберга такого рода явления были часты в истории человечества. Народы убивали и дискриминировали другие народы, вырезали друг друга и по религиозному и по социальному признаку. Достаточно посмотреть в Библию, чтобы увидеть, каким непростым путем шло человечество и каким долгим был путь от убивания филистимлян челюстью осла до высочайшего - отдать жизнь за врагов своих. Я не уверен, что смогу назвать хотя бы одну нацию, не уничтожавшую другие нации ровно по национальному признаку. По счастью, в двадцатом веке это стало неприлично, а с появлением международных трибуналов еще и чревато. И отлично. На мой взгляд Турция должна была бы принять эту часть своей истории и признать очевидное.

И все же, что это значит - непросвещенного или упертого человека будут наказывать за то, что он не верит в это преступление? Мне могут воразить, что речь идет о публичном отрицании. Но что есть публичность в современном мире? Дискуссии возможны, или уже нет? Книги? Статьи? А запись в блоге - за нее уже могут осудить?

Возьмем пример более близкий нам - сталинизм. Человек загубил миллионы, искалечил жизнь десятков миллионов. Но мы знаем, как много в нашей стране коммунистов, людей левых взглядов - многие из них ностальгируют по тем временам. Их что - всех в новый ГУЛАГ?

Напомню, что в истории Европы было уже нечто подобное - инквизиция. Кто будет отрицать, что христианство - гуманное учение. Но во что его превратили, захотев загнять силой в Христа, да наказать всех остальных, кто "отрицает". Разве костры инквизиции увеличили веру в христианство? Да ни на чуточку.

Так и здесь - просвещение заменяется уголовщиной. Тяжелый путь рассказа правды подменяется легким "отрицаешь - сиди". Уверяю, ни к чему хорошему это не приведет. Лишь к ожесточению тех, кого будут преследовать за мыслепреступления, а в следствии этого - симпатии к ним со стороны части общества. И в итоге люди будут не о том думать, как ужасно, что одни убивают других за национальность, а о том, как одни сажают других за глупость.

Отдельная тема - финансы. В сегодняшнем мире признать преступление государством - равно заплатить по счету за это преступление. И в результате в вопросы гуманитарные вмешиваются вопросы экономики. Не понимаю, как с этим быть. Подозреваю, что государства неохотно признают свои преступления в том числе и потому, что не хотят расплачиваться за них (буквально расплачиваться).

Я не знаю, как будет человечество выпутываться из непростых узлов своей истории. Но все же надеюсь, что к лучшему мы будем идти через диалог, просвещение, диспуты и даже несогласия, а не через решетку тюрьмы.

Кампания "За кого угодно, только не за Путина" в сути своей имеет цель уход Путина из власти и восстановление свободных выборов.

Но давайте будем честны, кампания не будет успешна, если не подразумевать, что если дело дойдет до второго тура, мы намеренно проголосуем за оппонента Путина. Будь то Жириновский, Зюганов, Явлинский, Мезенцев, Прохоров, Миронов - кто угодно.

Мы в значительной степени голосуем не за кого-то, а против того, как устроены эти "выборы".

Но если Путин будет чувствовать, что во втором туре, например, с Зюгановым многие проголосуют за Путина, т.к. "Зюганов - хуже" - Путин не уйдет.

А уйти Путин может только в том случае, если остро, стопроцентно будет осознавать, что все, точка, граждане ставят конец его политкарьере, что он достал так, что даже за Кащея Бессмертного проголосуют, но не за Путина.

Вот почему публично есть смысл утверждать и быть к этому морально готовыми - да, будем голосовать за любого, кроме Путина. Это наш мирный путь к переменам и акт понуждения власти к исполнению закона.

И, кстати, если уж сможем отправить в отставку Путина, то и альтернативный кандидат не сможет не исполнить воли митингующих - принудим восстановить выборы и его.

Такое циничное, оскорбительное отношение к гражданам страны со стороны Путина и его команды меня не перестает удивлять.

Причем Россию унижают и в лице простых граждан, впервые вышедших на площади городов, и в лице тех, кто уже давно бьется с чиновничеством за порядок на дорогах, за парки и скверы, объекты культуры, за леса. В том числе - действует так с риском для своей жизни.

Каждый раз, когда слышна эта песня про "врагов" и "предателей", есть смысл помнить, что исполнитель этой мелодии не любит Россию, не ценит ее великий народ.

Слушайте, а чего закремлевцы-то так засуетились с этой историей с шпионским камнем?

Ни для кого на свете не новость, что все ведущие страны мира следят друг за другом. Ни для кого на свете не новость, что часть сотрудников посольств (и наших и зарубежных) или работают с разведкой или сотрудничают с ней. Более того, я даже знаю одного кандидата в президенты России, который при посольстве российском похожим образом подрабатывал.

Главное ведь в фильме Мамонтова было не эта история с камнем. Главное было, что Людмила Михайловна Алексеева вместе со своей МХГ чуть ли не Джеймс Бонд или Рэмбо, качающийся на турнике и сбивающий вертолеты стрелами с привязанными к ним гранатами.

Именно это и вызывало заслуженный смех.

Впрочем, этот всеобщий смех не помешал Мамонтову получить госнаграду. Опасную ведь работу проделал. Выследил Людмилу Михайловну Алексееву.

Я все же жду фото тренировок на зарубежных базах боевиков накаченной Людмилы Михайловны. Без этих фото история с камнем так и остается посмешищем в деле становления путинского стиля журналистики.

Даже в "лихие" девяностые и Ельцин и Лужков вполне обеспечивали безопасность шествий в Москве. Марши и шествия были вполне рядовым событием и проходили чуть ли не каждый месяц в разных вариантах.

Сегодня оказывается, что ни Собянин, ни Нургалиев, ни Медведев. ни Путин, оказывается не в силах обеспечить проведение всего лишь многотысячного шествия (точнее об этом нам начинают намекать, чтобы попытаться отказать в шествии. точнее прощупать почву в отказе).

Если Собянин не может провести в городе Москва шествие - он может подать в отставку, москвичами будет найден мэр, который сумеет это сделать. Это же относится и к Нургалиеву, и к Путину с Медведевым. Если не справляются - дорога к отставке открыта. Кандидатов на замену много. В девяностые даже мэры микрогородов умели шествия организовывать, а тут мэр столицы не может этого организовать. пусть слетает на стажировку в Испанию или в Лондон или в Вашингтон - тамошние мэры научат организовывать обеспечение массовых шествий.