Уже давно (и, к сожалению, безуспешно) ищу нормальную, хорошую работу в этой столице. Хорошую – значит, такую, которая приносила бы мне удовлетворение, ибо работа для денег у меня есть. Но она, эта работа для денег, за год иссушила меня до полного предела. Нет, у меня всё получается, я не делаю грубых ошибок (по крайней мере ещё ни разу такого не было, – а от мелких уберечься невозможно), я вполне справляюсь со своими обязанностями, у меня хорошие отношения с коллективом – но мне настолько тошно приходить туда и сидеть по 14 часов в этом гуле и шуме, что даже не могу найти подходящих слов для описания. Да дело даже и не в часах, а в том, что работа совершенно нетворческая, неинтересная, отупляющая...

HeadHunter не помощник; нет, он исправно шлёт мне разные варианты вакансий, но за год реально подходящих было совсем немного, да и с теми любовь как-то не сложилась. Где меня не устраивает график или характер работы, а где лично я не соответствую предъявляемым требованиям.

И ведь мне даже не обязательно работать журналистом! (хотя, конечно, предпочтительнее, не скрою). Я бы и корректором работала, скажем, в каком-нибудь издательстве. Но... но вакансий нет.

В последнее время просматриваю различные новостные ленты – всякие там Lenta.ru, Vesti.ru и прочие; там та же самая картина. Ищут компьютерных специалистов, макетировщиков-верстальщиков – но отнюдь не пишущих людей. И это при том, что на тех же самых лентах полным-полно ошибок всякого рода! Венцом была вакансия на должность "РИДАКТОРА" (sic). И эти люди говорят, что им не нужен корректор?!

Ну вот скажите, почему грамотный, с отличным знанием русского языка и с литературным образованием, человек не может найти работу именно с применением знания этого самого языка? Причём знание английского требуется везде, даже там, где оно явно для понта. Меня настораживает этот перекос: заботятся о совершенном английском (каком-никаком, а всё-таки чужом языке), а на родном пишут с дикими ошибками.
В колонках играет - отдалённые звуки радио

…или гримасы бытия.

На форуме в обсуждении средств по уходу за кожей слово «эпидермис» печатается со звёздочкой вместо И – «эп*дермис». Почему? – а потому что программа видит в нём слово «пидер»...

А фирму «Вимм-Билль-Дан» (не сочтите упоминание названия за рекламу) обвинили в пропаганде гомосексуализма из-за того, что те разместили на упаковках молока "Весёлый молочник" изображение… радуги. Интересно, к кому активисты будут предъявлять претензии и иски, когда радуга станет появляться на небе после дождя?.. Тем более не знаю, как они будут бороться с классическим школьным примером разложения белого света на видимый спектр. Впрочем, здесь они наверняка увидят богатейшую жилу – это ж каждого учителя физики можно будет штрафовать и привлекать к ответственности, когда тот на уроке объясняет детишкам действие стеклянной призмы, это ж каждый учебник физики можно подвергнуть строгой проверке и содрать штраф с издательства за пропаганду гомосексуализма и печатание гомосексуалистской символики! А употребление мнемонической фразы «Каждый Охотник Желает Знать, Где Сидит Фазан» вообще можно объявить уголовно наказуемым преступлением.

Маразм крепчает. Он вообще уже крепок, как Поддубный, и постепенно стремится к крепости Терминатора.

Настроение сейчас - маразмоужасательское

В колонках играет - практически тишина

Думаю, все уже заметили эти кнопочки слева от ников и аватаров с пафосным названием "авторитетность дневника такого-то". Их вообще сложно не заметить, потому что созданы они на редкость пронзительных цветов (наверное, специально, чтобы не подходили ни к одному дизайну, – ну кроме уж совсем анилиновых расцветок). Осталось догадаться, для чего они созданы?

Слово "авторитетность" мне понятно, конечно – но как можно оценить авторитетность дневника? По количеству читателей? по числу заходов? по цифре комментариев? по величине сообщений? – что служит критерием? И к чему они? – неужели опять пароксизм желания увеличить посещаемость ресурса? Боюсь, опять самыми авторитетными окажутся дневники, в которых тоннами постятся "блестяжки" (sic!) и китчево оформленные стишки о любви.

В моём представлении авторитетный человек или дневник авторитетного человека – это тот, к чьему мнению прислушаешься, с кем согласишься или выслушаешь его взгляд, словом, кто-то, кто обладает жизненным опытом, знанием, мудростью, – всем, из чего складывается авторитет. А здесь... после пробега по паре десятков авторитетных дневников из топа картина вообще затуманилась. У одной перепосты, у другой рецепты, у кого-то дневник закрыт, кто-то пишет чистейший лытдыбр, у кого-то не слишком много симпатий и друзей – короче, понять, из чего складывается авторитетность, так и не получилось.

Короче, суть вот в чём: никто ещё не разобрался, можно ли просто не выводить эту кнопку? Мне очень хочется от неё избавиться. Хотя бы потому, что она загораживает половину моего чудесного ника. =( Да и что касается остальных... меня как-то мало волнует, какая авторитетность у моих друзей по кем-то там придуманным критериям. Кто мне близок, интересен, с кем я дружу – того я буду читать и комментировать, даже если авторитетность будет -100. И, соответственно, наоборот – даже +100 000 авторитета у кого-то не заставят читать дневник, если он мне не по душе...

Настроение сейчас - искательское-и-не-находительское

В колонках играет - треск дождя за окном

Скоро у меня накопится целая коллекция таких вот "поездных" стихов... или даже "рельсовых". Можно будет выпускать отдельный сборник.

Не почитать Макиавелли
в вонючем тамбуре вагона –
толпою жаркою насели,
гляди – не понести б урона! –
карманы лишь бы уцелели...

Пространство рядом с туалетом,
осенний ветер в щели рвётся,
мелькают станции приветом...
и солнце мне в глаза смеётся
своим холодным, рыжим светом.

Вот робкий сквознячок, рискуя,
в толпу людей ползёт несмело...
Как Ипполит, простыть хочу я
и умереть! – пустое дело,
здесь только жар толпы и чуешь.

Мы все почти окаменели
за эти два часа стоянья.
На станциях огни затлели,
ну где же, где же расставанье? –
и не достать Макиавелли...

(да уж, разбирать то, что было написано в условиях той давки, когда пассажиры вбиваются в вагон в стиле "шпроты в масле", – своеобразное удовольствие).

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - лёгкий компьютерный гул

Диалог у прилавка, на котором лежат конфеты "Гуливер" (sic).

- Почему у вас конфеты называются "Гуливер"?
- Потому что название такое.
- А почему "гуливер"?
- Ну... гуляет много, наверное.
- А вы в курсе, что "Гулливер пишется с двумя Л?
- Правда?!
- Вы что, книгу никогда не читали?
- Какую книгу?
- Вы не знаете, что такая книга есть - "Приключения Гулливера", вы фильм никогда не смотрели? Вы знаете, что это английская фамилия?..
Ступор...

Продавец - молодая русская женщина. O tempora, o mores...

Настроение сейчас - услышательское

В колонках играет - телевизор