Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «филат»
Четыре варианта выхода из политического тупика, в который нас загнал АЕИ-2… 2012-03-26 00:25:40
... >М.Лупу, В. Филата и М ... Н.Тимофти, В. Филат и М.Лупу ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Эту статью я опубликовал 25 марта на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD - http://ava.md/analytics-commentary/...gnal-aei-2.html Предлагаю ее и Вашему вниманию...
Четыре варианта выхода из политического тупика, в который нас загнал АЕИ-2, или Инаугурация четвертого президента РМ состоялась, хотя узурпация власти Альянсом продолжается…
В самом общем плане, само по себе избрание Президента РМ - благо, после того, как РМ в течение 2,5 года сотрясал жесточайший политический кризис, в стране не было избранного Президента, а правящий класс полностью себя дискредитировал…
И слова в своей инаугурационной речи Н.Тимофти произнес в целом приличествующие моменту... Хотя есть, конечно, в ней и сомнительные моменты…
Однако наша беда – всех законопослушных граждан РМ - состоит в том, что его избрал конституционно незаконный Парламент, который должен был быть распущен еще осенью прошлого года...
Доказательства на этот счет я привел в статье “Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…” - http://ava.md/analytics-commentary/...oi-moldovi.html , поэтому повторяться не буду…
Возникает вопрос: что же делать в этой ситуации?
Вариантов, очевидно, ЧЕТЫРЕ…
Вариант № 1,вариант В.Андриевского: ПКРМ«Пора зарывать «топор войны», надо идти в парламент и там бороться за права граждан. И готовится к выборам”…
Если ПКРМ – не клуб политических самоубийц, а ею руководят не политические недоумки, то она, само собой разумеется, не пойдет по этому пути…
Особенно после ее абсолютно адекватного нынешней ситуации Заявления: “Фракция Партии коммунистов [...]считает избрание главы государства этим составом Парламента преступлением против Верховенства закона и суверенитета Республики Молдова.
Депутаты от Партии коммунистов не желают быть свидетелями демонстративного клятвопреступления, когда присяга приносится на Конституции персоной, избранной вопреки положениям Основного закона”.- http://www.pcrm.md/main/index.php
И как показали последующие события, ПКРМ пока верна своей принципиальной правовой позиции: 24 марта 2012 г. прошел пленум ЦК ПКРМ, после которого председатель партии Владимир Воронин заявил, что парламентская фракция партии по-прежнему будет бойкотировать заседания парламента - http://ava.md/politics/015143-istor...zdu-partii.html
Это абсолютно правильное решение…
Мириться с тем, что АЕИ-2 попрал Конституцию и надругался над нею – невозможно…
Мы, вроде, живем не во времена Средневековья, а АЕИ-2 не коллективный феодал с правом первой ночи, чтобы согласиться на то, что предварительным условием последующей счастливой семейной жизни (избрание Президента и выход из политического кризиса), является дефлорация нашей невесты сюзереном (грубейшее нарушение Конституции)…
А так как надеяться на Конституционный суд РМ, который превратился в придаток АЕИ-2, больше не приходиться (до смещения Д. Пулбере такая надежда еще была), то остается единственный выход:отстранение узурпаторов от власти…
Все это так. Но точно так же очевидно, что Альянс узурпаторов добровольно власть не отдаст.…Остается свергнуть эту власть или ЗАСТАВИТЬ её уйти …
Вариант № 2:Свержение власти - очевидно, не наш путь… Мы, все же, не современная Африка и не Латинская Америка 50-80-х годов…
Да и сама ПКРМ неоднократно заявляла, что она сторонница исключительно мирных акций протеста.… Наконец, и узурпаторы этого не позволят, утопят в крови самих восставших…
Вариант № 3:Заставить узурпаторов из АЕИ-2уйти …
Именно этот путь избрала ПКРМ…
И я, в принципе, всячески поддерживаю его.…Ибо всю свою жизнь был законопослушным человеком и никогда не смирюсь, как и большинство граждан РМ, с публичным осквернением Основного закона своей страны…
Однако есть одно “НО”. И оно состоит в маниакальном властолюбии Тройки властителей. Что такое взаимоприемлемый компромисс, на который надо пойти ради интересов народа и страны, они, в принципе, понять не могут.…Так они сконструированы, на горе всей Молдовы, что они понимают только свой интерес.
Как в том анекдоте: тонут, но на крик “дай» (руку) не откликнутся, отреагируют только на возглас: “возьми”…
Поэтому однозначно раньше срока не уйдут, а ПКРМ придется в этом случае пройти по избранному пути до конца.…Со всеми негативными для РМ последствиями…
Если только в дело не вмешается четвертый Президент…
Всем юристам известно изречение древних римлян ”Fiatjustitia– pereatmundus” - “Да свершится правосудие, хотя бы погиб мир”….
Делать вид, что после инаугурации Н.Тимофти у нас стало “все хорошо, прекрасная маркиза”, мы не будем.…Ибо на самом деле все в нашей стране очень и очень плохо.…И с АЕИ-2 ситуация будет только ухудшаться…
Но, с другой стороны, безусловно, не следует жертвовать всем, доводить дело до гибели нашего государства и распада нашего социума, на радость М.Гимпу и В.Павличенко, даже во имя торжества справедливости и конституционного правопорядка на развалинах нашей государственности …
Исходя из этого, компромиссный выход из политического и правового тупика,в который нас загнал АЕИ-2, мне видится в четвертом варианте.
Вариант № 4: ПКРМ должна продолжать работу по созыву Гражданских конгрессов, свои митинги и акции протеста и, естественно, не может быть и речи о возвращении её в конституционно незаконный Парламент…
Понятно, что это необходимое, но не достаточное условие…
Дополнить политические протесты ПКРМ против узурпации власти АЕИ-2, должен, не поражайтесь, только что вступивший в должность четвертый президент РМ…
А нам, законопослушным патриотам РМ, придется согласиться на меньшее зло, ради возвращения Молдовы в конституционное поле и устранения от власти большего зла – АЕИ-2 …
Очевидно, что поначалу Президент РМ на это не пойдет и его к этому должны вынудить массовые акции протеста, организованные ПКРМ…
Н.Тимофти избран президентом на четыре года, у АЕИ-2 нет голосов(67) для его смещения, поэтому от Альянса он больше не зависит и свободен в действиях в пределах своих полномочий и в рамках конституционного поля…
Четвертый президент РМ, используя свои полномочия, должен убедить и М.Лупу, В.Филата и М.Гимпу, с одной стороны, и ПКРМ, с другой, пойти на следующий компромисс:
Парламентская оппозиция признает законность вновь избранного президента и возвращается в Парламент, а Президент распускает в конце июля Парламент (после того, как депутаты ЛДПМ, ДПМ, ЛП, с одной стороны, и ПКРМ, с другой, перед этим слагают с себя депутатские полномочия, а кандидаты в депутаты из их Списков, отказываются занять вакантные места), и назначает на осень дату новых парламентских выборов...
Это единственный законный способ распустить Парламент, ибо других законных оснований, не поставив по сомнение законность избрания Президента, нет.
[Можно, конечно, еще в течение 3-х месяцев не принимать законы, но к данному случаю этот вариант явно не подходит].
И ЭТО БУДУТ ПОСЛЕДНИЕ ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ ВЫБОРЫ НА БЛИЖАЙШИЕ 4 ГОДА…
Если ни та, ни другая сторона на этот вариант не согласятся, да и сам Президент РМ (а сегодня они все весьма далеки от него), то нас в Молдове ждут тяжелые и очень тяжелые времена…
Нас они ждут, если только Н.Тимофти, В.Филат и М.Лупу, с одной стороны, а ПКРМ,cдругой, не проявят благоразумие и добрую волю. Естественно, этих качеств от М.Гимпу и ЛП я не ожидаю…
P.S.:Я понимаю, что мой четвертый компромиссный вариант вызовет неудовольствие как у сторонников АЕИ-2, пребывающих сейчас в состоянии эйфории после избрания Н.Тимофти президентом, так и у сторонников ПКРМ, справедливо жаждущих наказания узурпаторов…
Однако, и тем, и другим, я очень советую в пылу политических баталий помнить не только о своих политических интересах, но и о нашей многострадальной Молдове и ее бедном – ибо ему очень не повезло с правителями - народе…
А также помнить два изречения, которые имеют прямое отношение к нашей ситуации:
Первое: «Неверно, будто политика есть искусство возможного. Политика - это выбор между гибельным и неприятным” и
Второе: «Политика - это искусство правильно выстроенных компромиссов” …
Тэги: аеи-2, бедствие, в.андриевский, в.воронин, в.филат, вариант, демократия,свобода,права, заметка, м.гимпу, м.лупу, мировой, молдова,приднестровье,молдавский, н.тимофти, неангажир., политика(видео, политика,геополитика, политический, политолог, политология, правосудие,правонарушения, президент, происшествие, р.молдова, тексты), тупик, четыре, э.волков, язык
Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы… 2012-03-17 06:00:32
... Гимпу, Лупу и Филатом” -
+ развернуть текст сохранённая копия
Данную статью я опубликовал 15 марта на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD - http://ava.md/analytics-commentary/...oi-moldovi.html...Предлагаю ее и Вашему вниманию...
У Молдовы, есть, конечно, и другие визитные карточки (к примеру, бедность большинства населения и нищета – значительной ее части), причем не только негативные, но и добрые.…О некоторых позитивных визитных карточках Молдовы я написал в своем тексте “Четыре признания в Любви» (Любовь четвертая) - http://ava.md/projects/russian-in-m...ya-v-lqbvi.html ...
Но перечисленные в заголовке – самые актуальные на сегодняшний день, ибо от замены нынешнего правящего класса и смены внутренней политики практически во всех сферах зависит, в частности, и подъем материального благосостояния народа …
I.Румыноунионизм…
С румыноунионизмом все предельно ясно. Если румыноунионистская система образования РМ – воспитывающая не граждан РМ, а граждан Румынии - останется без изменения, то через 20-25 лет искомая цель будет достигнута и независимая РМ исчезнет с политической карты мира.
Именно первое поколение, выросшее и ставшее совершеннолетним за первые 20 лет независимости РМ и являющееся продуктом румыноунионистской системы воспитания и образования, совершило антигосударственный путч 7 апреля…
Второе поколение, лет через 20-25, вместе с возмужавшим первым – совершит Унире…
Для меня это столь же несомненно, как и смена времен года.…Если только, конечно, не изменится система образования. Но это - вряд ли, поэтому, скорее всего, точку невозврата РМ уже прошла. И пошел, увы, обратный отсчет времени…
Однако румыноунионисты, конечно же, уповают не только на румыноунионистскую государственную систему образования РМ. Они не сидят, сложа руки и в повседневной своей деятельности.
Во-первых, когда тот или иной румыноунионист или группа румыноунионистов, как сейчас, дорываются до вершин власти, то они пытается всеми правдами и неправдами уподобить те или иные сферы жизнедеятельности и структуры молдавского общества и государства с аналогичными сферами и структурами Румынии.…И этот процесс начался еще в далеком 1990 году…
Во-вторых, последние две недели ознаменовались двумя событиями: а) Учреждением 29 февраля с.г. Совета объединения, который провозгласил целью своей деятельности слияние Молдовы и Румынии в одно государство, и в которое вошли бывший председатель парламента Александру Мошану, бывший премьер-министр Мирча Друк, несколько десятков бывших депутатов парламента, лидеры партий, писатели, журналисты, деятели культуры, бизнесмены как из Молдовы, так и из Румынии - http://ava.md/news/014807-eks-kommu...tskogo-iga.html и б) Совместным заседанием 3 марта с.г. правительств Румынии и Молдовы - http://ava.md/news/014855-ocenka-fi...-i-moldovi.html .
Полагаю, ни у кого нет сомнения, что первое событие приурочено ко второму, а вместе они составляют звенья одной и той же румыноунионистской цепи развития событий…
II. Этнократия…
Столь же очевидно и с этнократическим политическим режимом, который установился в Молдове. Многонациональным народом Молдовы правят только и исключительно представители мажоритарного этноса.…Этой теме я посвятил статью:
“Ущербность и ограниченность – де-факто – мононациональной демократии в Р.Молдова…” - http://ava.md/analytics-commentary/...-r-moldova.html . Поэтому повторяться не буду…
Замечу только одно: в Молдове скорее дождевой червяк превратится в огнедышащего дракона, чем немолдаванин, будь он хоть 777 пядей во лбу, займет одно из высших государственных должностей - Президента, Спикера, Премьер-министра, Председателя Высшей Судебной палаты, Председателя Конституционного суда, Генерального прокурора, Председателя Счетной палаты и т.д.
Предположение, только предположение, что в Молдове когда-нибудь подобное произойдет, может высказать человек лишь в горячечном бреду(40о-41о) или будучи пациентом РПБ. Ни один здравомыслящий человек о такой возможности даже заикаться не будет. Все понимают, что этого не допустят, костьми лягут, как, разумеется, румыноунионисты, так, увы, и государственники из числа мажоритарного этноса. И те, и другие заражены неизлечимым вирусом этнократизма, который страшнее, чем вирус СПИДа. Для них демократия тождественна этнократии.…А иных среди политического класса РМ из числа мажоритарного этноса просто нет.…И никогда не будет.…РМ именно та страна, в которой по данному поводу можно со спокойной душой говорить “никогда”…
III.Узурпация власти…
Все более или менее ясно и с третьей визитной карточкой Молдовы – с узурпацией власти…
В 2009 году в РМ в три этапа произошел государственный переворот.
Все последующие печальные и драматические для граждан РМ и трагикомические для судеб страны события являются следствием как раз радикальной смены правящего класса и коренного поворота в политике.
Государственному перевороту в Молдове я посвятил свою программную статью с одноименным названием - http://ava.md/034-kommentarii/03598...-v-moldove.html . Поэтому, опять-таки, повторяться не буду.
Более чем убедительную развернутую систему доказательств того, что государственная власть в РМ узурпирована, привел В.Воронин в материале “Аргументы, доказывающие узурпацию государственной власти в Молдове Гимпу, Лупу и Филатом” - http://ava.md/politics/014879-voron...-i-filatom.html
Разделяя, в общем и целом основные положения данного текста (несмотря на то, что в нем есть некоторые неточности), вместе с тем хочу высказать одно уточнение и одно дополнение.
Но в начале, для того, чтобы всем читателям было ясно, о чем пойдет дальше речь, хочу напомнить пункт (4) статьи 90 нашей оплеванной и загаженной АЕИ Конституции: « В двух месячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента”…
Данная норма является конституционной и поэтому имеет приоритет над нормами органического закона, регулирующего выборы Президента в РМ…
Так вот, во-первых, должность президента РМ является вакантной с 11 сентября 2009 года, то есть с того момента, когда В.Воронин добровольно сложил свои полномочия (что, по-моему мнению, являлось ошибкой), и она оставалась и остается вакантной непрерывно до настоящего момента.…
С той даты дважды неудачно прошли выборы Президента, а затем, после трех безуспешных попыток в 2010 году узурпации власти со стороны АЕИ-1, Парламент был распущен. Однако и в новом составе Парламента, при правлении АЕИ-2, эта должность непрерывно продолжала и продолжает оставаться вакантной…
В связи с этим непонятно, почему В.Воронин начинает отсчет “вакантности” должности президента с 28 декабря 2010 года, с момента учредительного заседания вновь избранного Парламента последнего, XIX-го созыва…
Данный момент не является академическим. Именно вследствие того, что должность президента являлась вакантной непрерывно с 11 сентября 2009 года, вновь избранный парламент обязан был безотлагательно, сразу же после формирования своих рабочих органов, приступить к выборам Президента Республики, не дожидаясь истечения мнимого двухмесячного срока, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года.
И, само собой разумеется, только после избрания Президента РМ (или его двойного не избрания) Парламент мог приступить к формированию Правительства.
А так как он вообще не приступил к избранию Президента – ни немедленно, сразу же после формирования своих рабочих органов, ни даже в течение двух месяцев, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года – то с 28 сентября 2011 года, то есть когда истек один год после последнего роспуска Парламента, Законодательный орган РМ потерял свою конституционную законность и должен был быть распущен.
Полномочия Парламента, согласно п. (1) статьи 63, могут быть продлены органическим законом в случае войны или катастрофы.
Но у нас, слава Богу, ни первого, ни второго события не было, поэтому и органический закон, продлевающий срок полномочий Парламента после 28 сентября 2011 года, не принимался.
Поэтому уже с 28 сентября 2011 года у данного состава Парламента начался процесс узурпации власти.
Именно данная простая и вместе с тем абсолютно обоснованная аргументация лежала в основе заявления бывшего председателя Конституционного суда Дмитрия Пулбере - http://ria.ru/interview/20110907/431575386.html и http://ava.md/news/012818-dumitru-p...zayavlenii.html .
В связи с этим считаю, что представители ПКРМ не должны были “ни под каким соусом” участвовать в процедуре незаконных выборах президента 18 ноября 2011 года,16 декабря 2011 года и 15 января 2012 года (в том числе и в работе Специальной комиссии по избранию президента и уж, тем более, выдвигая собственного кандидата в Президенты).
Коли Парламент, согласно нормам действующей Конституции, - нелегален, то ни на какие совместные “забавы” с АЕИ-2,кроме роспуска законодательного органа, ПКРМ участвовать не должна была…
Во-вторых, еще одним дополнительным правовым доводом, доказывающим, что все три мошеннические уловки АЕИ-2 по продлению их незаконного нахождения у власти и вялотекущей узурпации власти [а) не выдвижение к выборам 18 ноября 2011 г. кандидата в президенты со стороны правящего альянса, б) внесение поправки в Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, согласно которой выборы главы государства считаются состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента, наконец, в) массовое нарушение принципа тайного голосования во время выборов 16 декабря 2011г.] противоречат логике Основного закона, является система аргументов, которую я привел в своей статье “ Повторное разъяснение, хотя, и не в коня - корм: Почему в РМ уже длительное время возможна и идет антиконституционная узурпация власти на “законных” основаниях…” - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/0...snovaniyah.html
Повторю ключевую цепь рассуждений.
1.Парламент избирается сроком на 4 года не безусловно, а условно.
И этим условием является его правовая дееспособность, согласно конституционным полномочиям...
2.В статье 85 Основного закона перечисляются два обстоятельства, при наличии которых Президент вправе распустить Парламент:
<<(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.
(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения и только после отклонения предложения не менее двух раз.>>
Итак, уважаемый читатель, запомните это слово – БЛОКИРОВАНИЕ – и эти два обстоятельства – а) невозможность формирования Правительства в течение 45 дней и б) блокирования в течение трех месяцев принятия законов…
И обратите внимание, В ТЕКСТЕ НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН В ТЕЧЕНИЕ 3-Х МЕСЯЦЕВ БЛОКИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 45 ДНЕЙ НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО…
То ли не было кворума по любой причине - неуважительной или уважительной.…То ли кто-то бойкотирует сам процесс голосования, хотя присутствует в Парламенте…Etc.
3.В статье 78 Конституции указано третье обстоятельство, при наступлении которой распускается Парламент – не избрание Президента в течение первых (в два тура) и повторных (также в два тура) выборов…
Сама процедура избрания Президента РМ регламентируется упомянутым органическим законом…
Так вот, много чего предусмотрел законодатель, но он не предусмотрел одного: того абсурда, что правящее большинство не выдвинет своего кандидата…
Точно также он не предусмотрел, что выборы могут многократно назначаться с нуля, если в кабину войдут меньше 61 депутата…
Или, что часть депутатов может сознательно (а, по сути, злонамеренно) превратить тайное голосование в открытое…
4.Как известно, в тех случаях, когда те или иные отношения непосредственно не урегулированы законом, используется аналогия закона (то есть применяется норма законодательства, регулирующая схожие отношения)...
В нашем случае отношения, возникшие вследствие не выдвижения кандидата на должность президента, могут и должны быть урегулированы согласно аналогии закона, исходя из статьи 85 Конституции РМ, в которой процессы формирования Правительства и соответственно - принятия закона имеют временные пределы - 45 дней и 3 месяца - и не могут длиться бесконечно...
Точно также и процесс избрания Президента не может длиться бесконечно, а должен иметь строгие временные рамки с момента назначения даты выборов - не более определенного периода времени ...
Если процесс выборов запущен – определена дата выборов, сформирована Комиссия по избранию Президента, – а дальнейшая процедура блокирована саботажем со стороны правящей коалиции, то по аналогии с нормами статьи 85 Конституции, выборы признаются несостоявшимися и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.
То же самое должно произойти, если в кабины для голосования зашло менее чем 61 депутат, или часть депутатов превращает тайное голосование в открытое…
И в одном, и в другом случае выборы признаются несостоявшимися, и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.
В противном случае запускается (в очередной раз) процесс узурпации власти…
Не лишне подчеркнуть, что еще более 11 лет тому назад Конституционный Суд дал ясное правовое толкование по данному сюжету: неучастие в президентских выборах, блокирование или намеренный срыв выборов, являются обстоятельствами для роспуска Парламента (Заключение № 4 КС РМ от 26.12.2000 о констатации обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента).
Итак, ПКРМ, пусть и с опозданием, но правильно отказалась участвовать в фарсе по избранию президента РМ в незаконном Парламенте.
Однако удивляет то, что она до сих пор не подала запрос в Конституционный суд по поводу признания Парламента конституционно нелегальным, вследствие чего Парламент незамедлительно должен быть распущен …
И если Вы меня спросите, а что должна делать фракция ПКРМ в ситуации, когда Парламент потерял свою легальность, то по моему твердому убеждению, она должна в полном составе сложить с себя полномочия депутатов с одновременным соответствующим запросом в Конституционный суд по поводу роспуска Парламента …
P.S. к III: Я уже заканчивал работу над четвертой частью своей статьи, когда решил ”пролистать” новости на AVA.MD. Обнаружился презабавнейший текст под смехотворным названием “Эксперты:
Выборы президента Республики Молдова 16 марта будут законными, а у избранного главы государства будут законные полномочия” - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html ...
Позабавил он меня тем, что в качестве первого эксперта выступил Николае Осмокеску, который здесь же, на AVA.MD, 13 января с.г. утверждал буквально следующее:
“Неизбрание президента служит основанием для роспуска законодательного форума, тем более что в Молдове главы государства нет более двух лет, заявил МОЛДПРЕС известный юрист Николае Осмокеску. По его словам, провал последней попытки избрать президента должен служить законным основанием для роспуска законодательного органа и формирования нового парламентского большинства. «В настоящее время депутаты нарушают все правовые и нравственные нормы», - уверен он.
Николае Осмокеску добавил, что политики используют пробелы в законодательстве, чтобы оставаться власти”. - http://ava.md/news/014193-nikolae-o...nnie-normi.html
А вот теперь, спустя всего два месяца, к моему великому изумлению, я прочитал следующее мнение горе-эксперта:
"Пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны. И если 16 марта депутаты будут соблюдать процедурные нормы, то никто не сможет оспорить законность выборов в Конституционном суде". - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html .
Не собираюсь строить догадки о том, что послужило причиной столь радикального изменения позиции профессора конституционного права по данному вопросу. Полагаю, ответ лежит на поверхности. Но озвучивать его не смею, ибо уважаю презумпцию невиновности.
И, тем не менее, уважая презумпцию невиновности, не могу удержаться, чтобы не процитировать, чуть перефразируя, известную поговорку: “некто пожелал, и компетентность эксперта сохранить, и капитал приобрести”…
Однако есть и правовой аргумент, ставящий под сомнение высказывание Н. Осмокеску о том, что “пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны”.
Конечно, в Конституции мы не найдем норму, регулирующую данную ситуацию: Парламент уже не легален, но он продолжает функционировать.
Но, как и в предыдущем случае, нам поможет аналогия закона.
Так вот, пункт(3) статьи 63 Конституции РМ регулирует пределы полномочий старого Парламента, когда уже избран, но еще не собрался новый: “Парламент исполняет свои полномочия до законного созыва нового состава Парламента. В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы”.
Как Вы думаете, господин Н. Осмокеску, если старый состав Парламента не может принимать органические законы, для чего требуется всего большинство в 51 голос, может ли Парламент, потерявший свою конституционную легальность, избрать Президента, для чего необходим - 61 голос?
Полагаю, ответ излишен…
Что же касается второго титана конституционного права Виталие Катанэ, то никакой аргументации он вообще не приводит. И немудрено. Ибо для данного эксперта, на службе у АЕИ, Парламент продолжает сохранять свою легальность, а раз так, то и проблемы для него нет, за исключением той, что необходимо прояснить, “какие это будут выборы. Но какими бы они ни были, повторными или очередными, думаю, что они могут быть проведены”. - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html
Итак,в конституционно нелегальном Парламенте РМ выборы президента РМ также являются незаконными...
IV. Гомофобия…
Признаюсь честно, больше всего меня поражает четвертая визитная карточка РМ – гомофобия молдавского общества и, что вообще является недопустимым – разжигание этого постыдного для начала XXI века явления….
Больше всего поражает потому, что молдавскому народу, прежде всего молдавскому крестьянству, традиционно присущи высокая степень толерантности и доброжелательства.
Всплеск гомофобии начался после того, как правящий Альянс, по рекомендации европейских структур, приступил к разработке “Закон о не дискриминации”, включая и не дискриминацию сексуальных меньшинств.
После этого как будто бес вселился в некоторые структуры Молдовы – от Молдавской митрополии РПЦ до ПКРМ.… Мы увидели на телеэкране и услышали какие-то средневековые шабаши мракобесов под демагогические вопли о “защите” христианских ценностей…
Я, как Вы могли убедиться, критически отношусь к АЕИ-2,но в данном конкретном случае, руководствуясь принципами гуманизма, сострадания и милосердия, а также зная из специальной литературы, каковы причины, по мнению большинства специалистов, этой сексуальной особенности – генетический сбой или травмы во время внутриутробного развития - естественно, поддерживаю этот Закон….
Тем не менее, я не собирался касаться этой темы, тем более, один раз критическую стрелу в адрес ПКРМ уже отпускал…
Однако меня вывели из равновесия два текста, появившихся в блоге на AVA.MD: мерзопакостный опус Николая Парчевского: 1) “Независимый Союз Офицеров Запаса против гомосексуализма и проекта закона о не дискриминации “ - http://ava.md/blogs/parcevschii-nic...kriminacii.html и в целом более умеренный, но местами немного уступающий ему по гнусности опус Андрея Сафонова 2) “Педерастический вальс” - http://ava.md/blogs/safonov-andrei/...skii-val-s.html
Спустя некоторое время Н. Парчевский опубликовал у себя в Блоге еще три аналогичных текста: 3) “НСОЗМ намерен подать в суд на военных и геев” - http://ava.md/blogs/parcevschii-nic...nih-i-geev.html , 4) “Коалиция "ЗА НРАВСТВЕННОСТЬ". Официальный пресс- релиз” - http://ava.md/blogs/parcevschii-nic...ess--reliz.html и 5) “Почему в армию не призывают ГЕЕВ ???” - http://ava.md/blogs/parcevschii-nic...miya-lqbvi.html
Прежде чем я отпущу пару реплик по существу текстов Николая Парчевского и Андрея Сафонова (лично я знаю Андрея 22 года, у него учился мой сын, Георгий, высоко отзывающийся о нем как об учителе истории; затем мы оба входили в 1990 г. в состав руководства Интердвижения, до того, пока я в декабре 1990 г. не уехал в постдокторантуру в Питер; да и потом мы встречались, и я всегда высоко оценивал и оцениваю способности А.Сафонова как публициста, историка, политика? Поэтому я был поражен воинствующей гомофобией и невежеством А.С. по данному вопросу), мне хотелось бы спросить их, а также Молдавскую митрополию, ПКРМ, Анатола Плугару и Федора Гелича:
Неужели это геи и лесбиянки превратили МССР – цветущий сад всего Советского Союза - в социально-экономическое захолустье и самую бедную страну Европы?
Неужели это геи и лесбиянки развязали вооруженный конфликт на Днестре и дезинтегрировали страну?
Неужели это геи и лесбиянки вынудили около миллиона наших сограждан покинуть свою Родину, оставить своих детей и искать лучшую долю - чтобы прокормить свою семью и самих себя - по городам и весям Востока и Запада?
Неужели это геи и лесбиянки содействуют ползучему сползанию Молдовы в объятия (по мнению бессарабских румын), а точнее (по мнению остальных граждан РМ) в пасть Румынии?
Неужели это геи и лесбиянки установили в РМ этнократический режим, в котором все ключевые должности в государстве занимают представители мажоритарного этноса?
Неужели это геи и лесбиянки устроили антигосударственный мятеж и шабаш 7 апреля 2009 года, громили и жгли здания Парламента и Президентуры и мародерствовали?
Неужели это геи и лесбиянки уже четвертый раз за два года встали на путь узурпации власти, грубо нарушая Конституцию РМ?
Неужели это геи и лесбиянки совершают подавляющее количество преступлений в Молдове, в частности сексуальные преступления против детей?
Неужели это геи и лесбиянки виноваты в том, что огромное количество гетеросексуальных женщин Молдовы занимаются проституцией, как в РМ, так и за пределами нашей страны?
Неужели это геи и лесбиянки виноваты в том, что в РМ фиксируется огромное количество разводов, что тысячи и тысячи детей остаются без присмотра своих родителей, что по Молдове бродят значительное количество беспризорников?
Этот ряд можно продолжить и везде ответ будет отрицательным…
Так зачем тогда гомофобский фронт Молдовы, в составе поименованных священнослужителей, господ и товарищей, уводит внимание народа Молдовы от истинных причин и виновников всех наших перечисленных выше бед, социальных язв и проблем?…
А теперь несколько реплик по существу.
4.1.Если гомофобы откроют специальную литературу, то прочтут, что в каждом поколении людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией примерно около 4-5 %...Не 1 %(“геи оскорбляют религиозные чувства 99% населения”, - как полагает дремуче невежественный, по данному вопросу, Н. Парчевский), а 4-5%. (Кстати, религиозные чувства здесь ни при чем, ибо большинство геев и лесбиянок – искренне верующие люди). Причем во времена войн и стихийных бедствий это число возрастает.
Так или иначе, геев и лесби не так много, чтобы повлиять на судьбы цивилизаций. В связи с голословным утверждением о «вымирании человечества» следует беспокоиться о гетеросексуальных бездетных парах — их, по оценкам специалистов, во все времена было 15–20% от всей популяции репродуктивного возраста, и о снижении рождаемости по социальным причинам. (См.: Транссексуализм: природа заложила в них другую программу http://www.vrachinfo.ru/men_problem_2).
4.2.Главной причиной гомосексуализма (хотя этот вопрос и не до конца прояснен), по мнению большинства специалистов, является, как я уже отмечал, генетический сбой или травмы внутриутробного развития. Причем, гомосексуализм в настоящее время уже не рассматривается как болезненное расстройство: в 1993 году Всемирная организация здравоохранения внесла в Международную классификацию болезней примечание о том, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». Поэтому “вылечить” подлинных геев и лесбиянок невозможно. По мнению академика И.Кона, <<"лечить" гомосексуальность берутся преимущественно безграмотные и страдающие психосексуальными проблемами религиозные проповедники. >> - http://www.neuronet.ru/sexology/chapt503.html
Хотя, конечно, не все так просто. По мнению того же академика И.Кона: «Гомосексуальность, очевидно, имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется". Степень жесткости и сами механизмы формирования природной предрасположенности бывают разными. Один человек может быть только гомо- или только гетеро-сексуалом, у другого же налицо лишь более или менее гибкие сексуальные предпочтения”. - http://www.neuronet.ru/sexology/chapt503.html
[Предлагаю всему гомофобскому фронту Молдовы – Митрополии Молдовы РПЦ во главе с Митрополитом Владимиром, ПКРМ во главе с В.Н.Ворониным и прочими, поименованным выше и не поименованными воинствующими гомофобами - прежде чем нести дремученевежественный бред о гомосексуальности и разжигать ненависть к геям и лесбиянкам, прочитать хотя бы это: а) “Гомосексуальность” - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...%81%D1%82%D1%8C …
В принципе, этого достаточно, особенно нашему Митрополиту и третьему Президенту РМ, ибо в этой большой статье освещены все аспекты.…Однако если кто-то из гомофобов пожелает углубиться в тему, то предлагаю им дополнительно прочитать также:
б) Клещенко Е. “Одна из трех норм”// «Химия и жизнь».2010. №7.С.28-34 - http://elementy.ru/lib/431248; в) Клейн Л. С. “Другая любовь”. - М.: Фолио-Пресс, 2000. — 864 с. - http://1001.ru/books/I+I/kleyn/; г) Кон И. “Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви”. — 2-е издание. — М.: Олимп, АСТ, 2003. — 576 с. - http://www.neuronet.ru/sexology/book5.html и http://www.pseudology.org/Kon/Lunny...Zare2/index.htm;
д) “Причины гомосексуализма” - http://temp.1gay.ru/prichini.shtml; е) Сексуальная ориентация, возможно, дана от рождения - http://nauka21vek.ru/archives/14484; ж) “Решение о незаконности запрета гей-парадов в Москве вступило в силу”. (В частности, суд в Страсбурге установил нарушения статьей 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека.- http://rapsinews.ru/international_n...1391-print.html]
4.3.Дискриминация гомосексуалов во всем мире является одной из острейших (среди прочих) проблем человечества.
В настоящее время во всех демократических государствах гомосексуальные отношения легализованы. Однако, по данным на 2010 год, уголовное преследование за них по-прежнему сохраняется в 76 странах мира (из 193 членов ООН) и ещё в 5 странах (Иране, Саудовской Аравии, Йемене, Нигерии и Уганде) карается вплоть до смертной казни - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...%81%D1%82%D1%8C
Позвольте привести обширный фрагмент текста из упомянутой уже статьи в Википедии:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...%81%D1%82%D1%8C
· Возникшее в середине XX века и набирающее силу движение за права сексуальных и гендерных меньшинств, борющееся за толерантное отношение к гомосексуальности и принятие законодательных мер, которые гарантировали бы им равноправие во всех сферах общественной жизни, повлияло на постепенное изменение отношения к гомосексуалам со стороны общества в сторону большей толерантности. Под равноправием понимается отмена уголовного преследования гомосексуальности, отмена положений, определяющих гомосексуальность как патологию, отмена запретов на профессию для гомосексуалов, право на заключение браков между гомосексуалами, усыновление детей однополыми парами. Так же предлагается установить ответственность за проявления гомофобии как одной из форм ксенофобии.
· Международные организации выступают за соблюдение прав гомосексуалов различными декларациями и резолюциями. В их числе: Декларация Организации Объединённых Наций по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности 2008
Тэги: аеи-2, в.воронин, в.филат, визитный, власть, гомосексуальность, гомофобия, демократия,свобода,права, заметка, здоровье,болезнь,медицина, карточка, любознательный, м.гимпу, молдов, молдова,приднестровье,молдавский, неангажир., оригинальный, политика(видео, политолог, р.молдова, румыноунионизм, современный, текст, тексты), узурпация, э.волков, этнократия, язык
Молдавские менялы.Элегия о том, как в Кишиневе российский подарок продавали... 2012-02-29 02:31:35
... премьер-министра Владимира Филата дареному самолету куда ...
+ развернуть текст сохранённая копия
ng.ru/titus/2012-02-29/1_fi...ropia.html
Фиест
Элегия о том, как в Кишиневе российский подарок продавали
Фото Reuters
Вот что радует. Суверенные европейские государства не обязаны руководствоваться элементарными правилами порядочности, рабами которых так часто становимся мы – простые древнегреческие люди. Вот, к примеру, считается, что подарки нельзя передаривать, а тем более продавать. Ну, чушь ведь и мракобесие! Вот мне на день рождения Алкей преподнес два мешка деревянных прищепок, Антигон подарил диафильм по мотивам произведений маркиза де Сада, а Тиртей – галстук с Симпсонами в непристойных позах. И тянут хором: «Дареному коню в зубы не смо-о-отрят!» Ага, особенно, если этот конь – Троянский. Ему в брюхо не смотрят. А зря.
Продать бы все это добро, да как-то неловко... А вот Молдавии – все удобно. В 2003 году Россия подарила тогдашнему президенту этой страны Владимиру Воронину самолет Як-40. Спрашивается, зачем? Вещь эта более громоздкая, чем два мешка прищепок, и столь же бессмысленная в Молдавии, как галстук с Симпсонами. Ну куда там летать? Там бы и самоката хватило. Но президенту как-то неудобно на самокате, да и самолетов в России, как у кота Матроскина гуталина, – видимо-невидимо. Вот и подарили. Воронин всего несколько раз им воспользовался, тут его президентский срок к концу и подошел. А новое руководство страны в лице и.о. президента Мариана Лупу и премьер-министра Владимира Филата дареному самолету куда надо посмотрело и решило его продать. Но никто не купил. Не беда. Надо цену снижать. Купец найдется. Я знаю, например, что Антигон ищет самолетик по сходной цене.
А еще стало известно, что одновременно с этим Молдавия покупает у Румынии подержанный наш же Миг-21. А вот это уже, как говорят китайцы, – месседж. Як-40, мол, для лохов. Миг-21 – для козырных ребят. Это как новые «Жигули» на старый «Пассат» поменять. Ну или деревянные прищепки на пластмассовые. Или как-то так.
Тэги: влад, владимир, воронин, гогот, лупа, мариан, миг-21, молдова,приднестровье,молдавский, немного, подарок, политика(видео, президент, россия, румыния, самолет, ссылка, тексты), улыбка, филат, философия, язык, як-40
Русскоязычные НПО Молдавии протестуют против засилия русофобов в госкомиссии по языкам 2012-02-02 14:36:57
... -министра Владимира Филата приостановить действие ... премьер-министра Владимира Филата, принято решение ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Владимиру Филату, в котором выражают обеспокоенность в связи с созданием Национальной комиссии по функционированию языков и ее персональным составом. В документе, текст которого поступил в редакцию ИА REGNUM, отмечается, что обеспокоенность также вызывают объявленные цели деятельности комиссии и сфера ее полномочий.
"Общеизвестно, что Республика Молдова является многонациональным и многоязычным государством, в котором проживают около 120 этносов. Толерантное отношение к языкам и культурам всех этнических сообществ, проживающих в стране, всегда было присуще нашему народу, и во многом это обстоятельство способствует сохранению гражданского мира в республике и сегодня. В статье 13 Конституции Республики Молдова записано, что "государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны". В соответствии с действующим законодательством, русский язык имеет статус языка межнационального общения и применяется в различных сферах жизнедеятельности государства и общества. Области использования и порядок применения русского языка свидетельствуют о том, что за ним закреплено второе (после государственного - молдавского) место среди используемых на территории Молдовы языков", - отмечается в обращении.
По мнению авторов документа, учреждение правительством Национальной комиссии по функционированию языков вызвало у русскоязычных общественных организаций много вопросов. "Регламент наделяет комиссию чрезвычайными, не предусмотренными законом полномочиями. Так, комиссия может рассматривать жалобы, поступающие от юридических и физических лиц, требовать от юридических лиц необходимые материалы для исполнения своих обязанностей, что не должно входить в компетенцию подобных формирований", - отмечается в обращении.
Особую тревогу, по словам авторов, вызывает "персональный состав комиссии, часть которой известна широкой общественности своими антирусскими и ксенофобскими высказываниями, публикациями и действиями, а также антипатриотическими по отношению к нашей обшей Родине, Республике Молдова, взглядами". "Обоснованно складывается впечатление, что основная цель комиссии - не способствовать совершенствованию и развитию законодательства в области функционировании языков, а содействовать сужению сферы использования русского и других языков и дальнейшему их вытеснению из жизни общества. Нелишне напомнить, что в многонациональном государстве вопрос о языке - самый болезненный, требующий взвешенного подхода для своего решения. Мы считаем, что создание подобных комиссий в условиях глубокого политического кризиса не способствует сохранению стабильности и спровоцирует дополнительную напряженность в обществе. Многолетний опыт реализации языкового законодательства в республике наглядно продемонстрировал, что заложенный в нем принцип реального билингвизма в официальной сфере и социально-экономической жизни страны в основном отвечает общественным интересам и международным нормам", - отмечается в обращении.
Авторы документа призывают премьер-министра Владимира Филата приостановить действие данной комиссии и обсудить с представителями гражданского общества проблемы, связанные с функционированием языков в стране, что "соответствовало бы провозглашенному возглавляемым вами правительством курсу на евроинтеграцию с учетом принципов демократии и прав человека".
Стоит отметить, что в состав Национальной комиссии по функционированию языков вошли 22 человека, среди которых известные своими русофобскими и румыноунионистскими заявлениями писатели и журналисты Николае Дабижа, Михай Чимпой, Петру Богату и др.
Как сообщало ИА REGNUM, Национальная комиссия по функционированию языков была учреждена правительством Молдавии 11 января по предложению президента Академии наук Молдавии Георгия Дуки. В обязанности комиссии будет входить мониторинг соблюдения языкового законодательства, рассмотрение "качества языка" в общественной сфере и в учебных заведениях. Еще одно полномочие комиссии - информировать правительство и другие органы власти о фактах нарушения языкового законодательства. По предложению премьер-министра Владимира Филата, принято решение "дополнить состав Комиссии представителями всех языковых групп Республики Молдова с тем, чтобы данная структура стала представительной и функциональной".
ИА REGNUM напоминает, что согласно действующему языковому законодательству Молдавии, русский является языком межнационального общения, однако на практике эта норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями.
Новости по теме «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»:
Все новости в сюжете «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1200.html (552 новости)
Новости по теме «Русский язык в ближнем зарубежье»:
Все новости в сюжете «Русский язык в ближнем зарубежье»: http://www.regnum.ru/dossier/309.html (2671 новость)
Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:
Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (9528 новостей)
Тэги: бедствие, богату, в.филат, георг, дабижа, демократия,свобода,права,правосудие, комиссия, ксенофобы, любознательный, михай, молдавии, молдова,приднестровье,молдавский, наука, национальный, николае, нпо, общество, петру, политика(видео, происшествие, р.молдова, россия,ссср,русский, русофоб, русскоязычный, сообщество, социо-гуманитарные, ссылка, тексты), функционирование, чимпой, язык
Политический маразм крепчает, или почему на 99% неизбежны в РМ досрочные парламентские выборы 2011-12-17 20:31:15
... В.Филат мог ... ;самому В. Филату&hellip ... nbsp; - В. Филат, лишается ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Предлагаемый ниже текст я сегодня опубликовал на самом популярном в РМ русскоязычном сайте AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/0...nie-vibori.html :
<<У нас был политический тупик в Кодрах, а теперь - таежный, из которого практически нет выхода …
Опубликовав 8 декабря 2011 г. свой текст “Почему мне обрыдло писать о нашем политическом театре абсурда…” - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/0...uciya-sssr.html , - я зарекся больше не писать о текущих событиях в Молдове.…Как минимум, в этом году.… Комментировать действия неизлечимых жильцов политического лепрозория, которые занимаются самодеятельностью в театре абсурда – себе дороже.… И даже, как-то, и не к лицу…
Но последнее события (нет, нет, не провал выборов президента 16 декабря. Он-то был более чем ожидаем, вопреки мнению некоторых сказочников и черных пиарщиков, почему-то считающих себя политическими аналитиками и экспертами, и намекающих на то, что Кукловод договорился то ли с В.Ворониным, то ли с группой И.Додона), а так называемая Anexa(Приложение) к Соглашению о создании АЕИ-2,которая перечеркнула последние шансы на то, что при существующем раскладе политических сил президент будет избран, вынудило меня написать эту пару слов…
Во-первых, уму непостижимо, как талантливый политик В.Филат мог выдвинуть саму идею этой самой Anex-ы, ведь она выгодна, прежде всего, М.Гимпу и его румыноунионистской когорте врагов молдавской государственности, затем Мариану Лупу и Демпартии в целом и только, в последнюю очередь, - самому В.Филату…
Не знаю, отдает ли себе отсчет премьер-министр, что в случае досрочных выборов в ближайшие полгода, его партия потеряет голоса, а ЛП и ДПМ – нарастит. Причем, за счет ЛДПМ.…Это раз…
А, кроме того, с подписанием Anex-ы, АЕИ-2,и, прежде всего, самый прагматичный и гибкий политик из него - В.Филат, лишается свободы маневра в ходе ведения переговоров с ПКРМ и группой И.Додона с целью поиска компромиссного варианта выхода из политического тупика(а им может быть только непартийный кандидат в Президенты на повторных выборах)…
Ведь теперь М.Гимпу и М.Лупу будут твердить с настойчивостью дятла, что и на повторных выборах должен быть все тот же кандидат от АЕИ-2 – незаменимый и средоточие всех возможных политических достоинств - Мариан Ильич Лупу…
Тем самым, во-вторых, с принятием Anex-ы, пропала возможность переформатирования правления и создания антикризисной большой коалиции в составе ПКРМ+ЛДПМ+ДП, о необходимости которой я уже твержу 2 года.… И о чем в последнее время многократно говорил и В.Воронин…
В.Филат полагал, что он конструирует заслон, предохраняющий М.Лупу и ДП в целом от союза с ПКРМ, а на самом деле создал ловушку, в которую сам же и угодил …(Любопытно было бы узнать, кто ему подсказал эту идею).
В-третьих, если главными виновниками провала выборов 18 ноября были М.Гимпу и И.Додон, о чем я писал в тексте <<Эдуард Волков: Горькая и голая правда о текущей ситуации в РМ>> - http://ava.md/politics/013478-pozic...mmentary-136479 , то теперь таковыми являются лидеры всех трех политических сил, входящих в Альянс – М.Гимпу, М.Лупу и В.Филат…
Причем - в равной мере….
Они всему миру продемонстрировали не просто свои, зашкаливающие за грань разумности и приличия, властолюбие, предельный эгоизм и недоговороспособность, не просто свою несамостоятельность в качестве лидеров, все еще не выросших из коротких штанишек (данная характеристика относится только к М.Лупу и В.Филату, ибо М.Гимпу уже 20 лет последовательно и целеустремленно выполняет свою румыноунионистскую миссию по развалу РМ), и безропотно следующих указкам из-за кордона.
Все - не так просто...
Их действо в Парламенте 16 декабря выходят уже за рамки перечисленного выше, ибо по всем признакам оно похоже на антигосударственную и антинародную акцию: государственность РМ расшатывается все в большей и большей мере на радость румыноунионистам, так как всему миру демонстрируется нежизнеспособность РМ в качестве государства с такой политической элитой, и одновременно - все в большей и большей степени игнорируются интересы подавляющей части народа (к тем, кто считает себя бессарабскими румынами, это не относится)…
Что же касается ПКРМ во главе с В.Ворониным, группы И.Додона и независимого депутата М.Годи, то поведение их всех 16 декабря было безупречным с точки зрения их политических интересов….А главное - интересов подавляющего большинства многонационального народа РМ...
Наконец, в-четвертых, успешные повторные выборы через месяц возможны только в том единственном и приличном случае, если АЕИ-2 согласится на многократно выдвигаемое ПКРМ (а теперь и группой И.Додона) предложение о поиске нейтрального, неангажированного, по отношению к партиям Парламента, кандидата в Президенты…
З.Гречаная, по понятным причинам, которые, не понятны, однако, В.Андриевскому, к таковым отнесена быть не может…
Еще один возможный и маловероятный вариант с подкупом голосов – я рассматривать не желаю.
Хотя в нашем политическом лепрозории, в принципе, и он возможен. Проблема только, для некоторых моральных уродов, изображающих из себя слуг народа (к нашему стыду, ибо многие из нас их именно и избирали), состоит в цене вопроса…
Упомянутый минимальный компромисс возможен, очевидно, если партии АЕИ-2 откажутся от этой самой пресловутой Anex-ы, выкинув ее за ненадобностью в мусорную корзину…
М.Гимпу, разумеется, на это не пойдет. Он же еще при жизни хочет увидеть Унирю…Что же, я ему гарантирую, что лет через 25-30, при существующей в нашей стране системе румыноунионистского образования – он ее увидит…
Остается надеяться на здравомыслие, патриотизм государственников РМ и политическое мужество Мариана Лупу и Влада Филата…
Однако учитывая, что до сих пор они этих качеств почти не демонстрировали, тем более - все три сразу в одном флаконе, - этот вариант может произойти с вероятностью 1 к 100…
Таким образом, следоватильно , нас ожидают досрочные выборы с вероятностью 99 к 100…
Очевидно также, что максимальный компромисс – переформатирование правления и создание большой антикризисной коалиции в лице ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ – может быть достигнут с вероятностью, близким к нулю.…Одна миллионная или одна миллиардная процента…
Увы,увы...
P.S.
Пару часов тому назад я закончил этот текст и оставил его немного дозреть. По обыкновению, заглянул на AVA.MD и пробежался по новым материалам.…Среди прочих, посмотрел и текст И.Раца “Будущий левый лидер Молдовы – кто он?” - http://ava.md/analytics-commentary/...ovi-kto-on.html
Скажу сразу и прямо – он меня умилил своей непосредственной ангажированностью и возмутил своей недостоверностью…
Главный вывод автора вынесен в анонс: Таким образом, реальными шансами возглавить левоцентристский лагерь обладают только два политика – Владимир Воронин и Игорь Додон.
А перед тем, как сделать этот свой вывод, автор сравнивает ряд качеств 5 политиков РМ – В.Воронина, М.Лупу, И.Додона, В.Шелина и М.Формузала…Отсылаю читателей самим разбираться с текстом И.Раца….
Однако в силу своей профессии все же не могу не сделать несколько замечаний ....
Прежде всего, замечу, что И.Раца из-за своей ангажированности не углядел в рядах ПКРМ ни одного молодого достойного лидера, способного со временем заменить В.Воронина и, в принципе, - возглавить левый фланг…
Я могу помочь И.Раца и вскидку назвать двоих - Юрий Мунтян и Сергей Сырбу…Есть, конечно, и другие – к примеру, Г.Петренко…А не сделать грубых ошибок им всем поможет все еще сравнительно молодой и талантливый М.Ткачук, которого, к слову, антикоммуниста превратили в монстра……
Далее, поясню господину И.Раца, что подбор критериев должен быть не произвольным, а научно обоснованным. У И.Раца, по- моему мнению, они таковыми не являются.
Кроме того, критерии, по которому сравниваются политики, должны быть у всех одни и те же.…А что мы имеем в тексте И.Раца: В.Воронин оценивается по 13 позициям, М.Лупу – по 13 позициям, И.Додон – по 11 позициям, В.Шелин - по 9, а М.Формузал – по 8 позициям… Причем, их сочетание у разных политиков - разное…
Обратите также внимание, уважаемый читатель, что то, что у одних (И.Додон) оценивается как достоинство – “этнический молдаванин”, у других (М.Лупу) – таковым уже(?) не является…
(Кстати, это момент явно и ясно свидетельствует, что И.Раца – сторонник – этнократического правления в РМ. По его мнению, во главе всего и вся в РМ должны стоять молдаване).
Неизвестно также, каким образом И.Раца вычислил, к примеру, силу интеллекта у В.Воронина (“недостаточный интеллект”)(о моральной стороне подобной оценки - я молчу), у М.Лупу (“сравнительно высокий интеллект”) и у И.Додона (“высокий интеллект”)…
Очевидно, что автор никакого тестирования не проводил.…Ясно также,что он это качество у тех или иных лидеров оценивал на свой ангажированный - в пользу И.Додона - глазок?
(Забавно, что В.Шелин и М.Формузал по этому качеству вообще не оцениваются, вероятно, И.Раца полагает, что они им вообще не обладают).
И самое последнее. Мне приходилось неоднократно писать, что на левом фланге у нас в РМ может быть и должно быть два центра притяжения электората – левый и левоцентристский.
Никогда, повторяю, никогда, до греческих календ, лидер, который не является лидером ПКРМ, не может стать и не станет единственным лидером всего “левого фланга”.
Тут у И.Раца (и у AVA.MD) – старая погудка на новый лад: не удалось И.Додона поставить во главе ПКРМ, так сделаем его лидером всего левого фланга…
Если Вам так уж неймется, господа ценители высоких достоинств И.Додона, то подскажу Вам вариант: у И.Додона неплохие шансы стать одним из лидеров (наряду с В.Шелиным, М.Формузалом и В.Степанюком) объединенного, без коммунистов, левого блока …
(Но единственным - он никогда не станет.…Что же делать, если нам в Молдове так посчастливилось, что мы занимаем, вероятно, первое место в мире по количеству сверхценных и незаменимых на душу населения лидеров).
А коммунисты в обозримом будущем должны идти своей отдельной и мощной колонной…
А вообще-то, фантазировать, тем более - ненаучно – никому не возбраняется. Единственная - в таком случае - просьба: указывавайте в скобках жанр Вашего творения – ненаучная политическая фантастика…>>
Тэги: бедствие, в.воронин, в.филат, волк, выбор, демократия,свобода,права,правосудие, заметка, и.додон, кризис, любознательный, м.гимпу, м.годя, м.лупу, молдова,приднестровье,молдавский, неангажир., оригинальный, пкрм, политика(видео, политический, политолог, президент, происшествие, р.молодва, текст, тексты), э.волков, эдуард, язык
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Главная / Главные темы / Тэг «филат»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
