Вот не очень то и получается потреблять только зашибенные книги. Соблазнившись именем автора, решил прочитать эту книжку. Благо лет восемь назад я читал его "Зубную фею" - и это был полнейший восторг.

Джойс пишет здорово и увлекательно, спору нет. Да и современные книги в большинстве своем мало мучают читателя гигантским объемом и прочитываются за пару дней максимум. И не сказать, что книга уж совсем провальная. Просто приходиться делать усилие, чтобы начать сопереживать героям, потом Джойс рассыпает перед тобой слишком много обещаний о чём-то удивительном впереди, ты яростно набрасываешься на книгу и, дойдя до финала, с разочарованием ничего не находишь.

Плюс роман слегка ядовит. Мне, например, примерному семьянину, находящемуся в преддверии кризиса среднего возраста, он слегка потравил мои ценности, при этом антидота так и не предложил. Свинство какое! =) Но буковки сложены красиво. Джойс может. Прочитайте лучше его «Зубную фею», если ещё нет. Это по-настоящему отличная книга.

Мне ежедневно приходится проезжать  не менее ста километров в день и вот, что я заметил.
Оказывается, автомобилисты по трех-четырех полосному шоссе передвигаются исключительно стайками. И если набрать скорость до 120-130 км/ч и преодолеть одну такую стайку, то за ней будет большой кусок пространства (от пятиста метров до километра) без автомобилей. Тем самым можно очень удобно расположиться между стайками и ехать в своё удовольствие.

Ну это я так, к слову. На самом деле запрочёл тут две книжки, которые мне совсем не понравились. Скажем так, уровень хайпа вокруг них не соответствовал полученным эмоциям вообще.

Первая - «1984» Оруэлла оказалась полнейшим бредоносом интеллигента. Я, вообще, подозреваю, что оппозиционные интеллигенты в большинстве своём или мазохисты или ещё чего похуже. Все эти сладострастные описания пыток, чтобы вырвать из интеллигента признание, что «дважды два – пять» наводят на печальные умозаключения в адрес автора. Весь этот плохо скрываемый экстаз по поводу угольно черных глаз Сталина. Вся эта глупая сатира на СССР, в котором автор смешал в кучу все периоды истории в один котел без предпосылок и подводок. Продразверстка, гулаги, партийный сленг, репрессии 30-ых годов, свара Троцкого, Зиновьего и Каменева, всё у автора в куче под сливочным сексом пожилого пердуна с красивой молодкой (вот уж где реально фрикофантазии).

Но так-то конечно Оруэлл мощный футуролог. Смог же он в 1949 году предсказать, что будет происходить в  современной Европе. Пусть не в такой дикой форме, конечно, но в Европе сейчас араба нельзя назвать арабом, папу в паспорте дочки записать, как папу, а проблемы геев стали важнее остро криминальных проблем. И все молчат, потому что откроешь рот: потеряешь работу.

В общем, «1984» - либеральное говно, как ни крути. Вместо этой жалкой попытки вскрыть чрево тоталиторизму горячо рекомендую пьесы и рассказы Булгакова. Лучше него про маленького человека в жерновах бюрократического коммунизма никто не рассказал.


Вторая книжка – «Кукольный дом» норвежца Генрика Ибсена. Я эту пьесу выдернул из какого-то списка ста великих книг. Больше не буду верить спискам. Ну, якобы в 19-ом веке пьеса была разрывом шаблона и была на пике феминизма. Куда этот самый феминизм завел, мы теперь все знаем. Одинокие, но гордые тётки работают по 12-часов в офисах, а потом печально сидят вечером в Интернетах, безработные мужики (потому что все места в офисах заняли тетки) с пивом и дошираком играют в плейстейшоны, и никто никак не может найти друг друга из-за вашего этого феминизма.

Сюжет пьесы не ахти какой, написано очень скромненько. Наши классики и не такое лабали за кусок хлеба. Так себе чтеньице.

«У Палыча» есть очень вкусный черносливовый торт, особливо, когда совсем свежий. Так вот, если кусок этого торта запиздрюлить в микроволновку на десять секунд, он станет ещё вкуснее. Но это я к слову. Так-то я хотел за книги потрещать.



Решил ебануться на отличненько и прочесть все 200 (!) томов «Библиотеки всемирной литературы». Кто не знает, это шикарное академическое издание 70-ых годов, в котором собраны лютые вины всемирной литературы в почти хронологическом порядке. Предполагается, что прочитав всю серию, мозг расширится на 13,75931%, и в хмельной беседе можно будет зарулить любого филолога с дипломом.

Осилив первые три тома, что хочу сказать…
Том № 1. Поэзия и проза Древнего Востока
Честно скажу, к чтению подошел очень осторожно. Всё-таки какие-то разрозненные куски хуй знает чего мертвого уже стотыщтрильонов лет. Но пошло хорошо.

Вшторили древнеегипетские рассказы. «Правда и Кривда», «Рассказ Синухе» и прочие эпичные истории о бедных и богатых. Безумно понравился «Эпос о Гильгамеше». Можно сказать зачитался. Эпичная фэнтезя. А ведь у меня были воспоминая из школы, что шумеры – это смертельно скучно. Древние китайцы почти такие же, как и современные китайцы. Хитрые изворотливые скотины. Я представил, что их мудрости уже тысячи лет и тут меня накрыло.

Очень тяжело пошли религиозные песнопения древнееврейских, древнеегипетских и древнеиндийских жрецов. Все эти бесконечные восхваления мертвых богов – невыносимая тоска.
Оценка тому по интересности: 6/10

Том № 2. «Махабхарата». «Рамаяна»
После религиозно-жреческих завываний, которые я еле-еле одолел в прошлом томе, думал не переживу ещё 600 страниц и дропну. Однако тут началась такая Файнал Фентези, что я срать гребал. Воскрешения героев перьями феникса, Омега Веапон, саммоны аеонов, мега стрелы и адово эпичные батлы.

Я пролетел книгу запоем буквально за пару дней. Теперь понятно, откуда япошки черпают для своих этих JRPG инфу. Рекомендую всем.
Оценка тому по интересности: 10/10

№ 3. Гомер. «Илиада». «Одиссея»
А тут потерпел фиаско. Разогнанный и разгоряченный эпичностью второго тома, я думал, что пролечу на дрифте сейчас и это. Всё-таки спартанцы, рубилово, суровые мужи. В общем, все, что нравится мальчишкам в войнухах. Не тут-то было.

Во-первых, переводчик Николай Гнедич, старый ловелас, перевел её буква в букву, по минимуму адаптируя для русских читателей. Не ну понятно, что сидя там в своём 19-ом веке не особо подумаешь, что в 21 веке современный среднестатистический обормот хрен разберет старую форму языка. Но читать же это невозможно вообще.

Во-вторых, вся книга - это адовое слоу-мо. Вот сидишь, читаешь (ещё раз отмечу, продираясь сквозь корявости Гнедича, перевернись ты в гробу), как воин взял медный дрот и уебал другому воину этим медным дротом в медную кирасу, и пробил медным дротом медную кирасу, и потекла руда из тела воина. И другой воин взял медный дрот и уебал противника медным дротом в яйца и отсёк их, но не убил его. И так тридцать страниц. Ты уже взмок весь, пытаясь запомнить кто кого там уебал, кто выжил, а кто пал, и тут приходит осознание, что это всё оказывается лишь одна секунда боя, просто переведенная в «горизонтальный формат» повествования, где время для всех описываемых событий едино.
Короче адовый трындец ваша эта битва за «Трою». Больше и близко не подойду.

Домучал я значит «Иллиаду», где триста страниц тысячи медных воинов уебали друг дружке медными дротами по сусалам в 2D формате, блеать. Ну, думаю, сейчас на «Одиссее» отпустит. Всё-таки легендарная история, кентавры там сношают юных дев, циклопы всякие, то есть практически «Год оф Вар» в самой её литературной красе. Хуй там было.

Во-первых, переводчик Жуковский, видимо, брат Гнедичу и совсем не собирается помогать бедному читателю продраться сквозь дебри древнегреческих песнопений.

Во-вторых, события выдаются в час по чайной ложке. Читаешь и засыпаешь.

В-третьих, сам род Одиссея, это пилят, какая-то адово плодовитая семья таджиков. Пока запомнишь, кто кому третье юродный брат и кто кого ночью изнасиловал, а кто добрый малый, мозги закипят.
Оценка тому по интересности: 1/10

Продолжаю держать обет «прочитать в 2013-ом году стотыщ пеждастых книг».

На этот раз руки дошли до последнего на данный момент романа британского японца. До этого я у Исигуро читал "Остаток дня" и "Когда мы были сиротами". Первый был великолепная холодная британская литература, второй - девятым валом, который я еле пережил. "Не отпускай меня" окончательно прикончил, навсегда закрепив Исигуро в горячё любимых писателях. Душераздирающая антиутопия мелкой дрожью до сих пор отдающаяся в теле. На протяжении всей книги мрачный давящий зуд. Последнюю страницу закрываешь, словно это огромная бетонная плита. БОЛЬШАЯ книга.

Интернеты говорят, что в 2010-ом вышла экранизация, в кортором сыграл моя любимая после "Red Riding" педовка Эндрю Гарфилд. Думаю, с ним должно было хорошо получиться. Ща вот охолонусь от впечатлений и обязательно посмотрю.
10 из 10

Продолжаю держать обет «прочитать в 2013-ом году стотыщ пеждастых книг».

Этот роман рекомендую всем, без исключения, представителям мужского пола: мальчикам, подросткам, юношам, мужам, отцам и дедам. Печальная промозглая история о том, что трусливый поступок въедается в кожу на всю жизнь и будет преследовать до конца. Суровая автобиографическая летопись жизни кадетов военного училища с периодическими флэшбеками из солнечного и не очень детства. Роман о взрослении. Буквы о лицемерном обществе. И немножко рефлексии по Перу.

Автор сам служил в военном училище, которое он описывает, но после выхода книги в свет руководство училища публично перед строем сожгли книгу, в знак полного отрицания событий, описанных там,  якобы имевшим место быть.

Потрясающе написана (Нобелевский призер, хуле). Шикарный перевод, спасибо покойной переводчице Наталье Трауберг (сейчас таких не выпускают из университетов, увы). В США книгу обозвали, кстати, по-дурацки, пафосно:  The Time of Hero. Крюком цепляет за душу и подвешивает повисеть на длительный период.

Я в шоке, господа. Был бы министром по образованию, приказал бы ввести в школьную программу.

10 из 10