Мировая экономика требует срочного ремонта? Наймите хорошего юриста. Недовольные экономисты мрачно ворчат, что это уже превращается в модный тренд. Еще одна мрачная неделя для мрачной науки началась с того, что исполнительный совет Международного валютного фонда не допустил председателя Банка Израиля Стэнли Фишера к участию в предвыборной кампании на должность управляющего директора фонда. Фишер - настоящая легенда среди экономистов, но очередная попытка посадить на это место экономиста оказалась неудачной - он на два года старше, чем положено по уставу. А кто явный фаворит? Юрист, министр финансов Франции Кристин Лагард. Еще один кандидат, Огюстен Карстенс, вынужден постоянно всем объяснять, что получил научную степень в области экономики в Университете Чикаго - известном инкубаторе неолиберального вируса. А то, что у г-жи Лагард и вовсе нет экономических регалий, похоже, никого не волнует.

Если она займет пост управляющего директора, то вести переговоры от лица самого проблемного клиента Фонда на данный момент - Греции - будет ее коллега. На прошлой неделе Греция заменила министра финансов с экономическим образованием на... угадайте кого! Про Роберта ЗоеликаНа посту президента Всемирного банка и Джин Сперлинга, главного экономического советника Обамы вообще говорить нечего.

Если на должность главы МВФ выберут Лагард, три ключевых поста в области экономической политики будут заняты юристами. Конечно, все трое являются образованными людьми и прекрасными специалистами с богатым опытом работы в частных и государственных структурах. Но послушайте негодующие крики с экономических факультетов в университетах. Как такое вообще могло случиться? Чем занимаются экономисты? (Ну, если говорить о бывшем профессоре экономики и бывшем главе МВФ Доминике Стросс-Кане, то он ожидает суда, но не будем об этом).

Некоторые экономисты признают, что мировой финансовый кризис подмочил репутацию профессии. Но они же задаются вопросом, кто первым бросил фразу: «Знаете что, Слишком много людей занимались политикой, делая слишком смелые предположения, ни на чем не основанные и совершенно бездоказательные, слишком непонятные. Давайте наймем пару-тройку юристов, они разберутся». В Америке уже давно на всех ключевых постах преобладают юристы. Восемь из десяти первых президентов были юристами. Очевидно, прежде чем писать законы, хорошо бы получить опыт их применения на практике.

Помимо этого для работы на государственной службе не мешает освоить вербальный обскурантизм и словоблудие. Однако тайное покорение юристами политических высот перешно на новый уровень. Министры финансов Германии и Италии, также как г-жа Лагард - юристы. Николя Саркози - первый практикующий юрист, занявший пост президента в современной Франции. Китай, где обычно всем заправляют инженеры, тоже готов назначить на пост премьера лидера с юридическим образованием. По мнению одного из остряков твиттера, возможно, государственные финансы многих стран находятся в столь бедственном положении, просто потому что из министры получают почасовую оплату.

Может быть, происходит вот что: экономисты всегда считались мудрецами, несущими научные знания необразованным смертным, но их попытки сеять беспристрастные знания часто оказывались тщетными, потому что одна половина профессии всегда презирала другую почти также, как все они вместе презирали «не экономистов».

Мировой финансовый кризис доказал ошибочность большей части экономических теорий, но даже в этой ситуации они не могут прийти к единому мнению о том - каких именно теорий. Простым людям очень сложно адекватно оценивать эти дебаты - отсюда соблазн - пригласить для этого кого-то, кто зарабатывает тем, что выслушивает разные точки зрения и выносит вердикты. Юристы умеют убеждать, они могут делать предложения, от которых трудно отказаться, но, по крайней мере, они не гордятся тем, что показывают вам модели, в которых вы ровным счетом ничего не смыслите. Иными словами, они знают, как добиться своего.

Вероятно, британцам вовсе не нравилась модель, выбранная Тони Блэром, последним британским премьером - юристом. Как опытный судебный адвокат, Блэр был красноречив, умен и умел убеждать. Он ловко выстраивал доводы, делал едва уловимые переходы от общего к частному и обратно, к месту использовал удобные для него факты, если таковые находились, и элегантную софистику, если фактов не было. В конечном счете, его умение плести убедительное повествование из обрывочных и часто случайных доказательств привело британскую армию на иракскую землю и заставило ползать по враждебной территории, разыскивая несуществующее оружие массового уничтожения. Его способность убеждать сослужила Британии дурную службу.

Лучше, чтобы во главе государства стоял человек, склонный к методичному и скрупулезному анализу, пусть даже с ним будет не так весело и интересно. Барак Обама, бывший президент юридического журнала Гарвардского университета, пришел в Белый дом через разглагольствования героического адвоката, возбуждающего в сердцах присяжных заседателей нежные чувства к вечным ценностям правосудия. Однако в последнее время он все чаще действует в манере корпоративного юриста, который усердно разъясняет клиенту особенно скучный аспект налоговых последствий при различных схемах амортизации основных средств.

И в заключении, уважаемые дамы и господа, присяжные заседатели, хочу сказать следующее: если вы хотите, чтобы мировой экономикой управляли юристы, вне всякого сомнения, лучше выбирать юристов второго типа - они более предсказуемы. Что касается Греции, то на рынках и без того хватает волатильности. Если добавить к ней неопределенность, связанную с реакцией фискальной и монетарной политики, вероятность не самого благоприятного исхода и отклонение от общей точки равновесия существенно возрастет. Это вам скажет любой экономист.

Алан Битти,
Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times

Время от времени традиционная точка зрения опровергается всего лишь одним мимолетным заголовком. Нечто подобное произошло, когда издание The Financial Times опубликовало статью “Vietnam seeks US support in China dispute” (Прим. Profinace.ru: Вьетнам просит у США поддержки в споре с Китаем). Это своего рода стилизованный взгляд на новый мировой порядок - соперничество между сформировавшимся западом и растущим остальным миром. Однако куда интереснее история о противостоянии типа «один против всех». Пекин и Ханой не поделили зоны влияния в богатом природными ресурсами Южном Китайском моер. Если не вдаваться в подробности, то Китай хочет его целиком в свое распоряжение. Однако пунктирная линия на карте, которая придает этим китайским амбициям вполне реальные очертания, вызывает приступ негодования у всех соседей. У Филиппин, Малайзии, Брунея и Тайваня свои притязания на морскую территорию.

Япония же спорит с Китаем по поводу гряды островов в Восточном китайском море. Эти конфликты появились не вчера. Не нов и спор Вьетнама с Китаем. не прошло и пяти лет, как американцы покинули регион, а страны уже ввязались в пограничную войну в конце 1970-х. Однако в последнее время ситуация приобретает несколько иной оттенок. Напряженность в регионе растет, поскольку Китай занял очень агрессивную политику по отношению к своим соседям. Бухта Камрань, расположенная в Южном китайском море, служила для американских ВВС и флота ключевой базой во время войны между Южным и Северным Вьетнамом. Теперь Ханой утверждает, что иностранцы (то есть американцы) снова могут размещать свои корабли на этой морской базе. Для Пекина все ясно. Если Китай будет давить слишком сильно, Вьетнам пустит к себе американский флот, обеспечив тем самым свободу навигации.

Другие страны тоже пытаются склеить разбитые чашки и наладить отношения с Вашингтоном, опасаясь китайской агрессии. В этих конфликтах нечто большее, чем просто желание Пекина вернуть первобытную систему, которая помогала Китаю реализовывать свои имперские амбиции в отношении соседей. Они предвещают формирование новой мировой геометрии, гораздо сложнее, чем просто допустимое отклонение между статусом кво и развивающимися силами. Конечно, очень удобно представлять себе геополитический ландшафт, где интересы растущих стран находится в симметричном противоречии с Западом. Но новый порядок, скорее всего, будет отличаться неровными и пересекающимися контурами. Некоторые среди развивающихся стран предпочтут компанию Запада. Судя по всему, взаимоотношения США и Китая станут основой нынешнего века, однако наиболее взрывоопасная ситуация будет складываться между развивающимися странами. У новых восходящих звезд мировой геополитики, конечно, много общих устремлений и мотивов, в том числе и отношение к доминированию запада во всех основных вопросах. Однако очень часто противоречия между этими звездами куда глубже, чем недопонимания с Западом. Шанхайская организация сотрудничества, созданная десять лет назад, пытается найти точки соприкосновения между Китаем, Россией и странами Центральной Азии, такими как Казахстан и Таджикистан. В Организацию в качестве наблюдателей входят Индия, Пакистан и Иран. Некоторым может показаться, что это своеобразный клон НАТО, но если внимательнее присмотреться к списку участников Организации, станет ясно, насколько она неустойчива.

Премьер министр России Владимир Путин ясно дал понять, что относит себя к «остальным». Интересная позиция для страны, которая все еще пытается делать вид, что она по силе и мощи на равных с США, но, в то же время, с удовольствием записывает себя в страны БРИК. Такое позиционирование - следствие истории после холодной войны. Мировоззрение Путина сформировалось под влиянием того национального унижения, которому подверглась Россия после развала Советского Союза. Он принадлежит к поколению русских, которые не могут избавиться от заблуждения, что НАТО и США являются естественными врагами России. Между тем, объективный стратегический анализ говорит об обратном. Сейчас главная угроза для России исходит от экономической ветхости и быстрого сокращения численности населения. Внешняя угроза связана в первую очередь с югом и востоком, в частности, с исламским экстремизмом и давлением на почти безлюдную Сибирь со стороны Китая. Китай с пренебрежением относится к России, считая, что она не способна производить ничего, кроме нефти и газа и вообще скоро окончательно сопьется. Даже военные технологии страны не способны усмирить амбиции Пекина. Если оставить эмоции в стороне и оперировать лишь стратегическими категориями, то Москве следует отказаться от роли полезной игрушки для Пекина в пользу интеграции с Западом.

Еще более очевидны противоречия между Индией и Китаем. После войны, разгоревшейся между этими странами, прошло уже более полувека. Индийские власти говорят о том, что их граница с Китаем считается самой спокойной. И все же быстрый рост торговли и увеличение инвестиционных потоков не смогли усыпить подозрения.

Китай остается самым главным противником постоянного членства Индии в Совете безопасности ООН. А военная стратегия Индии по-прежнему ориентирована на возможную конфронтацию с сильным соседом - при этом подозрения подпитываются тесным военным союзом Китая и Пакистана. В мае правительство Пакистана предложило Китаю разместить военно-морские базы в юго-западном порту Гвадара. Разве есть что-то еще, способное так сильно напугать Индию относительно морских амбиций Пекина в Индийском океане? А за одно и подтолкнуть Дели к союзу с Вашингтоном. Кому-то может показаться, что эти проблемы характерны лишь для Азии: отголоски давних войн и спорные границы. Однако появление новых сверхдержав аукнется всему миру. Так, на Западе считают, что Турция слишком лояльно относится к режиму в Иране. В то же время, эти страны постоянно соперничают друг с другом за превосходство в регионе. Общие интересы сплотили развивающиеся экономики. Они теперь в меньшей степени зависят от Запада. Укрепление связей в южных регионах поможет стимулировать новый виток экономического роста в мире. Но не стоит рассчитывать на то, что страны Латинской Америки и Африки всегда будут довольствоваться ролью сырьевых придатков для азиатских гигантов. Бразилия уже позиционирует себя, как одного из ярых критиков валютной политики Китая. Под влиянием этих факторов формируется мировой ландшафт, при котором доминирующую роль играет конкуренция и соперничество региональных альянсов, а также передел условных границ между Западом и остальным миром. Европа, вероятно, предпочтет постоять в сторонке, а Штаты, как всегда, будут играть роль балансирующей силы.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times