Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

20 концов света

2012-12-22 02:27:50 (читать в оригинале)

digest.subscribe.ru/esoteri...62719.html

---

"Спасибо, Вова!": журналистка Мария объяснила, зачем так назвала Путина

2012-12-22 01:40:24 (читать в оригинале)

вчерашней большой пресс-конференции Владимира Путина стало его общение с главным редактором приморской газеты "Народное вече" Марией Соловьенко. Напомним, редактор после пространного вступления попросила президента высказаться по поводу работы экс-министра обороны Сердюкова, его подчиненных и миллиардов, которые "они уворовали".

- Чего они уворовали там? - переспросил президент.

- Уворовали... ну миллиарды... Вы что, не знаете об этом? - спросила Соловьенко Путина под смех зала.

- Нет, не знаю, - засмеялся в свою очередь Путин и обращаясь к журналистке предложил:

- Садитесь, пожалуйста. Вас как зовут?

- Мария.

- Садитесь, Маша.

- Спасибо, Вова! - язвительно парировала журналистка.

- Мне не было страшно так обращаться к нему. А что страшного? Он же меня назвал Машей! А я, вообще-то, Мария Дмитриевна! Вот я его в ответ и назвала Вовой! - объяснила Life News запомнившийся многим инцидент журналистка.

Марию Соловьенко многие зрители помнят еще по пресс-конференции Владимира Путина, состоявшейся 1 февраля 2007 года. Тогда, пять лет назад, она назвала президента "несравненным", чем и вызвала бурю оваций в зале.

Мария пояснила, что в этот раз она тоже подготовила нетривиальное обращение к главе государства, однако в последний момент решила отказаться от него.

- Я хотела назвать Путина знаете как? Гражданин пожизненный президент! Но потом я его пожалела, - заявила интернет-изданию Соловьенко.

Вообще, как выяснилось, главного редактора "Народного вече" очень волнует здоровье президента. После пресс-конференции она передала президенту небольшую записку через его пресс-секретаря Дмитрия Пескова.

- В Китае есть профессор по иглоукалыванию, и я передала его контакты, - поделилась Мария. -  Уже про коррупцию надоело спрашивать, хотела про это рассказать. Медицину китайскую надо у нас продвигать, это же фантастика!

Отметим, что в ходе большой пресс-конференции Владимира Путина, которая длилась более 4,5 часов, журналистами было задано несколько десятков вопросов. Самые интересные из них касались большого срока президентства Путина, списка Магнитского, Димы Яковлева, конца света, коррупции, домашнего ареста Васильевой и ряда других.

---

Конец света-2012: Что ждет нас сегодня, 21 декабря?

2012-12-21 00:42:24 (читать в оригинале)

stoletie.ru/print.php?ID=169271

---

Весь мир замер в ожидании конца света, который назначен целым рядом «древних пророчеств» на 21 декабря 2012 года. По каким-то причинам особой популярностью пользуется пресловутый календарный камень жрецов майя, где якобы ученые при раскопках обнаружили «астрономически точное» предсказание гибели мира. На втором месте после этих жрецов в рейтинге апокалиптических пророчеств идут «древние шумеры», на третьем – «звездочеты египетских фараонов». Словом, каждый желающий может выбирать себе «эксклюзивный апокалипсис» в зависимости от собственных вкусов и пристрастий.

Слухи и всевозможные «экспертные» версии о предстоящем конце света приняли настолько широкий размах, что государственная власть была вынуждена всерьез заняться их опровержением. В программах новостей на российских федеральных каналах регулярно выступают ученые, профессионально занимающиеся изучением культуры и мифологии майя. Они приводят многочисленные доказательства в попытках убедить общественное мнение в нелепости апокалиптических предсказаний. Более того, по их словам, жрецы майя вообще не знали такого понятия, как «конец света».

В некоторых странах, например, в Китае, власти действуют куда более жестко - за распространение слухов об апокалипсисе сажают за решетку, как за серьезное преступление.

Однако все напрасно. Информационная кампания в поддержку всеобщей эмоциональной истерии не только не сокращается в масштабах, но и на удивление гибко приспосабливается к успокоительной риторике властей предержащих. Поскольку на волне разоблачений ученых интерес к пророчествам майя несколько угас, в избытке, как чертики из коробки, в медиапространство стали выскакивать новоизобретенные предсказания. И в данном случае их набор воистину неиссякаем. 18 декабря в интернете разлетелась топ-новость следующего содержания: «Срочное заявление из Тибета. Оракул Шамбалы сделал громкое заявление для NASA. По его словам, 21 декабря 2012 года вся солнечная система пройдет через галактическую «нулевую полосу». В 10 часов по московскому времени на всей планете наступит темнота и тишина. Перестанут работать все технические приборы. Земля погрузится во мрак. «Это состояние пространства, где гасится и не может распространяться никакая энергия, где отсутствуют электромагнитные поля у всех объектов», - предупредил оракул».

Конечно, рассуждения об «электромагнитных полях» слишком замысловаты и, с другой стороны, лишены покрова некой роковой мистической тайны. В этом смысле гораздо больший интерес для почтенной публики представляет зловещая легенда о «звезде дьявола», которая уничтожит нашу планету вместе со всем ее населением. В интернете распространяются подробные описания этой «звезды» примерно следующего содержания: «Планета Нибиру, она же Планета Х, она же Планета Дьявола. Древние пророчества и предсказания о «красной звезде или Планете Нибиру», приближение которой к Земле несет глобальные перемены, оказались реальностью – уже скоро приближающуюся красную точку можно будет увидеть в небе невооруженным взглядом. Это и есть Планета Нибиру, «Х-планета», «планета дьявола». С интервалом в 3 600 лет она пролетает по своей орбите рядом с Землей, принося с собой наводнения, землетрясения и прочие катаклизмы, которые всякий раз меняют ход развития цивилизации. Нибиру - о ней писали и жрецы майя, и древние шумеры, и звездочеты египетских фараонов, которые уже тогда, в те времена, знали о ней. Но для современных людей, которые изучают космос - эта планета стала грандиозным открытием. Пока ученые, оснащенные и оборудованные самой современной техникой, собирают информацию о неизвестной планете Х, Нибиру продолжает свой путь к Земле, чтобы устроить конец света...».

А на одном из сетевых порталов соответствующей направленности подготовлен специальный раздел, в котором «концы света» предлагаются на самый изощренный и разнообразный вкус.

«В разделе вы найдете 11 теорий конца света, которые существуют на сегодняшний день: конец света 1 - столкновение с астероидом; конец света 2 - извержение или взрыв вулкана; конец света 3 - тектонический разлом под Антарктикой или на дне океана; конец света 4 - техногенная катастрофа 2012; конец света 5 - Планета Х или Нибиру; конец света 6 - применение террористами ядерного оружия против населения в 2012; конец света 7 - образование в Андронном коллайдере черной дыры; конец света 8 - утечка смертельного вируса; конец света 9 - мощная вспышка на Солнце; конец света 10 – нашествие НЛО и инопланетян; конец света 11 - компьютерный вирус 2012».

Любопытно отметить, что от разного рода «пророков» не хотят отставать жрецы вполне официальной науки. Они предлагают свои, «научно обоснованные» версии конца света. Причем с весьма и весьма серьезным видом: проводят на университетских кафедрах семинары по данной теме, «специальные тренинги» и так далее. Например, большое внимание средств массовой информации уделяется так называемой «теории квантового перехода». Что же это такое? Некий ученый муж в своих размещенных в сети «научных семинарах» подробно разъясняет: «Есть версия, что квантовый переход в 2012 году произойдет не в виде глобальных катаклизмов, а в виде глобальной трансформации энерго-информационных оболочек человека и его тел тонких мерностей. Квантовый переход, который начнется 21 декабря 2012 года по календарю майя, приведет в первую очередь к трансформации тонкоматериальных структур человека. Это не конец света, а начало глобальных энерго-информационных катаклизмов, трансформаций и изменений». Согласитесь, это выглядит покруче, чем «Дом-2» или продолжение сериала «Бригада».

Кто бы мог подумать, что конец света можно использовать даже в целях, если так можно выразиться, патриотического воспитания. Как говорится: парадоксально, но факт! Судите сами.

Некий, как он сам себя называет, «маг Черного Солнца» утверждает, что 21 декабря гибель грозит отнюдь не всему миру вообще, а только насквозь прогнившему миру западного капитала и американского империализма.

Зато Россия станет центром новой мировой цивилизации, которая возникнет на обломках рухнувшего «однополярного мира». Вот небольшой фрагмент этого занятного пророчества: «Так что же произойдет 21 декабря 2012 года? Ответ практически очевиден – на первый взгляд ничего. Некоторые даже умудрятся отметить старый «конец света», а на утро пойти вновь на ту же работу. Однако возможен и такой сценарий, что произойдет еле заметный перелом в коллективном сознании человечества, благодаря которому постепенно начнут набирать обороты совсем иные учения и практики. Со всем этим можно спорить до бесконечности, принимая или не принимая новые учения. И все же нельзя спорить с тем, что западная цивилизация одинаковых для всех стандартов неизбежно уступит место новой цивилизации ярких и самобытных индивидуальностей. Новая цивилизация может зародиться только в России. Мы восстали из пепла, и теперь мы - будущее этого мира!»

Приведенное выше пророчество представляет собой далеко не самый удивительный феномен. Если внимательно проанализировать всю информацию, которая вертится вокруг темы «конец света-2012», то можно убедиться, что при тиражировании подобных «страшилок» важно не столько их содержание, сколько форма. И чем более причудлива и, будем говорить так, «сногсшибательна» эта форма, тем большее внимание она привлекает. Вероятно, из понимания данной тонкой специфики апокалиптических предсказаний исходил один из «электронных пророков», который, надо признать, сумел заткнуть за пояс всех своих конкурентов. В самом деле, о пророчествах жрецов майя, шумеров, звездочетов египетских фараонов, тибетских монахов написаны бесчисленные количества слов. Этим уже никого не удивишь. Есть в интернете даже страница с замечательным названием: «Новости с того Света — 21 декабря 2012 года». Эти «потусторонние новости» утверждают, что в 2012 году апокалипсис произойдет не потому, что его предсказали какие-то майя или тибетские ламы, а потому, что… так приказал товарищ Сталин. Вот небольшой фрагмент этого удивительного «пророчества»: «На этой неделе в пятницу 21 декабря 2012 года наступит Конец Света. Конец Света должен был когда-то настать, и он настанет 21 декабря 2012 года. О наступлении Конца Света в 2012 году стало ещё известно в конце 90-х годов, когда Москва только начинала развиваться после социалистической перестройки.

Приказ о Конце Света в 2012 году составил Иосиф Виссарионович Сталин.

Приказ нашли археологи из Нижнего Новгорода. Его обнаружили недалеко от Москвы-реки в глухой местности, куда никогда не вступала нога живого человека. Этот приказ гласил о том, что 21 декабря 2012 года будет Конец Света».

При основательном рассмотрении данной проблемы нетрудно заметить, что так называемый «конец света» представляет собой не что иное, как дутую сенсацию, из года в год тиражируемую утку. Достаточно вспомнить волны подобных слухов, связанные с предсказаниями конца света прошлых лет. Вот относительно недавние примеры:

2002, 11 августа, в 4:00 утра — «Южный полюс соединится с Северным, а на Землю обрушится огненный хаос», разрушительное землетрясение и конец света согласно предсказаниям одного румынского прорицателя. «После трех дней и трех ночей ужасающих бедствий спасутся лишь чистые перед Богом люди»;

2003 — конец света в результате распадения Земли на части согласно предсказаниям американского астролога Джейн Диксон;

2005 — возможный конец света от падения астероида, избежать которого человечеству суждено лишь при условии получения информации по организации защиты от цивилизации Зоя планеты Ро созвездия Кассиопеи согласно контактеру Татьяне Павловой;

2006 — конец света в результате столкновения Земли с астероидом Икар;

2006, 6 июня — конец света, связанный с сочетанием чисел даты (6,6,06) числом Зверя;

2007, весна — согласно предсказанию Виссариона (главы «Церкви Последнего Завета»), прилетит планета Нибиру, далее взрыв в штате Невада арсенала ядерных боеголовок, далее планету большей частью покроет песок, не должно остаться ни одного неверующего и свершится перестройка плоти;

2008, 21 июня — конец света в результате падения на Землю астероида диаметром более 800 м.

Если говорить о пресловутых «пророчествах» жрецов майя, то всего лишь год назад предсказывался очередной конец света по их календарю. Напомним, что, по «прогнозу» проповедника из Калифорнии Гарольда Кэмпинга, конец света должен был произойти 21 мая 2011 года. В этот день, согласно пророчеству Кэмпинга, 2% населения Земли должны были немедленно «вознестись» на небеса, а остальные отправиться в ад. Когда же в тот день ничего не случилось, Кэмпинг, не моргнув глазом, публично заявил, что ошибся - конец света «действительно будет» 21 октября 2011 года. Да и в нынешнем году 21 декабря – далеко не единственная дата конца света. В феврале Луанге Пхо Посисурия Кхемато, проповедник из храма Ромпотитхам в Таиланде, предсказал, что в марте гигантская волна-цунами захлестнет все материки планеты и уничтожит жизнь на Земле. В целом же, по подсчетам специалистов, с начала нашей эры всего было сделано 100 предсказаний конца света. Таким образом, нынешний апокалипсис, назначенный на 21 декабря, является по счету сто первым.

И все же вопреки очевидности, из года в год, из эпохи в эпоху люди продолжают всерьез воспринимать каждую новую информацию об очередном конце света. Конечно, нельзя объяснять проблему муссирования темы апокалипсиса только стремлением каких-то сумасшедших или «непризнанных гениев» к кликушеству либо их желанием привлечь всеобщее внимание. Тема «конца света» имеет очевидное немалое влияние на сознание десятков, если не сотен миллионов людей.

И в таких случаях совершенно уместен вопрос: кому это выгодно? Нетрудно догадаться, что страх – одна из сильнейших человеческих эмоций - может быть использована во вполне практических целях.

Например, продюсеры телеканалов во многих странах мира имеют возможность заработать на апокалипсисе весьма неплохие деньги. 18 декабря российские СМИ опубликовали следующее сообщение: «Сотни тысяч туристов спешат в Гватемалу, чтобы встретить там конец света. Для тех, кто не смог отправиться в эту страну, долгожданное явление (!) покажут в прямом телеэфире. Трансляция будет вестись на несколько стран». Как тут не вспомнить афоризм писателя Виктора Пелевина: «Конец света будет просто телепередачей». Не отстает от зарубежных коллег и российское телевидение. Например, с 25 ноября на ОРТ демонстрировался многосерийный фильм «Тайные знаки конца света». При этом одновременно в новостях показывали ученых, опровергавших слухи о конце света. Воистину, как писал один из наших классиков: «Сеанс черной магии с ее одновременным разоблачением». Добавим, что для наводнивших Гватемалу туристов, желающих лицезреть конец света, будут устроены торжества и фестивали в стиле древних майя. Так что, кому конец света, а туристическим фирмам – деньги на банковский счет.

Понятно, что далеко не все могут поехать в Центральную Америку, на родину древних майя. Но разве это препятствие для наших «предпринимателей» в очищении карманов граждан от излишка денег на почве тиражирования страшилок об апокалипсисе? Так, одно из российских деловых изданий сообщило, что «перед концом света, который многие ожидают 21 декабря 2012 года, в аптеках вырос спрос на успокоительные лекарства. Рост продаж на мягкие успокоительные препараты замечен в Москве и ряде других регионов России».

А в Томске в продуктовых супермаркетах на прилавках стали массово появляться наборы товаров первой необходимости с наклейкой «Для конца света».

В такой «апокалиптический» набор входят: бейджик с кусочком бумаги, на котором напечатаны поля для имени, фамилии и других данных; набор медикаментов (валериана, уголь активированный, бинт, валидол); пакетик с гречкой, банка шпрот и маленькая бутылочка водки. Кроме этих товаров в набор входят блокнот, карандаш, две свечки, коробок спичек, а также… веревка и мыло. Вероятно, для тех, кому не захочется ждать слишком долго до 21 декабря, когда настанет конец света для всех сразу.

Не отстают в торговле апокалипсисом ночные клубы. Один из развлекательных центров разместил на своем сайте следующее предложение: «21 декабря 2012 UNDERGROUND КОНЕЦ СВЕТА последняя вечеринка человечества в нашем клубе со скидкой 30%». Скидка на конец света – это, согласитесь, очень щедрое предложение. Растет доля «апокалиптической» рекламы в интернете: «Мы рады Вас видеть на нашем проекте damage.su-КОНЕЦ СВЕТА!» Более того, на волне тиражирования информации о конце света появилась даже новая тоталитарная секта. Ее сайт гласит: «Вы находитесь на проекте Всероссийского Сообщества Выживальщиков. Мы ищем возможность пережить будущие глобальные катастрофы и даже III Мировую войну или конец света».

Следует особо подчеркнуть, что тему апокалипсиса, учитывая ее огромное влияние на умы людей, используют не только торгаши с целью наживы. Конец света - вполне подходящее средство пропаганды в интересах большой политики. Так, 11 декабря американская разведывательная служба обнародовала собственный аналитический доклад о том, каким будет мир после конца света. Напомним, что Национальный совет США по разведке подготовил серьезное исследование под названием: «Глобальные тенденции 2030: альтернативные миры». Авторы этого документа в заявлениях для прессы подчеркнули: многие пожалеют, что конец света не наступил в 2012 году.

Исследование Национального совета США по разведке основано на анализе данных, полученных из 16 различных разведывательных служб. Такой доклад публикуется раз в четыре года. Указанные в нем прогнозы учитываются администрацией президента страны при долгосрочном планировании. Документ содержит три раздела: «Демография», «Экономика», «Политика». В первом разделе предсказывается «демографический апокалипсис»: «Численность населения Земли увеличится на 1,2 миллиарда человек… При этом население России к 2030 году сократится на 10 миллионов человек, что станет крупнейшим демографическим упадком на планете. В то же время численность мусульманского населения России возрастет. Если сейчас на ее территории проживают около 20 миллионов приверженцев ислама (14% от всего населения страны), то через 20 лет эта цифра увеличится до 25 %». «Экономический апокалипсис» выразится в том, что США, Европа, Россия, уступят места мировых экономических лидеров Китаю, Индии и Южной Африке.

В разделе «Политика» предсказывается Третья мировая война, которая полностью изменит картину будущего мира.

Таким образом, жрецы майя, видимо, определенно правы в одном: наши дни представляют собой начало нового историко-цивилизационного цикла, несущего с собой глобальные мировые потрясения.

---

---

Эйнштейн и психотерапия

2012-12-20 01:49:49 (читать в оригинале)

digest.subscribe.ru/woman/i...html?print

Первой женой Эйнштейна стала сербка Милева Марич. Она была очень неплохим математиком, и в тот университет, куда Альберт поступил со второго раза, она поступила с первого, была единственной девушкой на курсе.

Влюбленный Альберт писал ей: "Я потерял разум, умираю, пылаю от любви и желания. Подушка, на которой ты спишь, во стократ счастливее моего сердца", не забывая, впрочем, и о деле: "Как счастлив и горд я буду, когда мы оба доведем работу над относительным движением до победного конца".

Но семейная жизнь всегда требовала от женщин жертв - Милева занялась домашним хозяйством, вскоре забеременела и уехала рожать к родителям в Сербию. Ее возлюбленный как-то сразу позабыл о своих пылких чувствах. Он тут же уехал на курорт, где завел знакомство с некой Анной Майер-Шмид, которой посвятил поэтические строки о нежной любви.

«В сравнении с этими бабами любой из нас — король, - писал Альберт своему другу Мишелю Бессо, - потому что мы стоим на своих ногах, не ожидая чего-то извне, а эти вечно ждут, что кто-то придет, чтобы удовлетворить все их потребности». Беременная Милева меж тем снова и снова умоляла Эйнштейна жениться на ней.

Он, подумав, отправил ей письмо, датированное 20 января 1903 года: Если хочешь замужества, ты должна будешь согласиться на мои условия, вот они:
Во-первых, ты будешь заботиться о моей одежде и постели.
Во-вторых, будешь приносить мне трижды в день еду в мой кабинет,
В-третьих, ты откажешься от всех личных контактов со мной, за исключением тех, которые необходимы для соблюдения приличий в обществе,
В-четвертых, всегда, когда я попрошу тебя об этом, ты будешь покидать мою спальню и кабинет.
В-пятых, без слов протеста ты будешь выполнять для меня научные расчеты,
В-шестых, не будешь ожидать от меня никаких проявлений чувств.

Милева также отказалась от новорожденной дочери Лизерль - Эйнштейн считал, что незаконнорожденный ребенок повредит его научной карьере. О дальнейшей судьбе девочки ничего не известно, вероятно, она умерла либо была отдана на воспитание. Тем не менее Альберт и Милева все-таки поженились и родили еще двоих, уже законных, сыновей. Милева полностью подчинила свои профессиональные планы профессиональному успеху мужа, работая его ассистенткой. Эта работа не давала ей возможности завершить собственный дипломный проект, тогда как Альберт удовлетворительно защитился.

Широко известно, что Эйнштейн говорил друзьям: "Математическую часть работы за меня делает жена". Но вряд ли Милева была счастлива в браке. Случалось, что какая-нибудь дама приезжала за Эйнштейном на автомобиле и он уезжал с ней на весь день. У него то и дело вспыхивали романчики, он вел обширную любовную переписку. Милеву это, естественно, обижало. Но Эйнштейн называл жену истеричной и ревнивой особой, и говорил, что лучше бы она занялась воспитанием сыновей. Альберт искренне считал, что «брак противоречит человеческой природе», и отзывался о нём как о «рабстве в цивилизованной одежде».

В конце концов Эйнштейн влюбился в свою двоюродную сестру Эльзу и решил на ней жениться. «Моя дорогая! - писал он кузине. - На самом деле, нет никаких причин, чтобы ты испытывала головную боль из-за моей жены. Еще раз заверяю тебя, что этой проблемы не существует. У нас с ней давно разные спальни, и я рассматриваю свою жену в качестве служанки, которую я не могу уволить». Для Милевы это был удар. Она долго не соглашалась на развод, но Альберт настаивал. Марич вместе с сыновьями вынуждена была уехать. Жили они в крайне стесненных обстоятельствах в Цюрихе.

По одной из версий Эйнштейн, добиваясь развода, отписал Милеве несуществующие деньги от Нобелевской премии: "В противном случае ты вообще ничего не получишь". Есть так же версия и о том, что Милева была соавтором или даже автором ранних трудов Эйнштейна, и сама потребовала часть премии, если такая будет присуждена, в обмен на молчание.

Ведь как говорил сам Эйнштейн: «Секрет творчества – в умении не разглашать твои источники». Несомненно одно: физические идеи Милевы выглядели более зрелыми и математически завершенными, чем у Альберта. Это прекрасно чувствуется по первым работам, отсылаемым в Annalen der Physik. Вообще годы, проведенные в браке с Милевой, были самым плодотворными для Эйнштейна. После 1914 года его физика стала консервативной, прекратились исследования научной литературы, иссякли новаторские идеи, подобные Теории Относительности.

А документы на развод были подписаны - в разъяснительных отчетах Альберт признавался, что изменял Милеве и рукоприкладствовал. В итоге Эйнштейн получил свободу, а его первая семья через годы получила часть денег Нобелевской премии. Деньги эти, впрочем, ушли на лечение младшего сына - ему был поставлен диагноз шизофрения и мать самоотверженно ухаживала за ним до самой своей кончины.

Старший сын Ханс Альберт работал инженером в Сан-Франциско. С отцом у него были довольно сложные взаимоотношения. Он так и не простил Эйнштейна, ушедшего из семьи и, по его мнению, плохо относившегося к матери. Как лицемерие воспринял Ханс Альберт письмо Эйнштейна, которое он написал ему после смерти Милевы: "Я очень расстроен, так как без ее помощи и сердца судьба твоего младшего брата внушает мне тревогу. Самое плохое, что он остался один на свете, в котором ничего не понимает". Эйнштейн поместил своего младшего сына в психиатрическую лечебницу, где тот и умер. Отец не навестил его ни разу.

Вторая жена не догадывалась, что ее ждет участь первой, хотя Милева вскоре после развода написала Эльзе: «Не надейся, что твоя судьба, сложится лучше, чем моя». Так и вышло. Теория относительности вызвала сенсацию во всем мире, ореол славы делал Эйнштейна притягательным, и Эльзе пришлось вытерпеть гораздо больше измен гения.

Эйнштейн не допускал, чтобы кто-то из членов семьи говорил про него и про себя "мы" и одергивал жену: "Говори о себе или обо мне, но о нас — не смей". Он крутил романы со светскими дамами, со своей секретаршей, посещал проституток, у него даже была связь со старшей дочерью Эльзы, которую он удочерил, а его внучка якобы на самом деле была его дочкой...

Короче, там были такие лихо закрученные сюжеты, что биографы до сих пор разбираются. Интересно, смог ли разобраться психотерапевт?

Автор - Наталья Радулова

---

Штрихи к проекту.Владимир Путин рассказал, к какому будущему он намерен вести Россию

2012-12-20 01:34:40 (читать в оригинале)

Александр Ивантер

Максим Рубченко

Николай Силаев

Накануне оглашения президентского послания в Кремле говорили, что оно будет посвящено ценностям. Текст соответствовал этому обещанию — это идеологическая база для политического курса как минимум на шесть лет вперед. Многих наблюдателей это разочаровало. В тексте послания хотели отыскать мнение Владимира Путина о текущих политических событиях, а президент высказывать его избегал. В итоге содержание послания оказалось вне фокуса для большинства комментаторов. Заметен дефицит трактовок, который надо бы устранить.

В послании-2012 есть несколько тезисов, свидетельствующих о важном идеологическом повороте в политике Путина. Во-первых, он ищет ценностную основу для будущей России. Можно сказать, что «прагматизм» как принцип политики, подчеркнутый отказ от ценностного измерения политических решений уходит в прошлое. Во-вторых, президент говорит о России как о нации и призывает эту нацию к солидарности. В-третьих, он открыт к политическому союзу с национальным капиталом.

Общность как ценность

Есть материи, к которым плохо приложим существующий язык российской публичной политики, и нужно отметить попытку Путина заговорить о них.

«После 70-летнего советского периода граждане России прошли через необходимый и естественный этап восстановления значимости своих частных интересов. Это абсолютно нормально. Но работа каждого на себя имеет и свои пределы, имеет и свои границы. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности. Нельзя прожить особняком, не помогая слабым, не расширяя ответственность за пределы своей семьи либо профессиональной группы или ассоциации». Разговор о ценностях, обещанный накануне послания, стал разговором об общих устремлениях, общем благе, общих вещах и общих интересах как необходимом для существования общества дополнении к индивидуальному стремлению к успеху и индивидуальному интересу. Слова «гражданская солидарность» Путин произнес лишь однажды, но духом этого понятия пропитано все послание.

От этого и позабытая в публичных речах идея служения — патриотизм, считает Путин, в том, чтобы служить обществу и стране. Служение связано с темой ответственности власти: «Власть не должна быть изолированной кастой. Только в этом случае создается прочная моральная основа для созидания, для утверждения порядка и свободы, нравственности и гражданской солидарности, правды и справедливости, для национально ориентированного сознания».

В послании нет выдумывания национальной идеи или попытки навязать обществу некую идеологию. Когда Путин говорит о дефиците духовных скреп в российском обществе, он называет самые простые вещи: милосердие, сострадание, сочувствие — то есть базовые для любого общества, неидеологические и неполитические ценности. Не идеи, а чувства, которые побуждают людей к участию в жизни страны. И тут же президент подчеркивает, что нравственность невозможно установить законом и что попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей недопустимы. Это строительство общества из самого чувства общности, предшествующего любым идеологиям. Такой взгляд рифмуется с ростом добровольческого движения, благотворительности и вообще гражданской активности, о которых много раз упоминает в послании президент. И, что важно, здесь нет привычного русского стремления «объединяться после размежевания», риторически исключить кого-либо — «Кавказ», «быдло», «сытую Москву» — из общества и призвать к единству оставшихся. Путин не исключает из нации никого, хотя некоторых, как можно увидеть, предлагает исключить из политики.

Благодаря такому взгляду в политическом курсе впервые за много лет появляются нематериальные ориентиры. Открывается возможность для появления моральной стороны в договоре общества и власти. В этом контраст и с идеологически мотивированной политикой 1990-х, и с фирменным «прагматизмом», склонным к вырождению в цинизм, 2000-х.

Общность как нация

Президент ни разу не упоминает национальный вопрос, и это умолчание плодотворно, потому что позволяет сказать на эту тему нечто действительно новое.

Главные трудности в обсуждении темы две. Первая в том, что вопрос этот невозможно изолировать от всего остального, национальная политика, взятая отдельно от просто политики, вырождается в бессодержательные лозунги. Вторую удачно отметил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в своей колонке, посвященной президентскому посланию: «Россия перестает быть империей со всеми преимуществами и недостатками этой формы государственного устройства, но обычным государством-нацией, какими становились остальные колониальные державы после распада, она стать не может в силу сложной композиции».

Путин преодолевает эти трудности, применяя слово «нация» как синоним слов «Россия», «российское общество», «страна». То есть нацией становится совокупность граждан России, и именно к нации обращен его ценностный призыв.

 

«Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией».

«На фоне противоречивых процессов, протекающих в мире, интересы нации требуют от нас решительных действий. Мы должны быть устремлены только вперед, только в будущее».

«А если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, все и так развалится само по себе».

Следующий шаг — повторяющееся в нескольких местах послания указание на определяющую роль русского языка и русской культуры для единства нации, ее воспроизводства и ее идентичности. В послании повторяется тезис одной из предвыборных статей Путина о России как «государстве-цивилизации, скрепленном русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире». А потом следует указание на то, что для окружающего мира все граждане России — русские. «Вспоминаю одну из своих встреч с ветеранами. Там были люди разных национальностей: и татары, и украинцы, и грузины, и русские, разумеется. Один из ветеранов, не русский человек по национальности, сказал: “Для всего мира мы один народ, мы русские”. Так было и во время войны, так было всегда». Это плавное движение к тому, чтобы закрепить за словом «русские» значение политической нации, граждан России, носителей русского языка и культуры, не вдаваясь в этнические тонкости.

И сразу за этим, без рассуждений о национальной политике, следуют практические предложения. Путин требует исключить из политики сепаратистов и националистов (в значении этнического национализма), считая это одним из правил добросовестной политической конкуренции. Он говорит, что власти не допустят «появления в России замкнутых этнических анклавов со своей неформальной юрисдикцией, живущих вне единого правового и культурного поля страны, с вызовом игнорирующих общепринятые нормы, законы и правила». Предлагает ужесточить наказание за нелегальную миграцию и запретить въезд в Россию граждан стран СНГ по внутренним паспортам (загранпаспорт позволяет проконтролировать срок пребывания в России). Выдвигает программу развития русских школ и продвижения русского языка в СНГ, предлагает «придать глобальный характер качественному образованию на русском языке» — весьма честолюбивая цель для отечественных университетов. Напомним, что прогрессивная публика в последнее время обсуждает, наоборот, перевод российского образования на английский язык.

В послании президент поддерживает идею предоставлять российское гражданство соотечественникам, но делает две важные оговорки: «Поручаю разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства нашим соотечественникам, носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился и в Российской империи, и в Советском Союзе. Тем, кто хочет переехать на постоянное жительство в нашу страну и, соответственно, отказаться от своего сегодняшнего гражданства». Остается возможность трактовки: то ли речь идет о соотечественниках, а также о носителях русского языка и культуры, то ли соотечественники должны быть такими носителями для получения гражданства. Тем не менее можно говорить, что условием приобретения гражданства станет выбор в пользу русской культуры. Отказ от сегодняшнего гражданства и готовность переехать в Россию также важны — если уж приращивать число граждан за счет соотечественников, то на своей территории, а не за рубежом.

И наконец, Путин видит творческий потенциал нации, считает ее энергию источником развития страны. Пусть даже и со ссылкой на сомнительного философа. «Кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от ее внутренней энергии; как говорил Лев Гумилев, от пассионарности, от способности к движению вперед и к переменам».

Переворот в экономической политике

Экономическая часть, композиционно практически завершавшая послание президента, содержала два радикальных тезиса, свидетельствующих о вполне определенном выборе Путиным путей дальнейшего развития страны. На наш взгляд, этот выбор увязан с ценностным содержанием послания: солидарность — нация — развитие.

В конце послания президент высказал тезис простой, но дающий ключ ко всей экономической части: исторически мы жили ради будущего, ради детей, но опыт роста российской экономики в минувшем десятилетии показывает, что мы в силах добиться благополучия сегодня. Достаток для всех — важный для послания лозунг. Не случайно одной из тем стало жилье. Президент призвал сделать ставку не на ипотеку, а на рост объемов жилья экономкласса, на создание рынка арендного жилья.

Прежде всего глава государства внятно заявил о неготовности мириться с вялой, граничащей со стагнацией траекторией роста, на которую легла российская экономика после кризиса: «Интересы развития России требуют ежегодного роста не менее 5–6 процентов ВВП в ближайшее десятилетие». Фактически президент принял сторону Минэкономразвития, которое в своем многолетнем противостоянии с осторожным Минфином настаивало на необходимости политики ускорения. Именно указанные президентом ориентиры экономической динамики фигурировали в форсированном целевом сценарии долгосрочного прогноза социально-экономического развития, разработанного МЭР.

В качестве одного из инструментов ускорения Путин готов рассматривать изменение текущей парадигмы денежно-кредитной политики Центрального банка. Приведем дословно соответствующий пассаж послания: «Нам нужны дешевые и длинные деньги для кредитования экономики, конкурентные банковские ставки. Знаю хорошо, что мне возразят некоторые эксперты: что обеспечение длинных денег — это не задача Центрального банка. Да, все это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединенных Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики. Сейчас не призываю ничего пересматривать в нашем законодательстве, просто обращаю внимание на то, что все мы должны быть озабочены ключевыми вопросами развития страны». Да, пока это очень осторожное заявление, и все-таки это сенсация. Впервые президент поколебал основы многолетней политики ЦБ, игнорирующего задачи экономического роста.

 

Впрочем, устраивать одновременно революцию и на другом — бюджетно-финансовом — фланге экономической политики президент воздержался, подтвердив приверженность «бюджетному правилу»: «Мы договорились (помню об этом хорошо и с этим согласен), что после того, как Резервный фонд превысит 7 процентов ВВП, мы можем направлять половину доходов сверх этого уровня в российскую экономику, главным образом в инфраструктурные проекты». Напомним, что МЭР в дискуссиях с Минфином вокруг бюджета предлагал смягчить это правило, снизив предельную планку накопления Резервного фонда до 5%, что позволило бы поддержать деньгами инфраструктурные инвестиции уже в 2014 году, однако правительство не поддержало это предложение.

Тем не менее Путин и в части бюджетных фондов выдвинул одну прогрессистскую новацию: «Уже с 2013 года, после создания соответствующей управляющей структуры, предлагаю часть средств Фонда национального благосостояния, для начала это может быть сумма до 100 миллиардов рублей, нужно вкладывать в российские ценные бумаги. Они должны быть связаны с реализацией инфраструктурных проектов. Прошу Минфин проработать такую схему. Важно, чтобы такие проекты были окупаемы сами по себе и давали устойчивые гарантированные доходы, а не требовали постоянной подпитки из ФНБ или из федерального бюджета».

Весьма показательными мы считаем вброшенные президентом (пусть и в разных местах речи) тезисы, касающиеся промышленной политики страны. При том что Путин впервые выступил с инициативой «подготовить дорожные карты развития новых отраслей... это в том числе композиты и редкоземельные металлы, биотехнологии и генная инженерия, IT-технологии, новое градостроительство, инжиниринг и промышленный дизайн», президент в качестве одного из ключевых вопросов назвал «возврат лидерства в традиционных промышленных отраслях». Только так, по мысли Путина, мы сможем модернизировать «однобокую сырьевую экономику».

Еще одно важнейшее политическое заявление президента в экономической области — однозначная приверженность сохранению плоской шкалы подоходного налога: «Прогрессивка, как бы она внешне ни смотрелась социально справедливой, но она этой справедливости не обеспечит. Наоборот, это будет бременем для миллионов людей со средними доходами. И, кроме всего прочего, что еще будет? Будет уход от налогов и недополучение в казну соответствующих объемов денег от этого налога». Как видим, существенная составляющая аргументации президента — поддержание стабильных «правил игры» для среднего класса.

Наконец, Путин впервые сказал о дисбалансах территориального развития как о бедствии, порожденном сырьевой экономикой. И впервые обозначил преодоление этих дисбалансов, равномерное развитие всех территорий, становление экономической самостоятельности регионов как одну из задач экономической политики. Мейнстрим российской экономической мысли в последние годы вертелся вокруг того, как бы определить на карте страны несколько растущих крупных городов, бросить туда все ресурсы и забыть обо всем остальном.

Национализация элиты

Президент в послании фактически поставил вопрос о необходимости выстраивания принципиально новых отношений между российским обществом и элитой страны и сформулировал ряд новых требований к этой элите. Во-первых, поменьше набивать карманы и побольше делиться богатствами с согражданами. «Считаю, что уровень вознаграждения руководителей организаций, которые финансируются за счет бюджета, должен быть привязан к средней заработной плате основного персонала. В некоторых учреждениях руководители получают в разы больше, чем средний персонал. Это неправильно, и эту ситуацию нужно менять, — заявил глава государства. — Мы будем стимулировать инвестиции и развитие, перенося фискальный акцент на потребление, включая акцизные товары и дорогую недвижимость. Напомню правительству о необходимости уже в первой половине 2013 года реализовать принятые принципиальные решения по так называемому налогу на роскошь, включая элитную недвижимость, и, как бы тяжело ни было, на дорогие автомобили, пускай даже новые».

Второе требование президента к элите — быть более открытой и прозрачной. «Если человек выбрал госслужбу, он должен быть готов к этим ограничениям, к общественному контролю, к выполнению специальных требований, как это принято практически во всех странах мира, — заявил Путин. — Наряду с контролем над доходами и имуществом вводится контроль над расходами и крупными приобретениями чиновников, руководителей госкомпаний, их ближайших родственников. При этом обращаю внимание, что прокуратура теперь получила право обращаться в суд с требованием изъять имущество, которое было приобретено в результате необоснованного обогащения».

 

Третье требование главы государства к представителям элиты — стать более патриотичными. Для чиновничества это требование выражается в запрете на вывод денег за границу. «Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу? — заявил Владимир Путин. — Прошу поддержать законодательные предложения об ограничении прав чиновников и политиков на зарубежные счета, ценные бумаги и акции. Это требование должно касаться всех должностных лиц, принимающих ключевые решения: и первых лиц государства, и правительства, и администрации президента, их близких родственников. Это, конечно, должно касаться и членов Совета Федерации, и депутатов Государственной думы».

И все же определенный компромисс в курсе на репатриацию доходов и имущества чиновничества президент допустил: «Что касается недвижимости за рубежом, то она в любом случае в соответствии с законом должна быть задекларирована, а чиновник должен отчитаться и о стоимости, и о происхождении доходов, которые позволили ему совершить эту сделку». То есть заграничные счета и ценные бумаги чиновники иметь не могут, а виллу на Лазурном Берегу, «правильно» оформленную и приобретенную, иметь можно.

Для бизнес-элиты требование патриотичности выражается в призыве к «деофшоризации» экономики. «Наших предпринимателей часто упрекают в непатриотичности, — отмечается в послании. — Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключенных крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу».

Впервые с жесткой критикой офшорного характера бизнеса крупных, прежде всего государственных компаний Путин выступил ровно год назад, еще в ранге премьера. Однако никаких оргвыводов, кроме показательных увольнений руководителей ряда энергокомпаний, а также разработки не получивших хода законодательных инициатив, за прошедшие месяцы так и не случилось. Но, похоже, тема борьбы с офшорами не является для Путина конъюнктурной или ситуационной, и борьба будет продолжена.

Однако найти убежденных союзников в этой борьбе президенту будет еще сложнее, чем в деле репатриации доходов чиновников. Дело в том, что за рыночную двадцатилетку использование иностранных юрисдикций в структурировании собственности на российские активы и сделок с ними стало уже почти неотъемлемой частью делового оборота всех эшелонов российского бизнеса, позволяющей нивелировать лакуны и несовершенства местного инвестиционного климата и предпринимательской среды. Минимизация налогов и увод капитала в зарубежные гавани, увы, далеко не ведущие мотивы тотального использования офшоров. Куда актуальнее другие мотивы — защита бизнеса от криминального и чиновничьего рейдерства, а также гибкое структурирование сложных сделок.

Об одном из флангов этого фронта Путин упомянул в послании, призвав к выбору российских площадок для приватизационных сделок. До сих пор все усилия властей по повышению привлекательности отечественных бирж для торговли акциями крупнейших российских компаний, в том числе приватизируемых пакетов госкомпаний, не давали ощутимых результатов. Достаточно сказать, что в ходе недавнего биржевого размещения пакета акций Сбербанка объем размещения на Московской бирже составил 4,6 млрд рублей из общей суммы 159,3 млрд рублей, то есть 2,9% предложенного госпакета. Причем, по свидетельству брокеров, объем спроса со стороны внутренних инвесторов был в разы выше, но он оказался сознательно отсечен Сбером в пользу иностранных инвесторов.

Похоже, президент понимает сложность этой темы и недостаточность «административной деофшоризации». «Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике», — говорит Путин в послании. Он вообще много внимания уделил идее улучшения делового климата в России, включая сюда, помимо прочего, еще и повышение доступности кредита. Мы полагаем, что это приглашение предпринимателей в коалицию развития.

Проблема участия

Из политической части послания наблюдателям больше всего запомнилась идея возвращения выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам. Это истолковывают как стремление обеспечить «Единой России» большинство в следующей Думе, даже если она проиграет выборы по партийным спискам. Возможно, но есть и другие стороны этого решения.

Путин говорит о необходимости расширять средний класс. Именно этим, наряду с необходимостью улучшить здравоохранение и образование, он объяснил повышение зарплат учителям и врачам: «Существенно, на четверть, вырастет число граждан, обладающих экономическими возможностями среднего класса. Наиболее заметно это будет в регионах. Мы поддержим возрождение провинциальной интеллигенции, которая во все времена была профессиональной и моральной опорой России». Кстати, интеллигенцию Путин объявил креативным классом, изящно забрав этот бренд у оппозиции.

 

Превращение учителей и врачей в средний класс, как считает президент, поможет становлению профессиональных сообществ, которые он расценивает как ядро гражданского общества. На наш взгляд, самого по себе повышения зарплаты здесь недостаточно, нужны институциональные решения, прежде всего ослабление ставшей уже унизительной зависимости учителей от ведомственных администраторов и создание сильных профессиональных организаций. Но сам акцент на профессиональные сообщества как на партнера по диалогу исключительно важен. Правда, отметим, что полное игнорирование мнения учительского и преподавательского сообщества в ходе реформы образования не получило никакой оценки президента. Он только сказал о «стонах», которые звучат, стоит лишь начать реформы в той или иной области. Хотя и не выразив полной поддержки Министерству образования, Путин подчеркнул: образование не «услуга», а один из институтов воспроизводства нации. Он также потребовал вернуть в школу задачу воспитания, а это сильно расходится с нынешней концепцией реформы, в том числе с законом об образовании, который Дума готовится принять.

Интересно, что политические партии удостоились внимания президента лишь в том смысле, что их теперь много и что нужно всем им обеспечить доступ в СМИ. Похоже, он не видит в сегодняшних партиях партнера в осуществлении программы развития. Скорее, такую надежду он возлагает на профессиональные сообщества, институты прямой демократии, гражданские инициативы. Возвращение депутатов-одномандатников — из того же ряда. Это шанс на привлечение в политику новых людей, появление новых лидеров, имеющих, в отличие от депутатов, избранных по партийным спискам, понятную базу поддержки и практическую повестку «от земли». Вероятно, президент считает, что политическая организация российского общества пока в стадии становления и нет никакой необходимости форсировать этот процесс. Есть общая повестка развития, а партийные различия вторичны.

Загвоздка в том, что российская политическая система хорошо работает на исключение — людей, претендовавших возглавить Болотную, исключили из политики менее чем за год, — но плохо приспособлена для участия. Если возвращаться к тому же закону об образовании, то споры о нем могли бы стать прекрасным поводом для интеграции в политику профессиональных сообществ школьных учителей и университетских преподавателей, но ясного заявления на этот счет президент не сделал. В общем, пригласить-то пригласили, но дорожные расходы предстоит оплачивать самим. Похоже, всем приглашенным к участию в политике предстоит собственными силами добиваться права быть услышанными. Наверное, это неизбежно. Сильные гражданские структуры невозможно построить сверху.