Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Спартаковское

2012-04-12 14:21:56 (читать в оригинале)

Посмотрев два сезона сериала "Спартак", снятого каналом Starz, я выяснил следующее:

1) В гладиаторы попадали исключительно рабы фотомодельной внешности, с мускулами и длинными волосами (с короткими реже). Эдакие чумовые элегантные красавцы, которых непонятно зачем выпускали на арену - им надо было просто так ходить туда-сюда, услаждая взоры древнеримских матрон. Это меня успокоило - так как я не фотомодельной внешности, в гладиаторы меня бы не взяли. Подвизался бы среди прислуги на ниве подачи вина, что неплохо: но потом бы меня обязательно казнили за крутую недостачу фалернского в господских подвалах.

2) В рабыни тоже брали ТОЛЬКО красавиц. Остается сделать вывод, что во время войн у римлян в центуриях являлась обязательной должность стилиста, который входил в покоряемое селение, и заявлял - "Красивые бабы направо, страшные налево". Страшные, думается, тоже боролись за свои права, чтобы и их самым ужасным и свинским образом продали на невольничьем рынке, но бедных девушек никто не слушал.

3) Любая рана, самая тяжелая, в Риме излечима без проблем - антибиотиков нет, но есть крутые знахари с полным набором мощных трав. Но если надо по сюжету, как царапина (например, нанесенная Спартаку в схватке с Варроном) тут же начинает гноиться, гладиатор  находится на грани смерти, и все попросту ужасно хреново.

4) Римляне вообще не солдаты - они так, клоуны на полставки. Большинство актеров римской массовки появляется на экране на очень краткое время, чтобы их тут же зарезали. Представляю, как им агент объяснял - "Работа, братцы, непыльная. Вышел на 10 секунд, облился клюквенным соком, получил деньги, поехал домой". Как римляне покорили при этом полмира - из кино не вполне ясно. Нет, если следовать истории - успех восстания Спартака был обусловлен тем, что все легионы находились вне Италии - в Испании, и малой Азии - с ним сражалось наспех набранное ополчение из обычных граждан (каковых Спартак и разделал, как бог черепаху). Однако, в сериале об этом не слова - Спартаку противостоит регулярная римская армия - правда, учитывая, что один гладиатор как не фиг делать укладывает по двадцать римлян, от нее ожидаемо остаются рожки да ножки.

5) Римляне в основном ничего не делали, а круглосуточно предавались сплошному блядству и винопитию. Нравы времен упадка Римской империи (III век нашей эры), со славными оргиями Гелиогабала - это на триста лет позже описываемых в сериале событий. Но уж ладно, как русские с балалайками и медведями, так и римляне с оргиями - после фильма "Калигула" доказывать, что нравы при республике и при империи были разными, и традиции разными - это уже без толку. Да и к тому же, какой нормальный человек против оргий? Я уж точно "за":))

Сериал понтуется исторической достоверностью. Тут сложно сказать. С одной стороны - все вышеперечисленное. С другой - соратники Спартака именованы верно, и происходит с ними то, что в реале произошло - когда надо погибнуть в исторически правильное время, они погибают. Кстати, когда народ хором скандирует "Спартак! Спартак!", сразу ощущаешь себя на футболе:). Думается, гладиаторам надо разработать кричалку - "И в Риме нет еще пока повстанцев круче Спартака!", а также взять красно-белые цвета. Рим, в таком случае, должен играть за ЦСКА. Сериал мне понравился, хотя кровищи там море разливанное, равно как и кишок и всего остального - впечатлительным натурам  не смотреть. А так - ну очень даже. И оргии качественные:).

---

Феерически-головачевское

2012-04-11 21:40:49 (читать в оригинале)

Прочитал интервью Головачева в "Афише". Это вообще напалм. Несколько цитат:

"Группа людей, которая хочет заработать, ищет типа литературного негра, который вроде как пишет, но не пользуется успехом, и раскручивает его. Случаев до фига. Самый знаменитый — Акунин. Писал, писал, писал человек, никому не нужен был — такой гладкий со всех сторон. Я все понимаю: он профессионал, переводчик, знает Азию. Но на самом деле это графоман железный! Еще примеры — «Метро-2033» и Глуховский. Это же не литература, это графомания, но ведь раскрутили. Да, классика уходит. Я не могу сам себя так назвать, хотя меня иногда называют: «О! Живой классик!» «Да, — отвечаю, — пока живой».

"Лукьяненко нужно работать еще лет десять, чтобы меня догнать. Никаких претензий я к нему не имею, но этот его коммерческий успех — не по Сеньке шапка. Когда его простенькую вещь экранизировали, мы, писатели-фантасты, очень воодушевились. Но — рано обрадовались. Сережке просто повезло".

"Мне «Гиннесса» в 2008 году дали за то, что у меня вышло сорок оригинальных книг. Но теперь никого этим не удивишь. Я как посчитал, что у кого-то там пятьдесят с лишним изданий, ну, думаю, елки зеленые, вот пацаны пишут… Можно, конечно, сказать: мое время ушло, их пришло. Но пока еще мои книги пользуются спросом — все-таки интеллектуальных людей еще очень много".

Полный текст интервью тут, там еще много воистину  феерических вещей:
http://www.afisha.ru/article/sci-fi-writers/

С вашего позволения, я комментировать ничего не буду - тут комментарии ПРОСТО НЕ НУЖНЫ.

---

Книжно-попкорновое

2012-04-11 14:07:14 (читать в оригинале)

Известный фэнтэзи-автор ("Год крысы" и т.д.) Ольга Громыко высказалась в своем ЖЖ:

"в данный период книгоиздание сидит в настолько глубокой жопе, что вопрос стоит не о "заработать на книге на долгую безбедную жизнь" и даже не о "заработать на жизнь хоть какую-нибудь", а банально - на мороженое и сломанную клавиатуру. я, например, уже практически бросила писать. смысла не вижу. все равно на халяву спиздят, еще и мордой ткнут - мол, херня".

Этим она еще раз подтвердила мнение, что женщины - народ эмоциональный, и знают много всяких интересных слов не меньше мужчин - если кто-то в этом сомневался:). Впрочем, далее в комментах Громыко поправила, что слово "практически" имеет тайный смысл - "ну, будет книга раз в два-три года, а не в год, а там посмотрим. либо ишак сдохнет, либо падишах". Это довольно-таки правильное решение - и автор совсем не напрягается, и народ, которому нравятся ее книги (а таких неслабое количество) доволен. Кстати, все мне говорили, что в "Альфе"-то дела отлично, умная политика, и тиражи не падают. Ну вот, Громыко автор "Альфы". Тут тогда у меня есть два мнения - либо она с жиру бесится (что вряд ли), либо дела и в "Альфе"-таки стали идти не очень.

Я  упомянул в онлайн-беседе с френдом - за вчерашний день в магазине "Москва" продано 1 127 книг. За один день в одном магазине. Да, я понимаю, что магазин крутой и знаковый, и все такое. Но факт довольно показателен: то есть, книги по-прежнему покупают. Однако, как я уже говорил ранее, народ ушел в сегмент заграничных детективов, и проверенных за давностью лет имен. Тот же "Ричард - длинные руки" - уже все плюются, но тиражи не снижаются.  С новичками же дело плохо, их, похоже, накрыло с головой.  Кто назовет в этом полугодии книгу нового автора, дебютировавшую с успехом, и замеченную читающим народом? Я что-то таких не вижу.

В любом случае, как у стороннего наблюдателя, мне интересно, что будет дальше (взял в руки тазик с попкорном), и начнет ли сжиматься индустрия развлечений. Во всяком случае, попкорна на это дело хватит:)

---

Титанически-ноевковчеговое

2012-04-10 17:37:17 (читать в оригинале)

Уважаемый френд gavrioutchenkov разместил ссылку на статью Марьяна Беленького "Ноев ковчег построил любитель". Марьян - это слабоизвестный мне юморист из Израиля, который любит ставить в сообществе izdato посты на тему, какое говно все редакторы, кои не печатают сборники его гениальных шуток. Еще он меряется упоминанием ссылок в Яндексе на собственную персону, и затроллит он любого сомневающегося. Так вот, Марьян пишет, что для автора не надо никакого образования, Литературный институт непонятно зачем нужен, а все известные писатели профильно не образовывались (ну да, Пушкина в Литературном институте и верно представить сложно). Чем проще, тем талантливее, и тем больше шансов пробиться на Олимп, потому что тут самородки от сохи, а от профессионалов, дескать, сухую хрень можно ожидать + понты убогие.

Полный вариант статьи тут:
http://vz.ru/opinions/2012/3/27/571291.html

В комментах у френда поднялась буча, где заочно затроллили самого Марьяна, ибо статья спорная, и пурги он там нанес неслабо. Начнем с того, что документально существование Ноева ковчега вообще не подтверждено, и ссылаться на него - уж совсем извините меня. Далее, утверждение, что Луи Армстронг вокалу не учился - натурально сенсация небывалая. Армстронг несколько лет учился музыке в оркестре исправительного интерната, куда попал в 13 лет, потом его взял в свою команду, и тренировал успешный тогда артист тромбона Ори, а вообще классифицированным музыкантом его сделала игра в бэнде профессионала джаза Мерейбла. Но это уж ладно. Прежде всего тут действительно интересен аспект - может ли непрофи писать книги? Ну, что ж...

"За". Я сам работаю не по профилю. В журналистике, кстати, много людей с гуманитарным образованием, кои не заканчивали журфак МГУ. Из чего следует, если у человека язык подвешен, и пишет он грамотно и талант у него имеется, то журналистское образование ему не сильно к чему. Это я не себя оправдываю, что не сижу щас в Госархиве, и не пишу исследования по Византийской империи за 20 тысяч рублей в месяц - а просто потому, что я много таких видал. Зато из МГУ щас приходит народ, пишущий "коммерческие" с одной "м", "ЕльцЫн", и многие другие перлы изящной словесности, за что хочется носить на руках преподавателей, и любить их вечно. Посему самородки есть везде. Тот же Пикуль закончил 8 классов, но он писал потрясающие книги - и Литинститут ему не понадобился. Такую вещь, как талант от природы, никакой Литинститут не заменит. 

"Против". В последнее время книги стали писать ВСЕ, и как минимум половина - не имея никаких понятий о грамматике. Когда я показывал человеку на прорву ошибок в книге, он говорил - "А редактор и корректор на что? Они поправят". Неудивительно, что книгу так и не издавали. Таких людей безмерно раздражают фразы об их неграмотности - они таланты, а таланту много должны простить, даже если он искренне считает, что "еще" пишется как "исчо". У Марьяна-то, я думаю, с грамотностью все в порядке - его возмущает, что у него книги берут...а небось у тех, кто из Литинститута, типа с руками отрывают. Так вот - по моему мнению, автор книги пусть пишет как Бог на душу положит, лишь бы было интересно. Но вот русским языком он должен владеть в совершенстве, избегать повторов , знать редактуру. Мне повезло - я это знаю, потому что в журналистике 23 года работаю. А так бы пришлось учиться. И нет, я не против домохозяек в литературе - Агата Кристи тоже была домохозяйка, но детективы у нее и щас читаются на одном дыхании. Другое дело, что Агата Кристи - она одна, а пишущих домохозяек полчища. И каждая думает, что вот именно она и есть Агата Кристи.

Резюме: Самородки были, есть и будут в любой области. И человек, абсолютно не ознакомившись с правилами литературы, запросто может создать интересный роман "с нуля". Но надо помнить - это редкость. Таких существенно меньше, чем остальных. И ты можешь быть не из их числа. Но, к сожалению, многие как раз отталкиваются от принципа - "Я тоже так смогу, сейчас все равно всякую хрень печатают". О да. Умножать количество хрени - это значительно проще, чем освоить русский язык. "Титаник" был вполне хорошим кораблем. Просто ему не повезло наскочить на айсберг. Случай, который возносит одних, и топит других.

---

А просто так...:)

2012-04-09 22:19:26 (читать в оригинале)



Примитив по тексту полный. Но как вставляет:)

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...