Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Авторско-шпионское

2012-04-06 14:35:08 (читать в оригинале)

Прочитал тут в Инете интереснейший пост приятной забавности. Некто Андрей Мартьянов (я его не знаю, как автора, но это ОК - думаю, он меня тоже не знает:) решил продавать свои кровно написанные тексты через Яндекс.Деньги. Это щас модно, хучь никто на этом и не разбогател. И задумал Мартьянов хитрую штуку - ставить шпионскую метку в каждом проданном тексте (видать, продавал он их не тысячи, иначе заколебался  в момент эдакие византийские интриги лепить). При этом он лично просил тех, кто покупал у него электронные, не сливать их в пиратские библиотеки. Надо ли думать, что очень скоро текст появился на "Флибусте". Злобный Мартьянов, поняв, что не усладить ему свое черное сердце золотом и плясками блудниц, устроил веселье, опубликовав в ЖЖ имя и и-мэйл некоего Андрея Соломенного, слившего текст на "Флибусту", задав вражине сакраментально-философский вопрос - "ну вот с хуя ли?", подчеркнув, однако, что не теряет веру в человечество.

В  ЖЖ автора моментально сошлись, ломая копья, копирасты и пиратасы - устроив многокомментовый срач, как обычно. Пиратасы, издавна ратовавшие за лозунг - "не будем платить издательству, лучше заплатим кровное бабло автору лично" гнобили автора за иезуитские интриги и жадность, попутно не забывая констатировать, что это они так, а вообще не читают подобную графоманию. Копирасты тускло негодовали, юридически ссылались на Западную Европу, предавали торренты анафеме и грозили судами в качестве кары Божьей. Виновник торжества Андрей Соломенный трусливо не появился, а жаль, это придало бы дискуссии новый разворот и крики "ура". Ничего нового, однако ж, ловля на "живца" капитальнейше позабавила.

Подробности истории, кровавая комментобитва и сканы переписки с Соломенным тут:
http://gunter-spb.livejournal.com/1778463.html

---

Либрусековское озарение ввиду книжного апокалипсиса

2012-04-05 14:26:36 (читать в оригинале)

Посмотрел на Либрусеке скачивания за неделю. Одно дело, что народ покупает, обзоры книг из магазина "Москва" я делаю регулярно. Но тут какбэ интересно, что берут на халяву.

Так вот, неожиданно порадовали книги, о которых я и знать-то не знал. А они популярнее всех...

Например, на третьем месте некто Оксана Сергеева (3 595 скачиваний) - "Как управлять мужчиной? Мастерство манипуляций. 49 простых правил". Я так полагаю, автор - серая домохозяйка средней внешности, которая манипулирует Абрамовичем с Дерипаской, в то время как Путин ей по ходу целует ноги, и она делится с неопытнымии девушками секретами своего  мастерства. Нет, никогда мне не понять людей, которые читают подобные книги от людей с заработками в $500 в стиле "Как стать миллионером за три месяца".

На четвертом месте вообще нечто феерическое. Анна Чуднова (3 219 скачиваний) - "81 молитва на быструю помощь, которая защитит вас от беды, поможет в несчастье и укажет дорогу к лучшей жизни". Это просто шикарно. Поначалу я даже слов не мог найти, дабы выразить свое восхищение. Ведь общеизвестно, что стоит прочитать молитву, и быстрая помощь немедленно придет. Я не удивлен народной популярности этой книги.

На пятом месте Стив Харви (2 651 скачивание) - "Поступай как женщина, думай, как мужчина". Мне уже страшно. Я начинаю думать, что Либрусек - это женский ресурс, навроде "Космополитена". Меня колотит дрожь - что же я найду дальше? Бестселлер - "845 способов развлечь себя, если он не звонит уже три часа?".

На восьмом месте Галина Капитонова (2 373 скачивания) - "Бисерная вышивка. Практическое руководство". Поскольку я родился в год Свиньи, я в курсе, что перед нами не принято метать бисер - и резко успокаиваюсь. Я окончательно понимаю, что Либрусек захватили женщины, волноваться тут нечего. Мужики совсем обленились. Руководства в стиле "Как трахнуть вместе монахиню и школьницу-фотомодель" они не читают - это проблемы монахинь и школьниц-фотомоделей: как найти мужиков, и уломать их на секс. Бутылка водки им в помощь.

На девятом месте Ирина Антонова (2 340 скачиваний) - "Мужчины и как вить из них веревки". Я уже молчу, и не говорю ничего. Я понимаю, почему отечественное книгоиздание в кризисе - у женщин неполадки с личной жизнью. Как только Жириновский исполнит свое обещание, и даст каждой бабе по мужику, в книжных магазинах двери сломают. Авторша книги, как я понимаю,  вряд ли любовница Абрамовича. Но любит давать умные советы.

На десятом некто О.Панкратова ( 2 336 скачиваний) - "Выпечка из слоеного теста". Слава тебе, Господи - как я счастлив! Пусть уж лучше выпекают, чем веревки вьют. Как-то на душе будет существенно спокойнее.

И лишь на четырнадцатом месте - Дарья Донцова, которую никто не читает, и все презирают, и все давно разочарованы. Но после вышивки, веревок и 81 молитвы я расцеловал бы ее как родную. Ха, а мы-то еще удивляемся, что это народ вдруг читать перестал. Ему некогда - он печет, и на мужиков охотится:)

---

Антикнижно-читательское

2012-04-04 16:36:10 (читать в оригинале)

Я тут стал ловить себя на мысли, что лично вколачиваю гвозди в гроб книгоиздания. Нет, электронную читалку я себе не купил:). Я просто стал значительно меньше читать. Нет, не старых книг. Я перечитал за этот год "Москва 2042" Войновича, "Мастер и Маргарита" Булгакова, Крайтона, Хаггарда "Дочь Монтесумы", Кинга "Нужные вещи", Грина "Комедианты", "Похождения бравого солдата Швейка" Гашека, и пару книг Пикуля. Проблема в том, что я почти прекратил читать новое даже от любимых авторов, и вот это меня самого удивляет. Мне неинтересно читать "Кобру" Форсайта - я лучше перечитаю "День Шакала" и "Досье ОДЕССА". Я не обратил внимания на "Под куполом" Кинга - мне неинтересен сюжет, плюс ко всему я могу предсказать точно - там в книге замочат пару собачек. Следующая кинговская книга 22/11/63  как раз меня интригует, но мне лень ее читать в оригинале, жду перевода (а раньше опять же было не лень). В кого я превращаюсь?

Во время недавней поездки в Бельгию, благодаря тому, что самолет задержали на 5 часов, я прочитал "Беллону" Акунина (дали в АСТ на халяву). Ну, все то же самое. Великолепный язык, прекрасное знание исторических подробностей, абсолютно никакой интриги, "слитая" концовка, картонные и клонированные из других книг персонажи. Мда, все же призвание Григория Шалвовича - это Пелагия и Фандорин. Реально, последние книги были не фонтан, но там были интрига, злодей и финал. Брусникинские же романы непонятно зачем написаны. Ну, это я все сугубо от зависти, как вы понимаете:). Но в общем, первые книги Акунина мне пошли на "ура", и я их искал в магазинах. Щас я уже ничего в книжных не ищу, давно там не был. Черт возьми, даже самому грустно.

А почему ж так? Да черт его знает. Понятно, что свободного времени у меня не очень-то много. По рабочим причинам, к великому сожалению, мне пришлось автограф-сессию по "Москау" отменить (впрочем, она бы и не состоялась, ибо у меня сейчас грипп в разгаре, и я благополучно валяюсь дома на подушках:). Телевизор я не смотрю, но у меня находится время смотреть сериалы а-ля "Игра престолов", "Декстер" и "Спартак", слушать кучу музыки, и играть в любимые компьютерные игры типа Civilization, Dragon Age и Baldur`s Gate.

И чего ж я потерял интерес к новым книгам? А хрен его знает. Только издательствам не говорите. 

---

"Вы не наши друзья". "Ну...да" - интервью с генсеком НАТО

2012-04-03 19:16:34 (читать в оригинале)

Интервью с генсеком НАТО - им, как известно, является Андерс фог Расмуссен. Общались в Брюсселе 26 марта. Завтра это интервью появится уже в газете - предоставляю эксклюзив, так сказать:)

- Господин Расмуссен, недавно исполнился год с тех пор, как НАТО начало масштабные бомбардировки Ливии. Считаете ли вы операцию успешной?

- Конечно. Мы предотвратили резню гражданских лиц, защитив их от жестокости Каддафи.

- Я не сторонник Каддафи, но есть и другая точка зрения. НАТО всей своей мощью обрушилось на маленькую шестимиллионную страну, не имеющую армии, без систем ПВО. И даже в этом случае, чтобы с ней справиться - понадобилось полгода.

- Я с вами не согласен. Мы старались избежать жертв среди мирных жителей, поэтому не били по всем объектам подряд. Прими НАТО решение о наземной операции – все произошло бы молниеносно…но для воздушной войны это довольно-таки короткий срок.

- Остается предположить: начни НАТО воевать с Ираном, это займет лет двадцать.

- Я вас официально заверяю – мы не собираемся бомбить эту страну.

- Иран явно обрадуется, прочитав ваши слова.

- Замечательно. Я искренне убежден, что мировое сообщество усилит давление на Тегеран, чтобы тамошние власти прекратили разработку своей ядерной программы. Решение этой проблемы представляется мне не военным, а сугубо политическим.

- То есть, вы исключаете вторжение в Иран?

- Полностью.

- А как насчет Сирии?

- Я должен подчеркнуть - НАТО не имеет никаких планов операции против Сирии. Я понимаю, что вам сразу же захочется сравнить ее с Ливией, но эти два общества – чересчур разные. С Сирией дела обстоят значительно сложнее. Поэтому, все должно быть решено мирным путем: и я поддерживаю усилия Арабской Лиги в этом направлении.

- Может, вопрос в следующем – в Сирии мало нефти, но много систем ПВО?

- Поверьте, нефть тут никакой роли не играет.

- Видите ли, как раз именно в это никто и не поверит.

- Отдельные комментаторы во всем видят только нефть, но забывают отметить – в Ливии мы защищали народ с официального одобрения ООН, имея поддержку множества стран региона. НАТО же не занимается добычей нефти - нас это совсем не интересует.

- Вернемся к вашему мнению по поводу сирийских ПВО…

- Я признаю – сирийская противовоздушная оборона куда лучше ливийской. Это действительно так. Но опять-таки, я хочу сказать – НАТО не планирует воевать в Сирии.

       - Две недели назад я был в Дамаске. Многие люди говорили мне – «Да, президент Башар аль-Асад нравится не всем. Но мы видим пример Ливии, и не хотим, чтобы нашу страну разорвали на части бандиты, ведущие в городах уличные бои».

- Мы должны принять следующий факт – после сорока двух лет жестокой диктатуры Каддафи Ливию очень тяжело трансформировать в демократическую республику. Вооруженные боевики – проблема, я не спорю, и главная задача новых ливийских властей – укрепить безопасность в стране. Но ведь диктатура была бы еще хуже. Да, иногда встает вопрос – что выбрать, демократию или стабильность? Неужели вы верите, что альтернатива в данном случае – подавление революции? Я так не думаю.

- Знаете, как-то вот неохота выбирать: либо диктатура, либо бомбардировки. Поставь любого из нас перед таким выбором – ему это не очень понравится.

- Диктатура всегда ведет к революции: люди не смогут долго выносить издевательство над ними. Я знаю, что к итогам «арабской весны» у всех разное отношение. Но если выборы привели к власти тех, кого вы не ожидали увидеть – что ж, такова демократия.

- Проблема в другом. Когда демократию приносят на иностранных штыках, она потом не работает. Образец подобной демократии все наблюдают в Ираке…

- Вот почему в Ливии мы не задействовали сухопутные войска.

- Хорошо, демократию туда принесли не на штыках, а на ракетах. Так лучше?

- Сейчас ливийский народ сам решает судьбу своей страны. Давайте уважать его выбор.

- Может показаться, мы смотрим в лицо новому мировому порядку. Правительство любой страны, которое чем-то не угодило Западу, «лечат» авиаударами НАТО. Есть мнения, что подобные процедуры в скором времени ждут и другие государства.

- Эти мнения не имеют под собой оснований. НАТО же не просто так решило бомбить Ливию. Мы действовали согласно международным законам, имея мандат ООН начать военную операцию. И вот не надо думать, что теперь НАТО начнет бегать от страны к стране, и говорить – а давайте и с ними поступим также! Это физически невозможно.

- Обратимся к еще одной миссии НАТО – в Афганистане. Через два года вы выводите оттуда войска: это может означать возвращение к власти Талибана…

- Сомневаюсь. В прошлом году атаки террористов в Афганистане пошли на спад, мы потеряли меньше людей и тренируем афганские силы безопасности. Талибы не вернутся.

- Уверены?

- Абсолютно.

- Просто у нас уже была такая ситуация. Ушли, а через три года режим в Кабуле сбросили – бывшего президента впоследствии публично повесили на площади.

- Со всем уважением к вам – мы это знаем, поэтому стараемся не повторять советских ошибок. Покинув Афганистан, СССР не финансировал афганскую армию так, как это делает НАТО. Мы ведь не уйдем далеко, и будем находиться за спиной афганцев.

- Посмотрим, кто окажется прав. Далее - наше интернет-сообщество бурлит дискуссиями: мол, НАТО собирается строить нечто вроде базы в Ульяновске. Я видел жесткую карикатуру – российский офицер чистит сапоги самодовольному американцу, ниже надпись-издевка – «База НАТО – это новые рабочие места».

- Не ожидал, что соглашение о транзите грузов в Афганистан воспримут столь драматически. Почему кто-то называет это базой? Никаких войск, никакого оружия – просто возможный пункт переброски товаров – ничего военного, чистая коммерция. Не стоит охотиться на привидений – мы живем в реальном мире, и в интересах России помочь нам решить проблему в Афганистане. Талибы ведь тоже вам не друзья.

 - Кто бы спорил. Но и НАТО в глазах россиян не выглядит нашим другом.

- Ну…да.

- То есть, вы это признаете?

- Да, я это понимаю. Хорошо бы, и другие тоже признали – НАТО не угрожает России. Пятнадцать лет назад мы заключили соглашение о неприменении силы друг против друга. Я надеюсь, это многим откроет глаза. Россия – это наш партнер, мы всегда готовы садиться за стол и обсуждать массу вещей, с которыми вы не согласны. Скажу больше – вместе мы пришли к очень важным соглашениям, включая борьбу с морским пиратством и терроризмом. У нас полно общих интересов, особенно в сфере безопасности.

- Все больше баз вокруг нас, все больше стран-соседей России вступают в альянс, разворачивается система ПРО – это, так сказать, доказательства дружбы?

- Вообще-то Россия имеет от таких действий самую большую выгоду.

- Да неужели?

- Естественно. Расширение НАТО обеспечивает безопасность западных границ России.

- Я вас разочарую - с этим согласятся немногие.

- Тем не менее, я говорю правду.

- Чем больше ракет и баз вокруг нас, тем крепче наша вера в дружелюбность НАТО.

- Я хотел бы исправить эту точку зрения. Наша противоракетная система ни в коей мере не направлена против россиян. Да, мы защищаемся, но не от вас – разве это нужно доказывать? И мы приглашаем Россию открыто сотрудничать в этой области – давайте покажем, что мы партнеры, и будем защищаться вместе. Это выгодно и вам тоже!

- Последний вопрос. Как генсек НАТО – что вы думаете о российской армии?

- Она сильна, и у меня нет причин сомневаться в ее силе. Разумеется, как и армиям стран НАТО в данный момент, вашим военным не помешают реформы и модернизация. И это – еще один повод, чтобы мы помогали друг другу. У нас есть разногласия – но мы не враги.

Скажу от себя - мы с мужиком на разных позициях. Но вызывает уважение, что он отвечает на неудобные вопросы (а он знал, что я с ним буду пикироваться). В Европе считается, что чиновник должен уметь общаться с прессой, даже ответами-заготовками. У нас такого сейчас нет - в основном политики обидчивы, как девочки, и обожают лишь интервью, где их облизывают. Спасибо френду irlandets01 за предоставленный демотиватор о новых рабочих местах:)

---

Напрасно-ожидательное

2012-04-01 21:30:37 (читать в оригинале)

Бывает так - вот ждешь чего-то долго. Предвкушаешь. А потом бац - и полная лажа. И ты чешешь репу, и думаешь - е-мое, ведь я же понимаю, что ничего хорошего быть уже не могло. Зачем я рот-то раскрыл? И так уже все было понятно.

В выходные я прослушал новый проект вокалистов, когда-то входивших в группу Helloween - его сделали вместе Михаэель Киске и Кай Хансен - Unisonic. Включаю и думаю - вот щас отцы зажгут, вот покажут! Ага, ну-ну. Кроме самой первой песни, лажа полнейшая:(( Нет, с тех пор как Киске свалил 19 лет назад из Helloween, он сделал уже пять проектов разных степеней убогости, и все провальные. Ну вот охота человеку вместо металла петь хард-рок слабенький, но какбэ этот хард-рок у него ни фига не получается, скучно и однообразно. Я думал, что злобный Хансен его сподвигнет на перемены. Куда там.

Слава Богу, я еще денег не платил за это. Иначе, как образцовый российский фанат, я пришел бы к Киске в блог и весь мозг ему вынес, пока он не вернул бы мне стоимость диска. Но кстати, это вот мое наивное ожидание. Scorpions с 1996 года не выпустили ни одного хорошего диска (строгое имхо), а я все жду, и на что-то надеюсь. Потом слушаю каждый новый диск, говорю - "говно", и удаляю его с винта. Manowar в 1992 и 1996 годах тоже выпустил два слабых в музыкальном отношении диска, и это меня бесило однозначно - четыре года ждешь альбом, он выходит, и это лажа! С книгами аналогичное огорчение. Скажем, Томас Харрис (автор "Молчания ягнят") пишет одну книгу раз в хрен знает сколько лет. После великолепных Silence of the lambs и Hannibal с потрясным финалом я жду 7 лет, и получаю кислое повествование Hannibal Rising с кучей диких ляпов и невразумительной фигни. И понимаю, что следующая книга появится вообще хрен знает когда...

Какое феерическое обломинго.