Староверов, кто же ещё Голосов: 1 Адрес блога: http://staroverov1.livejournal.com/ Добавлен: 2010-03-28 09:12:07

Сталин и Пустота

2015-03-05 09:35:22 (читать в оригинале)


Студенты-философы люди часто невозможные. Говоришь им про то, что именно язык структурирует мир - не верят, но и не опускаются до спора, изображая мудрых социопатов. ОК, какими концептами можно описать мир? Культурологи настаивают на вариантах "красота", "перфоманс" или "котики" (про котиков барышни говорят). Философы (я серьёзно) предлагают концепты "смерть", "бессмысленность" и "пустота".

Сталин был философ. Его идея Абстрактной Империи в чём-то даже интересна: создать огромное государство causa sui, в котором нет места людям, потому что концепт "абстрактная империя" не предполагает ничего человеческого.

Сталин был программист. Его идея Abstract OS в чём-то даже забавна: создать операционку, которая работает на ручной тяге и чей дистрибутив весит, как товарняк с зеками. Не продаётся? А атомная бомба для чего? Вы говорите о каких-то обновлениях? А вот это уже ревизионизм напополам с экстремизмом. Не будут брать - отключим газ. Или же наоборот - включим так, что мало не покажется.

Сталин был полководец. Как-то в песочнице мальчики Адик и Осик не поделили машинку, из-за чего разворотили половину двора, да и другой половине досталось. Вы говорите, Сталин выиграл войну (а кто в это не верит, тот русофоб и пятая колонна)? Я устал доказывать очевидные вещи троллям и идиотам. Идите уже уже в свой интернат и учите матчасть.

Остальных же с праздником - днём смерти Сталина. Много не пейте, хотя, конечно, как получится.

---

Тургеневский вопрос

2015-02-19 10:02:48 (читать в оригинале)

---

M-Ray: 76

2015-02-12 10:39:27 (читать в оригинале)


(на фото: Рей Манзарек на концерте в Милане, 2012)

Джоржд Байрон утверждал, что приличному человеку как-то неудобно жить более 35 лет, Фёдору Достоевскому довольно было сорока; надо сказать, оба перевыполнили план и старались в годы, отведённые сверх назначенного ими же срока, не вспоминать о глупых юношеских прогнозах, работая тем нехитрым столярным инструментом, что был в наличии. В наличии были слова ("Я же им по-англиский талдычу, отчего они не врубаются?" - ругался Байрон, на что Фёдор Михалыч отвечал: "Потому как idiots")

Оба литератора были бы страшно удивлены, узнав, что есть люди, правой рукой работающие на электрооргане Vox Continental, а левой одновременно - на басовом электропианино Fender Rhodes Piano Bass (это на концертах, а в студию всё же приглашали бас-гитариста). "Нелепо, господа, - сказал бы Достоевский, - нелепо, как... круглый стол овальной формы", а Байрон бы добавил: "А как вам джазовый пианист? Утверждаю, что в английском языке слова "джаз" не было, нет и никогда не будет", а Достоевский бы перебил: "А как вам "блюз" - грустное и какое-то палевое слово? Клянусь, на Руси никогда никакого блюза не будет".

А Фёдор Михалыч был, скорее всего, прав. Плохо с блюзом на Руси.

Тем временем наши литераторы разговорились бы до полного абсурда. "Язык сам знает, чего хочет, - кричал бы Байрон, - не может быть безумных слов типа (ха-ха) рок-н-ролл. Это всё равно, что мануфактуру назвать "Яблоко", на что Достоевский бы ответил: "Яблоко" решительно невозможно в цивилизованном мире, ну, разве что в Китае. Это так же глупо, как оркестр под названием "Двери".

Увы, Фёдор Михайлович, оркестр "Двери" существовал, равно как и джаз, блюз и даже электроорган Vox Continental для правой руки. Для левой было Fender Rhodes Piano Bass, а соединял их воедино Рей Манзарек, которому сегодня 76. Не тридцать пять и не сорок. Вы уж подготовьте Джорджа Гордона к этому неудобному факту; можно сказать, что Манзарек всё же умер два года назад. Впрочем, за реакцию Байрона сложно ручаться - тот слишком импульсивен для британца.

---

Чехов-155 (отрывки)

2015-01-29 10:53:22 (читать в оригинале)


[Исаак Левитан — Портрет А. П. Чехова (1885—1886)]

Маяковский, всем известно, предлагал бросить Пушкина с парохода современности, однако, этакий добрый ревизор в жёлтой кофте, у пассажира Чехова даже билеты не проверял: езжай дальше, Антон Палыч, свои люди - сочтёмся.

В амбарной книге футуристов Владимир Владимирович зачёркивал фамилии Толстого и Достоевского (за борт, за борт, в набежавшую волну), а сбоку делал помету: "Чехов первый понял, что писатель только выгибает искусную вазу, а влито в нее вино или помои - безразлично. <...> Идей, сюжетов - нет".

Идеи, сюжеты были, вот с вазой - проблемы, её не выгнуть, не согнуть, не изгибнуть, не изгибнуться. Русская литература, великая русская литература, в XIX веке началась как чистое подражание французскому роману, другое дело, что подражать наскучило, а придумать новую форму было ой как не просто. Чехов придумал (или интуитивно понял - неважно), что надо убить художественные условности и вернуться к раннему возрождению.

В принципе доказано, что в полотнах раннего Ренессанса фотографическая точность, игра света и тени достигались до неприличия просто при помощи усовершенствованной камеры обскуры. Полученное изображение переворачивали, повышали резкость, вот только про зеркальную симметрию забывали, оттого на картинах так много левшей. Полный мимесис.

Чехов поступил так же, только усилил контрастность и убрал тёплые цвета - и вот вам "Спать хочется" - страшный холодный рассказ, подобного которому не было в европейской литературе. Или "Человек в футляре" либо "Крыжовник" - роман в один печатный лист. Вы думайте, написать такой роман просто? - Пишите, ничего не получится. Или же рассказ "В овраге" - безо всякого придуманного комплекса вины интеллигенции перед народом (который у Чехова и жалости не достоин - всё чёртова камера обскура). ОК, средний класс перед народом не виноват, но страдать-то надо, Достоевский завещал. В пьесах Чехова интеллектуалы скучают, скуку принимают за рефлексию, ничего не делают.

"Что это за драма, где нет никакго действия, это хрень какая-то", - возмущались дамы, пока Станиславский с Немировичем-Данченко не объяснили: "Дамы, это не хрень, это сейчас искусство такое незаметное, разглядит только посвящённый". И публика повалила в МХТ.

Режиссёры до сих пор благодарны Чехову, что придумал им профессию. До того постановщик занимался скорее хозяйственными делами, закупая реквизит и следя за трудовой дисциплиной актёров. Отныне режиссёр стал демиургом, создателем страстей из пустоты.

Уже через десять лет после смерти Чехова стало ясно: на фоне Великой войны придуманные страдания ничего не стоят. Антона Палыча перечитывали как доброго пессимиста, писавшего о хмурых людях - отчего хмурых, непонятно, ведь наступит мир с его дачами, вишнёвыми садами, скучными историями. Война закончится, а сдедующей не может быть никогда, потому что люди ведь не идиоты.

---

С новым сыром!

2014-12-28 09:59:30 (читать в оригинале)


В связи с тем, что в Росии пропал сыр как класс (а продукт из пальмового масла, выдаваемый за сыр, таковым не является) прошу выпустить меня в Париж с 29 декабря с.г. Безусловно, сыр бывает и в Риме, но в силу сложившихся обстоятельств я изменю итальянской столице с Парижем. Ничего, потерплю недельку. Зато будет сыр.


                                                                                                                                                                                                          28.12.2014 Староверов С.П.

P.S. Прикрепляю к заявлению картинку, которая дискредитирует прошлое, настоящее и будущее нашей страны. С наступающим!