onlyroricon Голосов: 4 Адрес блога: http://onlyroricon.ru/ Добавлен: 2010-09-13 13:26:54 блограйдером onlyroricon Принадлежит блограйдеру onlyroricon

Учитесь, че. )

2012-03-24 14:41:15 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения NitaNever Оригинальное сообщениеАниме-журнал "НЯ!", или Нита-тян - журналистка

Короткое занудное вступление (можно не читать):

Я по натуре человек недоверчивый и даже мнительный. Если в моей жизни случается что-то хорошее, я сразу же начинаю трястись в ожидании близкого краха. Мол, вот сейчас порадуюсь, а на следующий день - бац! - и окажусь в полной зад...в этой....изоляции. Поэтому этот пост я пишу с трудом, вопреки собственной натуре, в преодоление собственных страхов. "Дрожащей рукой выводя строчки на мониторе" :-))

 

Эпиграф:

Мне всегда во все года с конем везло,

Но везенье - непростое ремесло.

(группа"Машина времени", "Скачки")

 

А вот и сам пост:

Я обожаю аниме, регулярное его смотрю и периодически выкладываю в Сети развернутые рецензии на особенно приглянувшиеся мне вещи.

Начинала я без особой надежды на то, что кого-то моя писанина заинтересует.

Но по всяким "спасибкам", плюсикам и прочим способам читательских откликов, предусмотренных Сетью, получалось, что кому-то (кроме меня) мои статьи интересны, кому-то они нравятся, для кого-то даже полезны. Так что постепенно я начала писать и выкладывать рецензии уже не только ради собственного удовольствия, но и для тех неизвестных мне людей, которые на эти статьи откликались.

Как-то раз одним декабрьским вечером уходящего тогда 2011 года обнаружила я на своем ящике письмо от редактора аниме-журнала "НЯ!" с предложением писать рецензии специально для журнала.

Фильм "Крестный отец" смотрели? Значит, вы понимаете, какая фраза пронеслась у меня в голове.

С тех пор я не выложила в Сети ни одной рецензии, хотя за два с лишним месяца написала их столько, сколько не писала раньше за целый год. Мои новые рецензии опубликованы в журнале "НЯ!", в январском и февральско-мартовском номерах.

((Так что в блоге я теперь буду постить только те рецензии, которые не подошли для журнала. Для прочих рецензий буду делать "превью", то бишь постить кусочек из начала статьи - для ознакомления. А потом коварное: "полный текст статьи читайте в N-ском номере журнала "НЯ!" Вот как-то так...)).

Само-собой, кроме меня и моих рецензий в журнале еще куча статей других авторов: рецензии на аниме, мангу, японские кинофильмы, статьи об истории и культуре Японии, обзоры фестивалей, музыки. Даже музыкальное аудио-приложение имеется.

Вся эта красочная и увлекательная прелесть стоит смешные 49 рублей за номер. Регистрируетесь на сайте "НЯ!", вносите денюжку  - и через некоторое время на ваш e-mail приходит файл с журналом и всеми приложениями.

Сейчас вообще проходит акция: предыдущий номер можно купить за любую, даже чисто символическую плату.

 

Обложка мартовского номера

---

Кстати, если вы чувствуете в себе талант, можете попробовать свои силы в конкурсе рецензий.

Подробная информация о конкурсе

---

И напоследок еще немного о себе любимой:



Старые рецензии можно почитать в моем блоге на Имхонете, моем дневнике на LiveInternet, в ЖЖ или на World Art.

 

 

Серия сообщений "Рецензии на аниме":

Часть 1 - Аромат яблок: "Волчица и пряности" ТВ-1
Часть 2 - Граница пустоты: Сад грешников
...
Часть 10 - "Shoka" / "Каллиграф"
Часть 11 - Аниме "Митико и Хаттин": дурман любви в стиле латинос
Часть 12 - Аниме-журнал "НЯ!", или Нита-тян - журналистка

---

Обзор кинофильма Старики-разбойники

2012-03-23 19:54:13 (читать в оригинале)

В этом фильме Юрию Никулину дали играть прекраснодушного интеллигента, что, видимо, в его духе, но таким он мне не нравится. Мягкие люди гораздо интереснее играют суровые образы. О Мячикове не буду. Эльдар Александрович Рязанов ради своего юмора готов всю комедию испортить. О нем тоже не буду. Мне наконец-то удалось оценить игру Евстигнеева Евгения Александровича. Вот о нем написать хочется. Играет он инженера пенсионного возраста. О успехах Валентина Петровича Воробьева в работе ничего толком не скажешь, но из ряда сцен видно, что ведет он себя весьма уверенно. Предприятие от него отказывается с легкой душей, с другой стороны инженеры(особенно в то время) народ принципиально заменимый. Воробьев на протяжении всей сюжетной линии выдвигает относительно конструктивные идеи и старается их оптимальным образом реализовать, демонстрируя решительность(которую не демонстрирует следователь) и находчивость. Кроме того, он готов пожертвовать всем ради друга и нравственных законов. Актер все это замечательно сыграл.

А теперь вопрос, который у меня далеко не сразу возник. А что за мотивация у Валентина Петровича? У любого персонажа должна быть своя мотивация для участия в общем действии. Автор говорит нам, что вся эта мотивация в пенсии(отстаивании убеждений) и дружбе. Пожалуй, что так. Пожалуй, что это невероятно скучно. Роль лучшего друга главного героя лучше оставлять на втором плане, чем ставить ее на первый с таким слабым наполнением. Ведь Воробьев перетягивает все внимание на себя. Более того, в сценах с ним уже Мячиков похож на лучшего друга главного героя. Эта чехарда и рассуждения от имени всех пожилых людей заставляют воспринимать фильм, как шутку. Хорошую шутку, наверное. Хотя это не слишком приятно, так как для меня любое художественное произведение прежде всего должно быть вызовом, но тоже имеет право на жизнь.

---

One Piece - 661

2012-03-23 19:11:11 (читать в оригинале)

Tashigi vs Trafalgar Law. Что-то интересное в One Piece.

---

The Breaker: New waves - 63

2012-03-20 07:05:55 (читать в оригинале)

Сиун забыл о своих няшах. Ненависть это плохо.

---

Обзор кинофильма Калина Красная

2012-03-19 20:36:17 (читать в оригинале)

Василий Макарович Шукшин снял себе фильм. Иногда, насколько я знаю, режиссеры так делают. Ну, а что, круто же, когда играешь то, что захочешь. Или то, что умеешь. В данном случае он сумел сыграть вора. Персонаж по имени Егор Прокудин даже не просто вор, а зек. Вот сидит он себе в тюрьме, да письма на волю пописывает. Пишет он деревенской женщине всякие красивости, ну, или умности, а сам особых планов на будущее не имеет. И вот пора выходить. Общение со старыми знакомыми отчего-то его уже не так прельщает, делать вроде бы больше нечего, так что решает Егор попытать счастье в деревенской жизни. Подруга по переписке, как оказывается, очень в нем заинтересована. А когда кому-то от главного героя что-то становится надо, сам герой начинает раскрывать свой образ быстро и решительно. Оказывается, что вор энергичен и морально уродлив. Первую часть фильма даже не смешно, а тошнотворно. Он пытается развернуть свою деятельность, но в деревне нечего воровать. Денег и так у него полно, но тратить не на что. Адекватно разговаривать с людьми он не умеет, так что любая сцена с разговором завершается унынием или стыдом. И вот, после всего увиденного, зрителю посылают естественную мысль о жалости к Прокудину. И кто-то, наверное, раньше на это велся. У меня возникла только жалость к Шукшину.

Надо было выбрать главным героем это. Это должно быть в трехминутной сцене на четвертом плане. Качество раскрытия можно было бы обеспечить такое же. Это существо, неспособное на труд, полностью лишено даже таких атрибутов вора, как интеллект и харизма. Если нам просто хотели показать, что советские люди гораздо круче всякого ворья, то с этим промыванием мозгов надо делать кинцо для дошкольников. Если хотели сделать вывод, что даже самые добрые воры в лучшем случае способны лишь на быструю смерть, то зачем было теребить тему с социализацией. Единственное, что вышло чуть лучше остального, так это воровская малина. Романтично они вышли. Я бы даже сказал, что попытались дать понять их логику. Да, у них много денег. Да, они грабят и убивают. Но вокруг нет ничего, что могло бы заинтересовать их. Вокруг советские люди, которые строят свою жизнь по шаблону. Да, они туповатые, но был ли показан хоть один умный герой. Никаких моральных авторитетов, только пример уныния в лице главного героя. Кому такое кино сдалось?