|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера КвантоФорум :: Recent Posts/Записи в блоге |
|
КвантоФорум :: Recent Posts
Голосов: 1 Адрес блога: http://quantoforum.ru Добавлен: 2013-05-02 14:40:55 |
|
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
2017-01-25 05:30:52 (читать в оригинале)PauLita wrote:
wpiter wrote:
Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.
Вот так в современной науке строится карьера.
Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.
Согласен, Джону до настоящей карьеры далеко, еще лет 20 "лизать зады" вышестоящим "научным руководителям", а главное к самому статусному в ученики набиться.
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов
2017-01-25 05:24:06 (читать в оригинале)Парадигмы Куна никакого отношения к науке не имеют. Это лишь философско-исторические наблюдения над наукой.
Ничего нового сами по себе создать не могут.
О нечеткой логике Вы не имеете ни малейшего понятия. Вас уже давно спрашивали, какая в Вашей нечеткой логике Т-норма.
И что Вы ответили? Тихо уползли за плинтус.
вам не понятен термин "обобщение"?И что Вы ответили? Тихо уползли за плинтус.
И не нужно о себе мнить создателем новой парадигмы. Изменение скорости света настолько обычная идея, что перевернуть мир согласно парадигмам Куна, никак не сможет.
Эта идея многими рассматривалась, как указано выше и доказательств оному найдено не было.
рассматривалась в рамках действующей парадигмы, поэтому никто ничего и не сообразил, исследование по поводу "самосохранения" парадигм я производил, и результат неоднократно докладывал.Спектр последствий от такого изменения настолько огромен, что экспериментальные подтверждения давно бы были найдены.
И не надо думать, что все научные школы мира замяли бы данный факт исключительно из корпоративной солидарности. Атнють и наоборот.
Они как раз и знают, чем им это грозит.И не надо думать, что все научные школы мира замяли бы данный факт исключительно из корпоративной солидарности. Атнють и наоборот.
Пример - тот же изобретатель теории инфляции, он конечно же знает, что подтверждение изменения скорости света уничтожит его как ученого совсем, а ведь он просто купается в почете от создания инфляции.
Вы ессно ничего этого не понимаете и не знаете.
Дальше "Вселенная меняется" Вы поведать нам ничего не можете. Как Органчик Салтыкова-Щедрина.
А оный тезис не тянет не только на Нобелевку, но и на доклад в кружке юных натуралистов.
Юнна Мориц
2017-01-25 05:14:15 (читать в оригинале)......... УЛЫБКА ВИЗБОРА
Юру Визбора кормила я борщом,
даже водки с ним я выпила глоток.
Он принес мне сочиненье под плащом,
а за окнами висел дождя поток.
Юра Визбор улыбался, как в лесу,
как шиповник в розоватых облачках,
и какую-то чудесную росу,
улыбаясь, он раскачивал в зрачках.
"Ни о чем я не жалею, ни о чем!.."-
пел воробышек парижский... На вокзал
Юра Визбор уходил, и вдруг лучом
стал в дверях и, улыбаясь, мне сказал.
- Не увидимся мы больше на земле.
Обещаю отлететь навеселе.
Жизнь прекрасна, страшновато умирать.
- Что ты, Юра?!.
- Не хочу тебе я врать.
И ушел он, напевая сё да то
и насвистывая "Порги и Бесс"...
Так теперь не улыбается никто.
Это был особый случай, дар небес.
1998
Вейк-ан-Зее 2017 Tata Steel Chess
2017-01-25 04:19:33 (читать в оригинале)Vladimirovich wrote:
Самый главный урок он получит от Люка 
Вопрос только когда же наконец он получит этот самый урок. Вейк-ан-Зее 2017 Tata Steel Chess
2017-01-25 02:30:42 (читать в оригинале).Pirron. wrote:
Если Бог действительно, как принято считать, любит троицу, то Карлсен теперь должен поделить первое место, но уступить кому-нибудь по доппоказателям.
В Вейке их нет. И деньги делят поровну.
Лишь однажды в Вейке считали доп. показатели - это было в 2008 году, когда Карлсен и Аронян поделили 1-2 места и решалось, кто из них будет играть в Бильбао (тогда это действительно был финал Большого Шлема, а не профанация как сейчас, куда берут всех подряд с 2009 года)
Выходящее место по дополнительным показателям досталось Ароняну, а Карлсена потом туда пустили то ли за 2 место в Линаресе, так как победитель Ананд играл вне конкурса, то ли за Форос (скорее всего за Линарес)
Ещё я помню, как Магнус в 2006 году поделил 1-2 места в Вейке "Б" с Мотылёвым и там считали доп.показатели. Но для турнира группы "Б" это наверное нормально, ведь он отборочный в группу "А".
В итоге показатели были лучше у Мотылёва и его взяли в главный турнир. Но потом Карлсена почему-то пригласили туда просто так(наверно потому что он хороший), из-за чего очень сильно тогда подгорело у карлсенофобов - они орали, что это возмутительно и что лучше бы пригласили Карякина, а Карлсена называли балластом и вторым Ван Вели... Я тогда долго бился с ними в чате КС и хорошо помню их всех
Так вот, почтенный Пиррон, показатели в этом турнире нахрен никому не нужны, и если бы сбылся вот этот прогноз с Че Пе

то победителями были бы все...
Категория «Предметы»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+211 |
226 |
antonesku |
|
+191 |
281 |
Zoxx.ru - Блог Металлиста |
|
+187 |
200 |
Follow_through |
|
+172 |
216 |
Тихо дышит катЁнка... |
|
+170 |
192 |
Wisemen |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-1 |
3 |
CAPTAIN |
|
-5 |
5 |
navesele |
|
-19 |
4 |
Painter-boy |
|
-24 |
44 |
Science Of Drink |
|
-25 |
11 |
Karina_Barbie |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
