| Сегодня 28 ноября, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера ЮрАссистент - правовой помощник/Записи в блоге |
 |
ЮрАссистент - правовой помощник
Голосов: 0 Адрес блога: http://ur-assistent.blogspot.com/ Добавлен: 2013-08-06 18:23:32 |
Можно ли продать квартиру, у которой несколько собственников?
2013-07-03 14:46:00 (читать в оригинале)
В свое время квартира была приватизирована на 2 равные доли, а именно доля матери и дочери. Сегодня между матерью и дочерью периодически возникают конфликтные ситуации, так как дочь настаивает на продаже приватизированной квартиры, в то время как мать от этого отказывается.
Возникает вопрос: может ли дочь принудить мать продать квартиру при том, что оба участника приватизации обладают равными долями?
Данная проблема, как показывает статистика сделок по купле-продаже недвижимости, стандартная, поскольку дети заинтересованы в разделе жилплощади, в то время как родители порой небезосновательно опасаются ущемления собственных прав. Проблема не является простой, так как продажа квартиры с двумя собственниками предусматривает необходимость в наличии нотариального разрешения на продажу недвижимого имущества, полученного от каждого собственника. Применительно к вышеприведенной ситуации проблема упрощается отсутствием несовершеннолетних детей собственников, так как в этом случае пришлось бы получать разрешение органов опеки.
Итак, что потребуется для того, чтобы продать квартиру с несколькими собственниками с равными долями?
Перечень документов в данном случае следующий:
- нотариальное разрешение от всех собственников на продажу недвижимого имущества;
- уведомление при условии, что кто-либо из собственников не дает разрешения на продажу;
- судебное решение, если в натуре нельзя выделить доли;
- договор купли-продажи;
- выписка из кадастрового паспорта;
- акт приема-передачи.
Продажа квартиры с двумя или более равноправными собственниками выполняется следующим образом. Прежде всего потребуется получить нотариальное разрешение на продажу от второго равноправного собственника. Часто это можно сделать полюбовно, а именно предложив ту или иную сумму денег или имеющееся в наличии другое недвижимое имущество. Если другой собственник не настроен на полюбовное решение проблемы и не дает разрешения на продажу, продать приватизированную квартиру можно будет, только выделив вашу долю.
Если принято решение о выделении вашей доли в натуре, право на ее первоочередную покупку принадлежит второму собственнику. Предложить свою долю второму собственнику целесообразно не устно, а выслав заказное письмо. В течение 30 дней второй собственник имеет право претендовать на приобретение вашей доли. Если этого не произошло, вы можете смело продавать свою долю третьим лицам.
В том случае, если выделение долей в натуре в квартире, в которой вы являетесь собственником, невозможно, разногласия с другим собственником могут быть решены только лишь в судебном порядке. Кстати, если местонахождение второго собственника по тем или иным причинам не может быть установлено, продать квартиру без его участия не составит труда. Впрочем, есть один момент, о котором также не следует забывать: если второй собственник объявится и заявит о своих правах в течение года после совершения сделки, продажа может быть признана незаконной. Поэтому вы в судебном порядке будете вынуждены улаживать проблемы, сопряженные с расторжением сделки, а также выплатить моральный и материальный ущерб всем пострадавшим сторонам.
При отсутствии вышеперечисленных проблем продажа квартиры, оформленной на нескольких собственников, мало чем отличается от сделки купли-продажи обычной недвижимости. Таким образом, вам придется получить и иметь при себе на момент сделки выписку из кадастрового паспорта. Кроме того, необходимо выписать всех несобственников с жилплощади и удостоверить это в специальной справке. Впоследствии, представив требуемые документы, можно оформить договор купли-продажи у нотариуса. Таким же образом можно будет заверить акт приема-передачи, после чего регистрируется право собственности покупателей.
- Можно ли получить наследство от безвременно пропавшего?
- Как продать квартиру, если прописан несовершеннолетний ребенок
- Как определить доли в праве долевой собственности?
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года
2013-07-02 17:10:00 (читать в оригинале)Решение Именем Российской Федерации
Город Москва
22 мая 2013 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Б… А.А., при секретаре К… M.L, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./13 по иску П…. Р. И. к П…. И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
П…. Р.И. обратилась в суд с иском П….. И.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, ул. Б…., д. 17, кв. 3.. и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является членом семьи нанимателя двухкомнатной квартиры по указанному адресу, в которой зарегистрирован ответчик. На основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в 2008 г. ответчику предоставлена однокомнатная квартира по адресу: город Подольск, ул. Ю….., д. 13, кв. …, в которой ответчик постоянно проживает с 2008 г. Таким образом, в спорной квартире П…. И.Ю. постоянно не проживает, в добровольном порядке выехал из нее на другое постоянное место жительства, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.
Представитель истца по доверенности Апостолова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что регистрация П….. И.Ю. в спорной квартире делает невозможным приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации и противоречит условиям предоставления ответчику жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий. Просила при разрешении спора взыскать с ответчика 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца П….А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что ответчик добровольно в 2008 г. покинул спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением никто из проживающих ему не чинил; оплату коммунальных услуг последний производил по договоренности, поскольку он и П….. Р.И. были студентами и не имели заработка.
Ответчик П…. И.Ю. в суде исковые требования не признал, указал, что вынужденно не проживает в спорной квартире в виду прекращения брака с Д….. Л.Г., ключи от квартиры у него отсутствуют.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ОУФМС по Алтуфьевскому району г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при надлежащем извещении третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть возникший спор в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Апостоловой А.А., третьего лица П….. А.И., ответчика П…. И.Ю., проверив письменные материалы дела.
Как усматривается из материалов дела в спорной квартире расположенной по адресу: город Москва, ул. Б….., д. 17, кв. … зарегистрированы по постоянному месту жительства П…. Р.И., П…. А.И. и П….. И.Ю,, котрую они занимают на условиях социального найма. Наниматель жилого помещения Ф….. З.Е. умерла 30 ноября 2012 г. (л.д. ..-.., 20).
На основании распоряжения префекта СВАО г. Москвы № ….-ж от 30 июля 2008 г. П….. И.Ю. на одного по договору купли-продажи с рассрочкой платежа была
предоставлена однокомнатная квартира в новостройке, находящаяся в собственности г. Москвы по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ю……, д. 13, кв. ….. Указанное жилое помещение предоставлено по договору купли-продажи с рассрочкой платежа со снятием П…. И.Ю., П….. Р.И., П….. А.И. и Ф…… З.Е. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Площадь не освобождается на данной площади остаются проживать П…. Р.И., П…. А.И. и Ф….. З.Е. (л.д. 10). Факт заключения во исполнение вышеуказанного распоряжения, договора купли-продажи с рассрочкой платежа № ….-Кр/10/08 от 20 октября 2008 г. ответчиком признан в возражениях на иск.
По сообщению ОМВД района ….. П…. И.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Б….., д. 17, кв. … не проживает, установить его местонахождение не представляется возможным (л.д. 21).
По сообщению Росреестра по Москве ответчик П….. И.Ю. имеет на праве собственности в г. Москве долю кв. № 45, в д. 10 по ул. .….. в г. Москве и кв. № 162, в д. 14, корп.1 по …….. пр-ду в г. Москве (л.д. 36). Сведениями о зарегистрированных правах собственности на жилое помещение в Московской области Управление Росреестра по Московской области не располагает.
Истец в связи с учебой по договоренности с братом, отцом и бабушкой несла расходы по оплате электроэнергии, телефона, оставшиеся расходы по оплате жилья и коммунальных услуг нес ответчик, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривалось лицами, участвующими в деле; с апреля 2013 г. в связи с выходом на работу истец производит оплату жилья и коммунальных услуг.
Установлено, что брак между П….. И.Ю. и Д…… Л.Г. прекращен 25 октября 2012 г.
Свидетели Д….. Н.Ю. и Д…… К.А. в судебном заседании показали, что ответчик П….. И.Ю. в связи с приобретением жилья по договору купли-продажи с рассрочкой платежа выехал из спорного жилого помещения по адресу: город Москва, ул. ……, д. 17, кв. …. и по указанному адресу не проживает с 2008 г., препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, ключи от квартиры у ответчика имелись, замки в двери никто из проживающих не менял.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Так из материалов дела и объяснений представителя истца, третьего лица П…… А.И. в суде, свидетелей Д….. Н.Ю. и Д….. К.А, видно, что ответчик П….. И.Ю. длительное время с 2008 г. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него в добровольном порядке в другое жилое помещение, выделенное ему по договору № …-Кр/10/08 от 20 октября 2008 г. купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа на одного; то обстоятельство, что квартира предоставлена с рассрочкой платежа правового значения для данного спора не имеет, кроме того как установлено судом ответчик П….. И.Ю., кроме предоставленного ему жилого помещения для временного пользования без регистрации по месту жительства, имеет два жилых помещения в собственности на территории г. Москвы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда П….. И.Ю. из спорной квартиры, чинении П…… Р.И. или иными лицами, проживающими в спорной квартире ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках П….. И.Ю. вселиться в спорное жилое помещение. Обстоятельства несения ответчиком расходов по оплате жилья и коммунальных услуг правового значения в рассматриваемом случае не имеют, поскольку не подтверждают намерение ответчика пользоваться жилым помещением в целях проживания, а свидетельствуют лишь о намерении сохранить за собой право быть зарегистрированным в спорной квартире.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 Жилищного кодекса РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, установлено, что ответчик добровольно 5 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, сохранив лишь формальную регистрацию в жилом помещении, чем нарушает право истца на приобретение в собственность г. Москвы спорного жилого помещения, при том, что истец и ее брат П…. А.И. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
При таких данных, требования истца П….. Р.И. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. следует отнести на ответчика.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом подтверждено надлежащими доказательствами несение расходов на представителя по договору на оказание услуг №
105 2013 от 29 января 2013 г. с ООО «ЮрАссистент» в сумме 20 000 руб., 10000 руб. из которых с учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в судебных заседаниях, подлежат взысканию с ответчика П….. И.Ю. в пользу истца П…… Р.И.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования П…. Р. И. к П….. И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать П….. И. Ю. утратившим право пользования жилым помещением — кв. № …, расположенной в д. 17 по ул. ….. в городе Москве.
Настоящее решение является основанием дли снятия Управлением ФМС России по г, Москве П….. И. Ю. с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул.. ….., д. 17, кв. …..
Взыскать с П….. И. Ю. в пользу П…… Р. И. 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи и 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Оригинал судебного решения
Кредит ушел к коллекторам: выплачивать или нет?
2013-06-12 14:51:00 (читать в оригинале)
Сергей взял потребительский кредит в банке и регулярно выплачивал его несколько месяцев, но был уволен с работы по сокращению и таким образом оказался неплатежеспособным. Он честно предупредил об этом сотрудников банка, но по условиям договора реструктуризацию задолженности ему не сделали. Прошло полгода, Сергей нашел работу, но со значительно меньшим окладом и вносить платежи все равно не мог. Банк продал долг Сергея коллекторскому агентству. С этого момента жизнь его превратилась в ад. Начались постоянные звонки с угрозами и требованиями выплатить долг и огромные штрафы. Коллекторы вели себя грубо и оказывали сильное психологическое давление на должника. Ситуация казалась безвыходной, пока он не проконсультировался с юристом, который помог ему найти управу на грубиянов.
Коллекторы пока вне закона
Следует знать, что деятельность коллекторских агентств законодательно не урегулирована. Закон о них существует только в проекте, Высший Арбитражный суд разрешил банкам продажу долгов физических лиц коллекторам, а Верховный суд и Роспотребнадзор считают это незаконным. Поэтому коллекторы – это всего лишь слегка окультуренный вариант «братков», объединившихся в какое-нибудь ООО и действующих почти такими же методами.
Из этого следует, что выполнять их требования однозначно не нужно. Платить следует банку хотя бы понемногу, исходя из своих возможностей, чтобы избежать обвинения в мошенничестве по статье 159 Уголовного кодекса России.
Как вести себя в ситуации, когда «наезды» продолжаются? Изучите свой кредитный договор: есть ли там пункт, в котором вы разрешаете передавать информацию и свой кредит третьим лицам, переуступать права владения кредитом коллекторам? Если там его нет, можно судиться с банком, разгласившим конфиденциальную информацию. Если же такой пункт имеется, то банк обязан был вас уведомить о передаче в письменном виде и под вашу подпись. Чтобы обезопасить себя, сейчас практически каждый банк старается включить такой пункт в договоры о кредитах.
На звонки и угрозы не стоит обращать внимания. Запаситесь терпением и будьте хладнокровны. Действия коллекторов можно опротестовать. Предупредите коллекторов, что разговоры записываются и вы можете подать на них в суд за оскорбления, если таковые имеют место.
Занесите их телефоны в «черный список» своего мобильного. Предупредите домашних, что психологическая атака незаконна и в случае экстремального поведения коллекторов вы будете защищаться. На каждого коллектора найдется свой антиколлектор. Многие юристы сейчас помогают урегулировать подобные ситуации, и часто лучше оплатить его услуги, чем общаться с вышибалами долгов. Даже если банк подаст на должника в суд, юрист-антиколлектор поможет решить разногласия между должником и кредитором, и не на кабальных коллекторских условиях, а разумно и посильно для заемщика.
Как продать квартиру, если прописан несовершеннолетний ребенок?
2013-06-12 14:27:00 (читать в оригинале)Семья Ефимовых проживала с ребенком в одной квартире, а у мужа в собственности была своя однокомнатная квартира, в которую прописали 5-летнего сына на всякий случай и выделили ему долю собственности – половину квартиры. Возникла ситуация, когда нужна была большая сумма денег, и супруги решили квартиру мужа продать. Каково же было их удивление, когда риэлтор сказал, что нужно получить разрешение органов опеки на выписку сына из продаваемой квартиры. Агент объяснил родителям, что по закону ребенка нельзя выписывать «в никуда» и перед продажей нужно прописать его в другом месте. К счастью, в данном случае отец и сын были зарегистрированы в квартире жены, а органы опеки предоставили все нужные документы достаточно оперативно.
Права несовершеннолетних при сделках с недвижимостью защищает закон
Проблема сделок с недвижимостью, в которой зарегистрированы несовершеннолетние, решается в зависимости от того, определена ли доля собственности ребенка в продаваемой квартире. Любой грамотный риэлтор знает, что права несовершеннолетних защищены законом.
Если ребенок зарегистрирован в приватизированной квартире, но не является владельцем доли, такого разрешения органов опеки не требуется. Однако перед совершением продажи ребенка надо выписать и где-то зарегистрировать. Согласно статье 20 Гражданского кодекса, местом жительства детей является родительский дом или квартира опекуна, усыновителя.
Продавая квартиру, родители регистрируются на новом месте и должны также прописать ребенка. Если это сделка продажи одной квартиры и покупки другой, никаких проблем не возникает.
Если квартира еще не приватизирована и планируется к продаже, следует поступить так. Исключать несовершеннолетних из числа собственников при приватизации запрещается законом. Поэтому ему выделяется собственная доля. К примеру, если семья состоит из трех человек, ребенок становится владельцем одной трети квартиры. Когда все документы будут готовы, можно продавать недвижимость. Но в этом случае разрешение органов опеки обязательно.
Если при продаже совершается встречная покупка, получить такое разрешение достаточно просто, если при отчуждении собственности ребенку в новой квартире будет предоставлена не меньшая доля. При таких сделках необходимо получить разрешение на продажу у нотариуса и представить стандартные комплекты документов на обе квартиры.
В жизни встречаются нестандартные ситуации, когда покупка и продажа недвижимости не могут совершиться одновременно и зарегистрировать несовершеннолетнего некуда. Например, отъезд семьи за границу на постоянное жительство, переезд в другой город и покупка жилья в нем, покупка квартиры в строящемся доме. Вопросы непростые, но решаемые.
При отъезде за границу органы опеки выдают разрешение на продажу квартиры, если родители представляют пакет документов из ОВИРа.
В случае переезда в другой город опекунское разрешение может быть получено при условии перевода денег от продажи квартиры на счет ребенка. При этом родители обязаны в трехмесячный срок купить в другом городе жилье и выделить несовершеннолетнему его долю не меньше той, которой он владел раньше. В противном случае сделка по продаже будет аннулирована.
В случае покупки недвижимости на стадии строительства наиболее распространенный выход – временная регистрация несовершеннолетнего у родственников, знакомых и т.п. До продажи старой квартиры родители обязаны заключить договор долевого участия с компанией-застройщиком, где будет указана выделяемая ребенку доля. По завершении строительства ребенка необходимо зарегистрировать на новой жилплощади.
Бабушкинский районный суд г. Москвы от 30.04.2013
2013-06-11 13:17:00 (читать в оригинале) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Р.... Е.В., при секретаре Ш....А.В., с участием истцов Т..... Л.А., Т..... И.С., представителя истцов Апостоловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-..../13 по иску Т..... Л.А., Т..... И.С. к А..... Р.В. оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Т.... Л.А., Т..... И.С. обратились в суд с иском к А..... Р.В.оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что проживают в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: г.Москва, ул.П......, ..-1-... на основании распоряжения Префекта СВАО г.Москвы от 23.12.2001 г. На данной жилой площади зарегистрирован также ответчик А..... Р.В. с
08.01.2003 года, который является бывшим супругом. Брак с ответчиком был расторгнут с
07.12.2003 г. на основании решения мирового судьи. Ответчик в квартиру по указанному выше адресу никогда не вселялся ни с момента регистрации брака, ни после, никогда не проживал в ней, вещей его в квартире нет, совместного хозяйства ответчик не вел с Т...... Л.А., оплату жилищно-коммунальных услуг тот никогда не производил, никаких попыток ко вселению не предпринимал.
Истцы и их представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что брак с ответчиком носил фиктивный характер, совместно супруги никогда не проживали.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, которые вернулись по истечении срока хранения в суд, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ответчик не воспользовался, повестки из суда не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.
Третье лицо Ч...... О.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ОУФМС России по г.Москве по району Северное Медведково в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул.П....., д..... корп.1, кв...., площадью 81,4 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы с 08.01.2003 года истец Т.... Л.А., ее сын Т.... И.С., дочь Ч...... ОС, бывший супруг А..... Р.В. оглы.
Категория «Новости»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+657 |
774 |
Zombiefan.ru Фильмы про зомби |
|
+654 |
754 |
VKSeattle |
|
+643 |
762 |
Правила форума |
|
+620 |
626 |
Lexsandr |
|
+614 |
633 |
Mandrake |
Падения Топ 5
 | ||
|
-3 |
2 |
Темы_дня |
|
-4 |
347 |
Компания Альпари |
|
-7 |
20 |
Prestissima |
|
-7 |
5 |
BlogRider |
|
-8 |
4 |
Любер |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.