Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

"Истинно, истинно напиздел вам...."

2012-09-02 14:12:53 (читать в оригинале)

Бывают лжепророки. Библия учит, что это весьма хуёвые люди, от которых нужно держаться подальше. Как определить лжепророка? Ну, ясно, как - если лжет пророк, значит, он лже-.
Что ж, попробуем этот способ...
В марте-апреле приблизительно 33-го года нашей эры некий проповедник заявил:
"Всё, гряду скоро, и возмездие Моё со Мною; чтобы воздать каждому по делам его"...
Но не пригрял! Адепты ждут его второго пришествия вот уже две тыщи лет без малого. Может, слово "скоро" имело в его устах некий аллегорический смысл, и при взгляде с небес "скоро" - это миллион лет? Нет, слова пророка не оставляют верующим таких надежд. Ибо обращаясь к своим современникам, он предельно конкретизировал сроки:
"Истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как придет сын человеческий..."
"Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят сына человеческого, грядущего в Царствии Своем."
"Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет."
"Истинно говорю вам, есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе..."
"Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало УЖЕ, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут..."
"Я - Христос; и вы узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных."

Однако, сколько ни пялились бедные слушатели, ни хрена не узрели. Да и зомби из могил бегают нынче только в голливудских фильмах.

---

Счастье - это когда...

2012-09-01 18:15:12 (читать в оригинале)

Как известно, жена у меня зачем-то получает второе образование. То есть ходит учиться на психолога. И рассказала следующее. Там у них тетенька-психолог, преподающая, кажется, физиологию, узнав, что галкин муж - писатель Никонов, закатила глаза и сказала:
- Какая вы счастливая! Вы варите кофе и готовите суп талантливому человеку!
Услышав это, я понял, насколько все-таки счастливая моя жена. И прям позавидовал.

---

Без тормозов

2012-09-01 00:38:44 (читать в оригинале)

Не знаю, почему фильм, который я сегодня отбегал, называется "Тормоз". На мой взгляд, название неподходящее. По мне больше бы подошло то, которое я вынес в заголовок поста. Впрочем, возможно, вы со мной и не согласитесь: http://razgovor.org/rezenzii/news915/

---

Дилетант, упираясь, усирается. И уже весьма жиденько.

2012-08-31 17:19:54 (читать в оригинале)

Мне добрые люди снова кинули ссылку. И я понес свои стариковски кости туда. Оказалось гражданин, который, тужась, пытается изобразить из себя юриста - некий Рихард ГрМ накатал пост, в котором меня "опроверг"! Представляете?
Я бы ему ответил прямо там же, но система не дает мне оставить в его ЖЖ комментарий. Приходится стрелять со своей башни.
Сразу хочу заметить, что позиция этого штатного защитника российского кривосудия сильно дрогнула после моего первого удара, и теперь он выглядит откровенно слабо. Но пытается хорохориться! В ответ на мою неубиенную цитату из теоретического труда юриста Сафуанова Ф.С. "Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы", наш бледный герой возражает путем словоблудия.
Напомню, уважаемый юрист объяснил, что эксперты не могут отвечать на вопрос о мотивах обвиняемых, ибо мотивы эти скрыты от них в глубинах чужого сознания, а чтецов мыслей среди экспертов пока не наблюдается.
Но ведь как-то выкручиваться защитнику судьи Сыровой надо! Вот он и пытается :
"Те из моих читателей, кто когда-либо знакомился с текстом подобных экспертиз, наверное, обратили внимание на несколько размытую формулировку вопросов.
Они выглядят примерно так - "могут ли быть слова или поступки оценены, как совершенные по мотивам вражды или ненависти к...?".
Не "действовал ли обвиняемый по мотивам вражды или ненависти?", а "есть ли в его действиях признаки, указывающие на мотивы вражды или ненависти?".
Однако, ничего по сути этот чисто демагогический выверт, используемый недобросовестными следователями,  не меняет. Читаем уважаемого юриста Сафуанова далее:
"1.3. Еще одним недостатком вопросов к судебному эксперту-психологу является их формулировка в виде суждения о возможности того или иного психологического явления при необходимости ретроспективной оценки психического (эмоционального) состояния подэкспертного лица... Как указывают Е.Я. Щукина и С.Н. Шишков (2007), такие вопросы не имеют отношения к предмету проводимой экспертизы."
Главная ошибка нашего дилетанта, который на протяжении многих недель истово, с пеной у рта и логикой шизофреника защищает кривосудие Серовой,  кроется в его неверном посыле: "Для установления мотива по словам и поступкам нужны специальные знания в области психологии или лингвистики, которых ни у судьи, ни у следователя нет."
Это не так. Никаких специальных знаний (кроме, естественно, юридических) ни судье, ни присяжным не нужно. А последним и юридические знанния не нужны, они оценивают комплекс доказательств по здравому смыслу. Специальные знания нужны только эксперту, который также дает показания в суде. Но дает их только по утсановленным фактам, а не по своим домыслам о том, что могло бы быть, если бы...

И самое главное остается в силе - мотив в суде доказан не был!  Вся "доказательная база" и судьи, и этого дяди Рихард ГрМ сводится к следующему посылу: раз они забежали в церковь и оскорбительное для православных там выкрикивали, значит, испытывали враждебные к православным чувства... Но откуда этот странный вывод берется? А ниоткуда!
Девчонки хотели прославиться, спародировав молитву. И естественно, что зашли для этого в церковь! Было бы странно, если бы они хотели спародировать медицинскую олперацию, и забежали для этого в пожарное депо...

---

Ну, вот. Попытка очернения сторонников "Пусси Райот" не удалась.

2012-08-31 14:17:58 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 ...