Сегодня 6 сентября, воскресенье ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7284
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Александр Никонов
Александр Никонов
Голосов: 1
Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/
Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk
 

Раскол. Священники уже не единично, а массово отрекаются от фашиствующей РПЦ

2012-08-31 13:58:30 (читать в оригинале)



Юридические шедевры судьи Сыровой

2012-08-31 12:02:30 (читать в оригинале)

Перлы из приговора:
"Мотив религиозной ненависти в действиях подсудимых суд усматривает в следующем. Подсудимые позиционируют себя сторонниками феминизма, то есть движения за равноправие женщин с мужчинами... Ряд религий, таких, как православие, католичество, ислам, имеют религиозно-догматическую основу, не совместимую с идеями феминизма. И хотя феминизм не является религиозным учением, его представители вторгаются в такие сферы общественны отношений, как мораль, нормы приличия, отношения в семье... которые исторически строились на основе религиозного мировоззрения."

"Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявлялись и в ходе судебного заседания, что было видно по реакциям, эмоциям и репликам подсудимых..."

"Суд приходит к убеждению, что действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В., и неустановленных лиц унижают и оскорбляют чувства значительной группы граждан в данном случае по признаку отношения к религии, возбуждают у них ненависть и вражду, тем самым нарушают конституционные устои государства."


Последний абзац хотел бы прокомментировать. Он в приговоре - как пятое колесо в телеге, потому что судят девчонок не по ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", а по статье 213! А по ней надо доказывать не факт оскорбления и возбуждения ненависти (это в данном случае не имеет никакого значения), а МОТИВ совершения действий. То есть была ли у подсудимых ненависть к прихожанам, а не у прихожан к подсудимым.
Судья Сырова - шедевр ходячий.

Почему приговор был неправосудным

2012-08-31 01:10:42 (читать в оригинале)

Туповатый Хуйгадо кинул мне в комментариях ссылки на одного психолога по кличке Рихард ГрМ, который когда-то лечился в дурдоме, но видимо, недолечился. Этот деятель на протяжении целого ряда огромных постов с упорством маньяка доказывает, что суд по делу "Пусси Райот" принял законное решение. Причем, что любопытно, один из постов этого доморощенного юриста даже попал в ТОП, и люди ему в комментариях писали: ах, какой вы умничка, какой логичный, браво!..
Я "браво" кричать не буду. Я просто объясню, почему дядя неправ.
Дело в том, что квалифицирующим признаком инкриминируемой девкам статьи 213-й о хулиганстве является мотив преступления. Хулиганство считается уголовным (а не административным), только если действия совершены по мотивам религиозной (в данном случае) ненависти. А это-то как раз и не было доказано.
Как вообще можно доказать, что человек что-то ненавидит? Ну, например, если скинхед насмерть забил таджика берцами, это сделать просто. Татуировка со свастикой на коже, найденные в результате обыска нацистские книги, свидетельские показания соседа, который вспомнил, что скинхед Вася в его присутствии неоднократно ругал нацменов, обвиняя их во всех смертных грехах... Всё, мотив доказан.
А в нашем случае?
Вряд ли у кого-то есть сомнения, что девки искали славы. Насколько мне известно, приобщенная к делу их интернет-переписка как раз об этом и свидетельствует - девчонки упорно искали известности, придумывая разные громкие акции. Вот вам и мотив.
Тот дядя-психолог, на коего мне кинул ссылку Хуйгад, пишет: мол, желание прославиться не отменяет и иного мотива - ненависти, а раз мы не имеем прибора, читающего мысли, значит, надо судить по действиям. Вот они пришли в церковь, плясали там, пели уничижительно про несчастных православных, которые "ползут на коленях", значит есть мотив вражды. Что, мол, подтвердила и экспертиза.
Но все это - безграмотные рассуждения идиота. Показываю...
Во-первых, одни и те же действия могут иметь принципиально разные мотивы. Пощечина может быть вызвана ненавистью и желанием унизить, а может - состраданием и желанием прекратить истерику. Петь уничижительную песню или рассказывать анекдот о чукчах можно из ненависти, а можно из желания развеселить слушателей. Ненавистью к Советской власти или желанием посмешить публику были вызваны язвительные интермедии Райкина? Или желанием получить гонорар? Это все разные мотивы! А действия одни.
Во-вторых, эксперты вообще не могут отвечать на вопрос о мотивах! Такие вопросы перед ними ставить нельзя, это считается грубейшей юридической ошибкой. Однако, следствие нарочно (я уверен в этом) данную ошибку допустило, а судья, которая должна была сей факт отметить, его не отметила - тоже, я уверен, нарочно, иначе бы дело просто развалилось, поскольку ей совсем уж не на что было бы ссылаться в приговоре.
Желающих ознакомиться с вопросом поближе отсылаю к статье юриста Сафуанова Ф.С. "Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы".
Он, в частности, пишет:
"1. Ошибки, связанные с неправильной формулировкой вопросов к экспертам (экспертного задания)
1.1. Наиболее часто такие ошибки связаны с выходом сформулированных в постановлении или определении вопросов за пределы компетенции эксперта-психолога. В уголовном процессе в отношении совершеннолетних обвиняемых это обычно вопросы о мотивах преступления... эксперту-психологу поручают ответить на вопросы, решение которых находится всецело в компетенции судебно-следственных органов (Ф.С. Сафуанов, 1998; Т.Б. Дмитриева, Ф.С. Сафуанов, 2005; Т.Б. Дмитриева и др., 2006; И.А. Кудрявцев и др., 2006)."

Еще раз: мотив ненависти не доказан, и более того - в деле есть документы, говорящие об ином мотиве! Вывод: приговор неправосуден.

Стадо

2012-08-31 00:00:38 (читать в оригинале)

Вот здесь находится фотография, на которой изображен народ. Да, он такой. Поневоле задумаешься, а все ли должны обладать правом голоса...

Сколько на самом деле боговеров в России?

2012-08-30 20:51:49 (читать в оригинале)

Оригинал взят у sun_u_kung в ИСТИННО ПРАВОСЛАВНАЯ СТАТИСТИКА

Из комментов :

Примерно пять лет назад я списался с другими пользователями ЖЖ с благой целью выяснить количество верующих*.

Нас было десять добровольцев на некоммерческой основе. Было выбрано десять Церквей в СПб, день следующее воскресение после Пасхи (то же крестный ход вокруг церквей и пр.). Церкви и соборы из тех, которые не закрывали во времена СССР (намоленные, посещаемые). Метод простой - подсчет по головам, лично у меня был счетчик с кнопкой, который используют орнитологи. Потом количество объединялось, делилось на 10, умножалось на цифру православных церквей (источник «Желтые страницы») и снова делилось на цифру жителей СПб (последняя перепись населения).

В итоге получилось 0.25 %. Ну ладно откинем детей, кто болеет, умножим на 2, все равно 0.5 %. Хрен с ним округлим из уважения к РПЦ до 1 %. Все равно как то «миллионы верующих» не бьются.

В прошлом году просто чтоб проверить наши подсчеты (был повод, дискуссия на эту тему), сделал проще. Самый посещаемый сайт «В Контакте» : делаем запрос - групп «православие» вылезают примерно 10-12, даже не принимая во внимание, что одни и те же пользователи сидят в разных группах. Тупо складываем и делим на количество пользователей (в прошлом году еще стоял счетчик). Получилось на удивление 0.25 %... Умножим из уважения в Богу на 4, все равно 1 %.

*прим.
Перефразируя Пелевина (о секс меньшинствах) :
Есть верующие активные и пассивные, у меня к ним претензий нет, а есть актуальные и неактуальные, это те кто услышал по телевизору, что быть православным модно или наоборот. Так мы здесь считаем тех, к кому претензий нет, умножая количество активных для верности на 4.

P.S.
Мой хороший приятель работает управляющим в сети мясоколбасных магазинов. Я просто из любопытства запросил у него статистическую справку по продажам мясных изделий в период «Великого поста». В означенный период падения продаж по отношению к календарному году нет или минимальны - менее 0.3 %.




Страницы: ... 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 ... 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.