Repytw Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/repytw/ Добавлен: 2008-02-21 10:04:19 блограйдером antinoy

И снова про курение

2015-02-18 13:19:11 (читать в оригинале)

Подумалось тут накануне, когда ходил в киоск за пачкой сигарет для бросающей курить любимой жены - а ведь зря запретили поштучную продажу сигарет. Честно говоря, совершенно не помню, чем такой запрет был мотивирован, но вот именно для тех, кто решил бросить курить, но не в состоянии сделать это одномоментно, сие есть не очень хорошо.
Терпит человек, крепится, но в какой-то момент из ушей начинает идти пар. Одна сигарета снимет этот пар на длительное время, а даже если снимет не окончательно, не будешь же бегать до киоска каждый час, тем более ночью. Но когда есть в наличии пачка, бегать никуда не нужно, и соблазн, который на расстоянии вытянутой руки, побеждает благое устремление к здоровому образу жизни...

Кстати, тут на днях на баше тему прочитал, что типа по-хорошему при покупке сигарет на кассе супермаркета нужно стоящих в очереди предупреждать о намечающейся покупке сигарет, чтобы люди смогли отойти на безопасное расстояние, закрыть глаза и заткнуть уши - иначе какая-то реклама получается. Особенно дети страдают...

---

Новые запреты на курение

2015-02-10 05:40:21 (читать в оригинале)

Курение на остановках, в подземных переходах, а также в парках, лесах и на берегах водоемов хотят запретить, ограничения на торговлю сигаретами — ужесточить, а штрафы за нарушение «антитабачного» законодательства — повысить в среднем в два раза.

Между тем, цена пачки моих сигарет на днях увеличилась на 6 рублей. В 2010 году, когда перешел на них, еще сидя в тюрьме, цена была 14 рублей. На сегодняшний день - 66 рублей. Без малого в 5 раз. И инфляционные процессы вкупе с грянувшим кризисом и девальвацией рубля совершенно ни при чем. Все дело  в ежеквартально увеличивающихся акцизах на табак. Думаю, что в цене пачки бюджетных сигарет доля акциза не менее двух третей от стоимости.

Увеличивая акцизы на табак, государство преследует две цели: вспомогательную - понуждение малоимущих к отказу от курения и основную - компенсацию расходов бюджета на здравоохранение. Курение, как известно, вредит здоровью, а потому курильщики пробивают брешь в государственной казне, требуя дополнительных затрат на свое лечение. Сумма, якобы, немаленькая.

Идем дальше. От акцизов на табак (прочие налоги, уплачиваемые в цепочке "производитель - оптовик - розница" я не рассматриваю) государство получает сотни миллиардов рублей ежегодно. По моим непрофессиональным подсчетам в 2014 году эта сумма превышает 400 млрд. руб. При этом федеральные расходы на здравоохранение в том же 2014 году составили 535 млрд. руб. Суммы вполне сопоставимы. Получается, что все расходы на здравоохранение на 80 (восемьдесят) % обеспечены курильщиками. Учитывая, что курильщиков у нас значительно меньше 80 %, допущу, что каждый курильщик обеспечивает здоровье самого себя и "того парня", еще за "полпарня" доплачивает государство.

В 2015 году ситуация значительно изменится: сбор акцизов на табак вырастет, а расходы на здравоохранение резко упадут до 405 млрд. руб. То есть курильщики будут целиком и полностью обеспечивать ВСЕ расходы на медицину, плюс государству на карманные расходы прилично останется. Я не буду педалировать тему двуличности и лицемерия государства, которое одной рукой собирает деньги на совершенствование ситемы здравоохранения, а другой рукой урезает расходы на нее, а мы, как пользователи медицинских услуг, на себе ощущаем, как с каждым годом становится все хуже и хуже. Это по аналогии с акцизами на бензин. По идее это самый справедливый налог на водителей - чем больше ездишь, тем больше платишь. Акциз этот, говорят, достиг такой величины, что даже резкие скачик в цене на нефть не могут сколь-нибудь существенно повлиять на конечную цену бензина, настолько в ней мала доля цены нефти и настолько велика доля акциза. Когда начинали этот акциз сущетственно повышать, тоже ставили перед собой благородную цель - а штоб дороги у нас были замечательные. И что в итоге? Цена ого-го, а дорог как не было, так и нет.

Можно было бы долго рассуждать на эту тему, но я не об этом, меня другой вопрос волнует: Почему такой полезный для государства слой населения (курильщики) претерпевает от этого государства постоянные гонения и лишения в правах?

---

Так вот какие мы - интроверты

2015-01-31 06:33:17 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения Дочь_скифов Оригинальное сообщение15 вещей, которые вам никогда не скажут интроверты

Писательница и интроверт Мэриэнн Рейд уверена, что мир экстравертов имеет очень искаженное представление о "людях в себе". Поэтому она составила список из 15 пунктов, которые неплохо бы нам всем помнить об интровертах.

1. Ваш день рождения нас не радует
Любой интроверт, работающий в офисе, испытывает смятение, когда все спешно начинают скидываться на подарок кому-то. Не потому что нам жалко денег, нет. Просто любой случайный сотрудник, радостно улыбающийся и сообщающий, что это его праздник, приводит нас в состояние ступора. Нам кажется, будто он ждет от нас неумеренно восторженной реакции, энтузиазма и интереса. Возможно - о ужас! - мы даже получим от него приглашение на вечеринку с тремя сотнями незнакомых людей. Ну пусть триста - это преувеличение, но именно так это видится интроверту, который больше всего хочет пойти домой. Так что, если вы не пригласите нас, мы не обидимся. Мы просто вздохнем с облегчением.

2. Пожалуйста, забудьте и о нашем дне рождения
Ну правда, забейте. У нас есть несколько близких друзей, чьих поздравлений нам вполне достаточно. Мы не хотим шумно праздновать и веселиться. Лучший праздник для нас - тихий, в кругу тщательно отобранных людей. Мир не должен ничего знать о нем.

3. Мы на самом деле не слушаем, как вы провели свои выходные
Если вы не принадлежите к нашему кругу друзей, то нам все равно, как прошла ваша суббота. Мы искренне считаем, что каждый имеет право на личную жизнь, и если вы проводите свободное время в пьяном угаре или выламывая дверь вашей бывшей, то это ваше дело. Мы не осуждаем - просто общение с кем-то, кого мы не знаем, отнимает слишком много энергии. Только то, что мы работаем вместе, не означает, что мы по-настоящему знаем друг друга.

4. Мы ненавидим толпу
Мы устаем от больших групп людей. Нас опьяняет разнообразие социальных типов и групп. Некоторые интроверты являются эмпатами, поэтому они, как правило, легко попадают под влияние чужой энергетики. Иногда нам кажется, будто мы “чувствуем” каждого в комнате, и от этого мы получаем эмоциональную перегрузку.

5. Нам действительно не нравятся корпоративные мероприятия
Это особенно трудно для интровертов, которые управляют бизнесом. Необходимость командной работы заставляет нас делать вещи, которые выводят нас из равновесия. Каждое сказанное вовремя слово, каждая выслушанная точка зрения - это борьба для нас. Даже в бизнесе нам необходимо чувствовать связь с кем-то на другом уровне, чтобы получить максимальную отдачу от корпоративных мероприятий. Нужно немало времени, чтобы организовать командную работу или какое-либо мероприятие с большим количеством участников, чтобы и интроверт, и его коллеги чувствовали себя комфортно.

6. Мы притворяемся, что вы нам нравитесь
Да, это мерзкая правда. Мы отлично знаем, кто нам нравится, а кто нет. Это может быть следствием многих причин: от застарелых детских обид до неудачного завтрака сегодня утром. Не принимайте это на свой счет. Беда в том, что честность, как бы мы ее ни ценили, иногда причиняет боль. Чтобы выжить, мы должны вытеснить все эти эмоции и быть хорошими, а это намного сложнее, чем быть настоящими.

7. Мы умеем работать
Когда мы одни, мы тратим время на проектную деятельность, электронные письма, черновики и чертежи планов по захвату мира. У нас много идей. Мы ценим одиночество, потому что оно позволяет нам экспериментировать с концепциями и давать волю воображению. Все возможно, когда мы одни, и то, что мы создаем, может однажды изменить нашу жизнь - да и вашу тоже.

8. Нам нравится письменное общение
Мы любим электронные письма, потому что это дает нам возможность получить необходимое без личного контакта. Живое взаимодействие сбивает нас с курса, и мы должны израсходовать много энергии, чтобы снова вернуться на свою волну. Поэтому, пожалуйста, звоните нам только тогда, когда это вопрос жизни и смерти.

9. Мы чувствуем себя в безопасности со “своими” людьми
Когда в нашей жизни есть “правильные” люди, мы готовы отдать им себя полностью. Мы становимся верными воинами, готовыми сражаться за наших любимых. Просто спросите наших друзей. В нужной компании мы цветем и сияем. Нам необходимо время, чтобы найти “правильных” людей, но зато потом мы никогда от них не отказываемся.

10. У нас есть друзья, которые действительно любят нас
Интровертам нужны другие люди, и другим людям нужны интроверты. Большинство из нас не испытывает проблем с общением. Мы, как и все, иногда ходим в бары и на вечеринки и знакомимся с новыми людьми. Разница в том, что не все, кого мы встречаем, становятся нашими друзьями. Мы сознательно выбираем близких друзей и тщательно работаем над отношениями.

11. Мы можем временно притворяться экстравертами
Нам приходится делать это, чтобы выжить. Мы можем быть звездами вечеринки, организаторами крупных корпоративных событий или председателями благотворительных организаций. Мы делаем это добровольно, зная, что в конце дня мы сможем уйти домой. Когда же мы добираемся туда, иногда нам приходится тратить на восстановление дни и даже недели.

12. Мы не застенчивые, не грубые и не слишком нервные
Сначала может показаться, что так и есть. Но если вы узнаете нас получше, то поймете, что мы можем и рассмешить вас, и проболтать с вами больше пятнадцати минут. Просто мы такие не со всеми. Общительность для нас - это опция, в базовую комплектацию она не включена. Мы не можем слишком хорошо играть счастье или возбуждение, и вы скорее всего прочитаете это у нас на лице.

13. Нам хорошо в одиночестве
В наших головах происходит множество вещей, и нам не надо больше. В отличие от экстравертов, мы не нуждаемся в других людях для внешней стимуляции. Жизнь во внутреннем мире вполне нас устраивает. Мы развлекаем себя творческими проектами и отлично проводим время.

14. Мы ненавидим светскую болтовню
Мы мыслители, и нам приносят удовольствие разговоры о высоких идеях, теориях и идеалах. Мы крайне редко участвуем в светских беседах и делаем это без особого желания.

15. Если мы выбрали вас, цените это
Мы дорожим своим временем в одиночестве и очень придирчиво относимся к тем, кого впускаем в жизнь. Общение с “неправильным” человеком будет эмоционально выжимать нас. Мы часто привлекаем экстравертов, которые высасывают нашу энергию, и ищем единомышленников интровертов. Мы ценим время, проведенное с другими интровертами, и имеем отличное представление о границах личного пространства друг друга.

---

Измена Родине - есть ли мальчик?

2015-01-30 14:58:08 (читать в оригинале)

Сегодня информагентства взорвались новостью: Против жительницы Смоленской области Светланы Давыдовой возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины. Сразу масса «компетентных» комментариев от просто неюристов до (не к ночи будут помянуты) разного рода аблакатов на тему фактического признания Россией агрессии против Украины. Дескать, если ее сообщение в посольство Украины о массовом выезде российских военных на Украину является разглашением государственной тайны, то оно должно соответствовать действительности, то есть российские военные и правда там воюют. Либо же, если это неправда, тогда за что арестовали? За слухи? И как она вообще что-то могла разгласить, если эти сведения попали к ней не по роду деятельности?

Хотя уголовное право не является предметом моей специализации, тем не менее в силу личных обстоятельств очень плотно с ним сталкивался, поэтому возьму на себя риск попытаться максимально объективно разобраться в том, что совершила Светлана Давыдова и как это можно квалифицировать с точки зрения Уголовного кодекса РФ.

 

Итак, понятие государственной измены приведено в ст. 275 УК РФ, которую позволю себе процитировать:

«Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Почему-то все комментаторы видят в этой статье только разглашение государственной тайны, ничего более. Конечно, можно списать это на банальную поверхностность, этот современный бич любой деятельности, но мне кажется, что в данном случае без этой «невнимательности» не получится скандала, поэтому видится только то, что выгодно.

Так вот, навскидку выдаю две другие версии, никак с разглашением государственной тайны не связанные.

 

Первое предположение: Шпионаж.

Собственно, шпионаж идет самым первым среди перечисленных способов государственной измены.

Обвинение в шпионаже исключает необходимость доказывания допуска лица к сведениям, отнесенным к государственной тайне, шпионаж как раз и характерен тем, что у лица такого допуска нет (иначе это как раз разглашение), но он эти сведения собирает и передает. Оправдания вроде того, что просто что-то услышала, когда ехала в маршрутке, либо просто из окна увидела, безусловно, имеют право на жизнь. Но лишь для окончательной квалификации, какие именно составляющие шпионажа должны быть включены в обвинение: передача, собирание, похищение или хранение. Но даже если окажется, что «собирание» имело случайный характер, не было целенаправленным, то передачу признать неумышленной невозможно.

Если это шпионаж, для уголовного преследования нужно доказать либо его совершение по заданию иностранной разведки, либо то, что предметом посягательства стали сведения, составляющие государственную тайну. Иностранную разведку в топку, явно не наш клиент. А вот с предметом посягательства предлагаю разобраться подробнее. Почему-то комментаторы считают, что раз российских войск на территории Украины нет, то нет и разглашения государственной тайны. Либо же надо официально признавать наличие там наших войск. Все радостно потирают руки на тему того, как фэсоры себя в неловкое положение поставили, можно даже сказать – загнали в угол.

А собственно говоря, кто и почему решил, что государственной тайной может быть только факт наличие войск на территории другого государства? Открываю указ Президента РФ от 30.11.1995г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне». Читаю раздел I«Сведения в военной области», пункт 26 – сведения, раскрывающие дислокацию, назначение, степень готовности, действительные наименования, организационную структуру, вооружение, численность войск.

По моему скромному мнению, сведения о том, что из точки А выбыл практически в полном составе штатный состав военной части № 48886, относятся к государственной тайне, так как указывают на дислокацию этой воинской части – вчера она тут была, а сегодня ее тут нет. Передача этих сведений, как бы ни прискорбно это было для обвиняемой, есть ничто иное как шпионаж. И никакого юридического значения ложность или истинность предположения субъекта преступления о конечной цели выбывшего воинского подразделения не имеет.

 

Второе предположение: Консультационная помощь иностранному государству, направленная против безопасности Российской Федерации.

Повторно приведу вторую половину статьи 275 УК РФ: "либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".

Обратите внимание на союз "либо", с которого все начинается. Его наличие означает, что перечисленное после него точно так же самостоятельно образует состав преступления "Государственная измена", как и то, что перечислено до него.

Говоря по-русски, если кто-то консультирует иностранное государство в деятельности, направленной против безопасности России, он совершает государственную измену. И в этом аспекте вопрос о государственной тайны в принципе не имеет никакого значения. Предположим, завтра я расскажу представителям ИГИЛа, где находится водозабор города Энска, зная о том, что они вбросят туда яд. Государственная тайна тут вовсе ни при чем, но по сути я консультирую представителя иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Что это, если не государственная измена (помимо геноцида, терроризма и иже с ними)?

Далее, безопасность государства – это не только армия, военные действия и т.п. Есть такое понятие, как экономическая безопасность. Именно по российской экономике в настоящее время бьют западные державы, вводя различного рода санкции. Напоминать о причинах введения этих санкций не буду, все люди грамотные, все новости смотрят-читают. Украинские политики в своих заявлениях систематически говорят о необходимости ужесточения санкций, то есть де-факто занимаются деятельностью, направленной против экономической безопасности Российской Федерации. В обоснование санкций они постоянно указывают на прямое участие России в донбасском противостоянии, в том числе военное. Из чего должен исходить человек, передавая украинскому посольству (то есть юридически иностранному государству Украине) сведения о выбытии воинской части предположительно на территорию Украины? Из того, что это обстоятельство будет использовано в антироссийской риторике и может стать маленьким кирпичиком в опоре под продление старых или введение новых санкций. Опять же приходим к наличию состава государственной измены в форме оказания консультационной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

 

К чему я написал так много букв. Вовсе не для дискриминации тех, кто слышал звон, да не знает, где он, либо просто пытается извратить ситуацию, объявив ее де-факто признанием Россией агрессии против Украины. И даже не к оправданию тех, кто раскручивает данное уголовное дело. Мне напротив по-человечески мне жаль Светлану Давыдову, которая, пусть не от большого ума, но все же без злого умысла сделала то, что сделала. И я искренне считаю, что это ее действие не заслуживает тех последствий, которыми уже обернулось и грозит обернуться в будущем. Но я опять не об этом.

Я все это к тому, что по моему мнению государство этим делом дает четкий и недвусмысленный сигнал всем своим гражданам: фильтруйте тексты, в условиях возможного усиления международной изоляции вы рискуете навредить своей стране не только умышленно, а по неосторожности, по глупости, из бахвальства. Болтун – находка для шпиона, ёпта, и к болтунам у нас пощады не будет.

Берегите себя. Как-то так.

---

Мелочушки

2015-01-26 08:31:15 (читать в оригинале)

Впервые в своей юридической карьере побывал в Верховном Суде РФ в качестве представителя стороны. Дело предсказуемо выиграл (там самое сложное и на 90 % обусловленное даже не юридическими, а какими-то астральными аспектами, изгибами фортуны - чтобы Верховный Суд принял твою жалобу к производству, он десятые, если не сотые доли процента поступивших жалоб принимает), после этого дело можно считать сделанным.
Но я не об этом. Больше всего меня поразили входные двери в эту обитель Фемиды. Они настолько тяжелые, что когда толкаешь ее от себя, ноги начинают пробуксовывать на кафеле. Не всякий мужик такую дверь откроет, не говоря уже о слабом поле.
***
Банально и избито, но тем не менее: Москва - другая страна. За 2 неполных дня более-менее прилично одетые люди трижды пытались сшибить у меня по 100 рублей каждый. Что самое примечательное, никто из них не сделал ни малейшей попытки хоть как-то обосновать насущную потребность в данной сумме. Просто с ходу невзначай, даже небрежно - "Есть сотка?"
Вопросов нет, вовсе не великие деньги, но у нас в провинции так не принято, запросы на порядок ниже, на 2 порядка реже и на 3 порядка обоснованней.
***
В гостиницах сейчас курить нельзя, чему я только рад. Раньше меня возможность курения в номере развращала - я до глубокой ночи смолил в 2 раза чаще обычного, потом спал в прокуренном номере. Теперь необходимо одеться, спуститься, выйти из гостиницы и найти специальное место для курения. В "Измайлово Гамма" это небольшой открытый павильончик остановочного типа. Внутри - агитационный плакат с небольшим тестом на зависимость от никотина. Время прохождения теста - как раз пока сигарету не выкуришь.
Ну я и прошел. Что могу сказать - нет у меня никотиновой зависимости! Да я и не сомневался ни разу, за 20 с лишним лет, которые курю, всегда реально понимал - я независим!
Вот только почему бросить никак не получается, остается для меня большой загадкой...
***
Еще в очередной раз убедился, что у меня какая-то хрень с теплообменом. Ездил очень налегке: рубашка, пиджак, пальто. Первый день даже шарф не надевал, только когда ниже -5 температура опустилась, в нем возникла необходимость. Так вот, на улице время от времени подмерзал, но в метро мне всегда было жарко. При этом, смотря по сторонам, остро ощущал собственную неправильность - народ (за очень редким исключением) был одет гораздо теплее: пуховики, шубы, зимние куртки. И при это все в них одетые еще и кутались, съеживались так, как будто им зябко и в метро! Мне, сцуко, жарко, даже если расстегнуться-распахнуться, им - зябко...
То ли лыжи не едут, то ли я аватар.
***
Ну и напоследок умилила меня сегодня одна из новоиспеченных выпускниц юридического факультета не самого последнего местного вуза. Такого образца непонимания самой сути юриспруденции я не припомню.
Спрашиваю у девушки:
- Для чего в нашей стране существует Конституционный Суд?
- Ну он проверяет, соответствуют ли Конституции всякие статьи.
В принципе, если под статьями понимать нормы права, то ответ верный. На всякий случай задаю наивный уточняющий вопрос:
- Если я напишу статью для журнала "Хозяйство и право", будет ли ее содержание проверять Конституционный Суд?
- Конечно.
Тут я немного подохуеваю, но продолжаю опрос:
- Проверка будет осуществляться по инициативе самого суда либо по чьему-то запросу, жалобе?
- Никакой жалобы не нужно, они сами, если есть нарушение, его рассматривают.
- В чем, по Вашему мнению, заключается необходимость рассмотрения содержания научных работ специальным судебным органом, ведь по идее теоретические проблемы должны разрешаться в ходе научной дискуссии?
- Ну как, нужно же, чтобы все было правильно!
И вся эта полнейшая реникса произносится в полнейшей уверенности ее истинности...
Уже в порядке голимого глума задал еще один вопрос:
- Вы когда-нибудь слышали выражение "Два юриста - три мнения"?
- Нет.
Ну что ж, на "нет" и суда нет. Давай, до свидания!
Я в принципе не понимаю, что тянет таких людей в профессию, и почему они за пять лет "обучения" не поняли одной простой вещи - это не их профессия? Почему их многочисленные преподаватели вместо того, чтобы гнать ссаными тряпками из вуза после первого же семестра, ставили им зачеты и положительные отметки? Кому и зачем нужны эти горе-псевдоспециалисты и на что они рассчитывают, претендуя на трудоустройство?
Глаза б мои их не видели. Устал от них.