Красавица и ЧУДОвище Голосов: 1 Адрес блога: http://beauty-n-beast.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:53:44 блограйдером Lurk

2011-09-23 06:37:55 (читать в оригинале)

олег за все берется смело
все превращается в говно
а если за говно берется
то просто тратит меньше сил ©

Почему я не работаю с издательством «Яуза»
или
Сказ про то, как писатель Чекмаев уболтал писателя Дивова сделать ему текст для сборника, и чего с этим сборником учудила яуза, и каким местом накрылись два сборника редактора-составителя Панченко, а потом и сам Чекмаев не ушел обиженным, и почему из этого следует вывод, что в яузе окопались геи, а Чекмаев – Портос, а к Дивову - не прислоняться.

*****

Приятеля моего Серегу Чекмаева сто раз предупреждали, что работать с «Яузой» надо, соблюдая меры контрацепции и пожарной безопасности. Ибо замечен за той яузой некий особенный пульсирующий неадекват: вроде нормально пока, тревожных симптомов нет, а потом – хрясь! – и ты заглянул по делам в издательский дом, а оказался в сумасшедшем.
- Да вроде нормально пока, - говорил Чекмаев, издавший в «Яузе» несколько тематических сборников фантастики.

’Вундервафля’? Господа авторы, вам не стыдно?
И за кого вас держит издательство «Яуза», вы теперь понимаете, да?
Интересно, что скажет обо всем этом пан Анджей. Я непременно поведаю ему эту историю, когда в следующий раз увидимся. Зная чувство юмора поддатого Сапковского, могу предположить:
- Да ты немерено крут, парень! – скажет он. – Сколько-сколько? Пятнадцать тысяч знаков?!
Вот-вот.
Так что «натравленные» авторы могут подходить.
Я готов принимать от них соболезнования.



© четверостишие-эпиграф позаимствовано из Пирожковой

---

Постконвентное

2011-09-20 18:16:08 (читать в оригинале)

Спрашивают, чего мы не поделили с Димой Казаковым, раз я его со сцены упомянул ехидно.
Все наоборот: очень даже поделили. Роли. Заранее. Кто выходит к микрофону, тот должен про другого сказать гадость. Если оба - значит, оба. Но я свою роль смог отыграть, а Диму, хоть он и получил тоже приз, на сцену не выпустили.
Будем считать, что за Казакова успешно отстрелялся Панов.

---

Мифы мегаполиса 4 года спустя :)

2011-09-06 14:26:26 (читать в оригинале)



Синицын Андрей. Сборник системы солера (от составителя). 5
Колодан Дмитрий. Под мостом. 9
Громов Александр. Фора. 40
Китаева Анна. По ту сторону Джера. 72
Васильев Владимир. Небо-ТФ. 155
Навара Александр и Надежда. Волосов овраг. 196
Лукьяненко Сергей. Пророк и сумрак. 206
Березин Владимир. Ночь при полной луне. 303
Прокопчик Светлана. Овчарки тоже люди. 320
Дяченко Марина и Сергей. Слово погибели номер пять. 362
Святослав Логинов. Гость с перфоратором. 433
Тырин Михаил. Тайная комната. 456
Каганов Леонид. Гастарбайтер. 485
Овчинников Олег. Операторы всех стран. 500
Горнов Николай. Зародыш. 519
Казаков Дмитрий. Проводник. 580
Шаинян Карина. Овсянка. 603
Щеголев Александр. Песочница. 628
Дивов Олег. Черные тени Страны Советов. 679


книга на озоне.

P.S. До встречи на ЗМ.

---

По секрету всему свету

2011-06-05 00:50:32 (читать в оригинале)

Пока не забыл.
Аркадий, ты хотел знать, что там случилось, и не жопа ли теперь настала писателям, не начнут ли теперь издатели их мордой по полу возить, а я отозвался высокомерно: почти на уровне "тебе-то какое дело". Извини. Это оказалась история настолько поучительная, что ее можно (и нужно) рассказать. Слушай, как все было.
Капиталистические свиньи - сытые и лоснящиеся издатели, только что вернувшиеся с заграничных курортов, - действительно обидели нищего писателя.
Обидеть писателя можно разными способами, но есть один страшнее всех.
Наши сумели этот способ модифицировать так, чтоб обида стала почти смертельной.
Я ведь подозревал, что они писателю похмелиться не дали.
Все оказалось серьезнее!
Они ему таки дали выпить. Но делали это - сволочи! - недостаточно быстро и недостаточно охотно.
У них была всего одна бутылка, какая-то навороченная, подарок другого писателя, и они явно собирались употребить ее в другой день и без помощи извне. Поэтому они долго крутили бутылку в руках, рассматривали ее, вздыхали и т.п.
Это, конечно, методически неграмотно - когда всего одна бутылка в кабинете. У их начальника целая тумбочка бутылок. Так потому он и начальник: опытный.
Короче, плюнули ребята бедному писателю в отощавшее с голодухи лицо.
Последующий разговор о деньгах эти негодяи помнят смутно, но как минимум, они не хотели намеренно унизить писателя и втоптать в грязь его человеческое достоинство. Писатель что-то хмуро спросил - издатели что-то небрежно ответили.
Понимать надо: если ты по жизни очаровательный талантливый раздолбай, хулиган и хохмач, тебе вполне могут ответить в твоем же ключе.
Теперь о главном. Насчет версии, будто такое возмутительное обращение - только начало, и завтра они этого писателя в жопу трахнут, послезавтра вообще убьют, а на другой неделе откажутся покупать у него рукописи...
Блин, как они ржали.

---

После вчерашнего :)

2011-06-04 12:29:34 (читать в оригинале)

Итак, у нас есть два мнения о проектной фантастике. Их можно обозначить как подход АСТ и подход Эксмо.
Первый: проекты имеют некую свою аудиторию. Она перетекает из проекта в проект. Ее хватит еще на два года, потом - кирдык, и надо будет выдумывать что-то новое.
Второй: у проектов нет своей аудитории. Нереально подсунуть аудитории сточкера какую-нибудь техномуть и получать те же деньги. Аудитория не перетекает, это видно по продажам. Проект ничем не отличается от книжной серии с ярко выраженной харизмой. Либо у нас есть гарипотырь, либо его нет. Если гарипотыря зовут сточкером, это все равно по сути гарипотырь: ярко выраженная харизма. Нельзя сбрасывать со счетов и внешние факторы: для юных геймеров сточкер стал то ли жюльверном, то ли майнридом наших дней. Но в итоге все упирается в харизму.
Вывод для авторов, озвученный второй стороной: традиционная, не проектная книга по-прежнему - сильный товар. Фишка в чем: либо у товара есть харизма, либо нет.

Это не мое мнение. Это сказали вчера в частных беседах Коля и Лёня соответственно.