Тэги: выбор, дебаты, оппозиция, ярославль
Комментарии | Постоянная ссылка

По поводу разногласий в позициях Кати Самуцевич и ее адвокатов, а также возможно оказанного на нее давления могу сообщить следующее. Во-первых, я ни на минуту не сомневаюсь в профессионализме адвокатов девушек из "Пусси Райот", я как юрист высоко оцениваю проделанную адвокатами работу и отметаю обвинения в том, что они ведут себя не как адвокаты, а как общественные деятели. Об этом я не так давно писала пост "Политические процессы. Адвокат на митинге". Адвокат в политическом процессе - не только человек, знающий в юриспруденции, а и тот, кто обращается не только к суду, но и напрямую к обществу, донося до него свою точку зрения и точку зрения подзащитных. Главное, чтоб эти точки зрения совпадали, - и тут встает вопрос о границах самостоятельности адвоката. Да, он общественный деятель, но эту свою деятельность он должен направлять не столько на рост своей известности, сколько на единственную цель - на благо подзащитного. Очень хочется верить, что в случае с девушками и их адвокатами смещения в пользу первого не происходит. Если и есть, в чем упрекнуть адвокатов, нет, даже не упрекнуть, а посоветовать что - большей открытости в отношениях с теми, кто также заботится о судьбе узниц. Уверена, будь это так - досадного происшествия бы не произошло.

Тем не менее, у девушек есть друзья и сподвижники, у которых возникло мнение о том, что адвокаты делают не всё возможное для того, чтоб облегчить судьбу девушек. Они высказали опасения и о том, что информация о происходящем на воле и в стенах СИЗО проходит через адвокатов туда-обратно в слишком преломленном состоянии. Эти друзья, гражданские активисты, попросили ОНК спросить девушек о том, хотят ли они продолжать отношения со своими адвокатами. Две девушки ответили безусловным согласием, Катя же в субботу сказала, что хочет сменить адвокатов, поскольку их процессуальные позиции разошлись. И тут во-вторых: конечно, долгое пребывание в изоляторе накладывает на человека отпечаток: он находится в той или иной степени неизвестности, он подвержен тревожности. Но я ни на минуту не сомневаюсь в праве Кати принимать самостоятельное решение. Оно касается именно ее судьбы. У меня не сложилось впечатления, что Катя приняла решение под давлением. Под влиянием - возможно, но это было влиянием ее друзей, которые тоже хотят ей блага, - но никак не под давлением каких-то угроз, посулов и внешних сил.

И совсем уж нелепо приписывать это давлению со стороны ОНК. Если рассматривать члена ОНК меня, то и вовсе непонятно было бы, зачем мне это нужно, коль скоро, как я уже написала, уровень защиты меня вполне устраивает. Конечно, на меня тоже могла воздействовать кровавая гэбня или сурковская пропаганда, но я член ОНК уже пятый год, и пока как-то они не очень навоздействовали. Я лишь задала вопросы, полностью выполняя свои функции члена общественной наблюдательной комиссии - содействия лицам, лишенным свободы. И да - меня никто не просил уговаривать Катю Самуцевич сменить адвоката. Свое решение она приняла до нашей встречи, о чем написала своим друзьям.

Но сейчас мне особо не хотелось бы видеть продолжение конфликта между адвокатами девушек и их друзьями - гражданскими активистами. Было очень много подозрений и даже прямых обвинений с обеих сторон. Мне кажется, все они беспочвенны и излишни. Нам надо бы это прекратить, оставив лишь то что пойдет на пользу защите девушек, какие бы решения они не принимали. Находясь в неволе, они ведут себя очень достойно, чего и нам, я думаю, желают. На всякий случай приношу свои извинения всем, кого могла обидеть или обидела. Понимаю тревогу соратников девушек за своих подруг. Но понимаю и обиду адвокатов, выкладывавшихся на благо узниц.

Нам всем сейчас надо забыть о разногласиях и сосредоточиться на поддержке, помощи и защите. Надеюсь, Наде Толоконниковой передали кофе, о необходимости которого я писала полторы недели назад. Попить кофе на воле для нас - пустяк, в тюрьме же - одолжение, о котором приходится просить. Давайте делать жизнь заключенных менее обременительной. Желаю всем спокойствия и умения прощать чужие ошибки. А девушкам и их адвокатам - желаю удачи!

Тэги: pussy, riot, адвокат, каретникова, полемика, протест
Комментарии | Постоянная ссылка

Теперь всё живет тут: https://github.com/xoposhiy/cvk2012
Выложил туда все начальные и промежуточные данные, а также результат. Кода не выложил, просто потому что его нет. Все делалось в дикой комбинации shell, perl, Octave, EmEdit, Excel и Gephi. Если кто-то автоматизирует весь этот процесс — он будет супер-молодец. Но, кажется, это буду не я :)

Люди умеющие делать дата-майнинг — подключайтесь! Раздаю права и на право, и на лево, и даже националистам :)

Заняло минут 30 времени, после того, как я понял, что хочу сделать, и ещё часа два экспериментов с визуализацией в Gephi.

Дальше будут красивые, но большие картинки и таблички.

Как выяснилось — имеют!)
2. Чем ближе две точки, тем они более похожи друг на друга.
3. Чем точка больше, тем больше существует похожих на нее кандидатов.
4. Линия между точками есть, если они хоть немного похожи. Чем толще линия, соединяющая кандидатов, тем более они похожи.

Поехали!


1.
Цветом закодирован список, по которому выдвигается кандидат.


Версия в pdf с возможностью поиска по тексту: https://github.com/xoposhiy/cvk2012/blob/master/results/by-lists.pdf?raw=true

Кажется, список ни на что не влияет.

2.
Пробуем выделить области похожих кандидатов. Тут кандидаты одного цвета более похожи друг на друга, чем кандидаты разных цветов.


Версия в pdf с возможностью поиска по тексту: https://github.com/xoposhiy/cvk2012/blob/master/results/cluster.pdf?raw=true

3.
Топ "самых банальных" кандидатов (популярность_ответов — кандадат — список)
8.341849938035011 Давидис Сергей Константинович liber
8.335226312279701 Русакова Елена Леонидовна
7.712925612926483 Аитова Екатерина Петровна left
7.6111267656087875 Головин Дмитрий Александрович
7.420922547578812 Левченко Екатерина Валентиновна
6.846490174531937 Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов)
6.754245489835739 Лазуренко (Северский) Артем Сергеевич
6.603538513183594 Билунов Денис Борисович
6.594885542988777 Овдиенко Игорь Геннадьевич
6.490745440125465 Крашенинников Федор Геннадиевич
6.337675139307976 Галямина Юлия Евгеньевна
6.260337740182877 Газарян Сурен Владимирович
6.015994518995285 Баронова Мария Николаевна
5.953727155923843 Дзядко Филипп Викторович
5.944597110152245 Доможиров Евгений Валерьевич
5.682339653372765 Митюшкина Надежда Львовна
5.547671794891357 Гребнева Ирина Георгиевна
5.21628138422966 Кашин Олег Владимирович
5.18016791343689 Сайдашев Радик Ромович
5.130505442619324 Семенов Игорь Вячеславович
5.018309593200684 Шнейдер Михаил Яковлевич
4.83021180331707 Ашурков Владимир Львович
4.667752251029015 Винокуров Александр Иванович
4.440217584371567 Долгих Антон Витальевич liber
4.430622324347496 Бакиров Игорь Вакильевич
4.287647172808647 Кара-Мурза Владимир Владимирович
4.17360445857048 Щербаков Александр Вениаминович
4.119205042719841 Дегтярь Иван Васильевич


4.
Топ "самых оригинальных" кандидатов (популярность_ответов — кандадат — список)
0.0 Брусиловский Максим Анатольевич
0.0 Виноградов Сергей Николаевич
0.13608276844024658 Давыденко Денис Вячеславович
0.1386750489473343 Пивоваров Андрей Сергеевич
0.14002801477909088 Курамшин Владимир Вячеславович
0.1414213627576828 Шатов Станислав Николаевич
0.1414213627576828 Демушкин Дмитрий Николаевич
0.2734433263540268 Блиндул Алексей Валерьевич
0.2789399176836014 Ольшанский Леонид Дмитриевич
0.2800964117050171 Савостин Михаил Олегович
0.2814493775367737 Стефанов Борис Александрович
0.2845400422811508 Семенов Владимир Матвеевич
0.2983635663986206 Поляков Анатолий Викторович
0.2986409217119217 Бадыкова Фиалка Ахмадеевна
0.3039788752794266 Каржаева Неонила Васильевна
0.3053417205810547 Мальцева Анастасия Анатольевна (Анастасия Хрустальная)
0.3066946864128113 Магкоева Белла (Изабель) Казбековна
0.3528519719839096 Александрова-Зорина Елизавета Борисовна
0.42988714575767517 Витухновская Алина Александровна
0.4366486817598343 Демидов Михаил Александрович
0.4561413526535034 Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич
0.48949356377124786 Удальцова Анастасия Олеговна
0.5646988451480865 Аншаков Михаил Геннадьевич
0.5692836493253708 Колчинцев Вадим Валерьевич
0.5768050998449326 Зорин Константин Игоревич


Жирным выделены те, кто был упомянут, как "выделяющийся" вот тут: http://aleandr-2003.livejournal.com/242677.html


Все красивые картинки можно поглядеть тут: https://github.com/xoposhiy/cvk2012/tree/master/results

Что ещё посчитать? :)

Тэги: выбор, оппозиция
Комментарии | Постоянная ссылка

Тэги: выбор, друзья, протест
Комментарии | Постоянная ссылка

актуальный список FAQ для тех, кто хочет знать больше (ответы на вопросы, как зарегистрироваться и проголосовать, можно найти на сайте Центрального выборного комитета

1. Зачем все это нужно и кто это все придумал?
известного голосования о выступающих на митинге 24 декабря, которое я организовывал по стихийно принятому (вопреки моим предложениям) формату, для меня стали очевидными контуры конструкции, которая сможет решить проблему. После серии разговоров на эту тему с ключевыми людьми (Навальный, Каспаров, Удальцов, Чирикова, И.Пономарев) я сформулировал основные условия создания этой конструкции и затем написал первый проект праймериз, который и стал основой для обсуждения "оргкомитетом" формата будущего КС. В ходе этих дискуссий пришлось пойти на компромиссы, которые, к сожалению, существенно исказили первоначальный замысел (подробнее - в вопросе о квотах). Тем не менее, я считаю сам факт достижения этого компромисса огромным шагом вперед - что косвенно подтверждается впечатляющим количеством людей, которые продолжают регистрироваться в качестве избирателей (за 23 дня до дня голосования - уже более 40 000).
проекте праймериз:

Миссия избранного Совета — разработка единых требований сторонников перемен, общее планирование протестной тактики, координация давления на власть и, в случае успеха — переговоры с ней. Совет способствует распространению идей протеста по всей стране, разъясняет неопределившимся гражданам смысл совместных протестных действий, осуществляет внешнее представительство.

Насколько я могу судить, с этим положением особенно никто не спорил (кроме разве что Ильи Пономарева с его экзотическим предложением считать КС "техническим органом", но оно очевидным образом опровергнуто практикой). Почему оно не используется в FAQ-листе на сайте ЦВК, я не знаю. По-моему, его вполне достаточно для снятия подозрений типа "что это за кота в мешке нам подсовывают".
Разумеется, необходим и детальный регламент КС. Подготовка проекта (проектов) такого документа - это актуальная задача, которую надо решить до выборов и затем проголосовать за тот или иной вариант на первом заседании КС.
mazur17. Он практически не обсуждался, но, полагаю, его решение должно стать одним из приоритетов вновь избранного КС. Оно возможно, например, в русле концепции Волкова-Крашенинникова "Облачная демократия", которая предусматривает возможность динамического отзыва голоса в случае, если деятельность делегат не отвечает ожиданиям избирателя. Поскольку, вероятно, техническая реализация этой модели является делом непростым, для начала можно было бы запустить Q&A проект типа Parliament Watch, чем я намерен заняться и приглашаю заинтересованных избирателей КС присоединиться к этой инициативе

6. В КС будут одни випы/москвичи, зачем он такой нужен?

Участие в выборах Ксении Собчак, Дмитрия Быкова и других медиазвезд, несомненно, повышает интерес к проекту со стороны внешних наблюдателей. Понятно разочарование кандидатов, для которых вступление в игру "Гражданской платформы" с ее впечатляющим vip-списком оказалось внезапным и снизило шансы на прохождение в КС почти до нуля (это, в общем, и ко мне относится) - но объективно для проекта такой уровень конкуренции является преимуществом.
Чрезвычайно важно, что полномочия КС ограничены во времени и через год должны состояться новые выборы (разумеется, все это имеет смысл лишь в случае инерционного сценария развития событий в стране, но по умолчанию будем исходить из него). Если, как опасаются многие активисты, для "звезд" рутинная работа в КС не будет представлять интереса, то на новых выборах фактор медиаизвестности уже не будет столь весомым.
Исправление крена в сторону Москвы может решаться и до очередных выборов. В регионах с высоким уровнем протестной активности вполне возможно формирование представительных региональных координационных структур (как, например, в Нижнем Новгороде), с которыми, если они обладают достаточным авторитетом, КС сам будет искать пути взаимодействия.

7. На что идут собранные деньги, кто это контролирует?

Этот вопрос находится полностью в ведении ЦВК, но он обязан публично отчитаться о расходовании собранных средств.

8. Почему и как именно сняли Тесака, МММщиков, Стомахина, Королева?

На сайте ЦВК в списке FAQ до сих пор есть вопрос "Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин?" - с ответом "Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то?" Подразумевается, что, дескать, пусть их регистрируются: таким образом они выразят согласие с требованиями митингов на Болотной и Сахарова, да и избраться у них шансов немного. Формулировка вопроса и ответа, очевидно, принадлежит Леониду Волкову, и я ее, в общем, разделяю. В августе на дебатах про КС в Репино (под Питером) мне задали примерно такой же вопрос, и примерно так же я и ответил. В рейдерские захваты со стороны прокремлевских молодежек и т.п. я не верю. Эта опасность всегда бурно обсуждалась во всех организациях, где я состоял, и она всегда служила основанием для чрезмерных мер по недопуску людей на собрания, отказу в приеме и т.п. Между тем из реальной жизни я могу припомнить только одну историю такого рода - и то речь шла о захвате собрания в Самаре, где общая явка не превышала несколько десятков человек.
С МММщиками ситуация сложнее, потому что они все же гораздо в большей степени секта, чем какие-нибудь "Наши", и уровень мотивации у них повыше. Подача заявок-клонов на все места в КС была, конечно, ощутимой угрозой.
С другой стороны, думаю, что и ее реально было отбить без применения административных мер. Но большинство оргкомитета решило полностью снять эти риски, хотя бы и ценой отказа от ранее опубликованного вопроса-ответа в FAQ.
Наконец, кейс Стомахина-Королева был, как известно, инициирован апелляцией Ильи Яшина. Опять-таки плохо, что арбитраж осуществляет "оргкомитет", состоящих почти полностью из кандидатов в КС. Вполне можно было успеть предусмотреть и сформировать какую-нибудь "комиссию по спорам" и запретить входить в нее кандидатам.
В идеале после создания ЦВК "оргкомитет" вообще не должен был вмешиваться в процесс - ни по какому поводу. Именно исходя из этого, в последние недели я ни разу не голосовал, если не считать вопросов, связанных с организацией марша и митинга 15 сентября.

9. Зачем отвлекать силы оппозиции от реальных дел (вы бы лучше...)?

Для начала отвечу парой встречных вопросов: сколько из 219 кандидатов в КС вам известны? как много реальных дел вы за ними признаете? Вопросы эти риторические, поскольку ответы на них можно предугадать с высокой степенью уверенности. Вы знаете, в лучшем случае, около четверти кандидатов, и подавляющее большинство из них, по вашему мнению, делают все не так, как надо, да и вообще напрасно претендуют на лидерство в оппозиции.
Что же, очень может быть. Теперь давайте подумаем, как же убедить этих горе-лидеров заняться тем, чем давно бы, по вашему мнению, следовало? Думаете, не будь выборов в КС, они бы тут же исправились и прислушались к вашему мнению?
Между тем, КС - это как раз и есть механизм (пока еще очень несовершенный, да), с помощью которого происходит, в частности, выбор приоритетов, планирование и совместная реализация принятых решений. Следует заметить, что согласие неформальных лидеров на участие в КС (Навального, Каспарова, Удальцова и других, чья победа на выборах практически не вызывает сомнений) означает, в частности, регламентное ограничение их лидерства - во-первых, сроком полномочий (через год надо будет переизбираться), и, во-вторых, демократической процедурой как таковой.
Высказываются опасения, что, дескать, если инициаторы КС увидят, что он выходит из-под их контроля, они не будут подчиняться его решениям и все пойдет прахом. Что же, риски такие есть всегда. Но теперь давайте вспомним о тех трех четвертях кандидатов, которые вам неизвестны. Быть может, среди них найдутся такие, которые в этой ситуации сумеют удержать корабль на плаву? Возможно, стоит присмотреться к их предвыборным программам, обнаружить в них близкие вам идеи и поддержать их на выборах в КС?
Важной миссией КС является кастинг претендентов в новые лидеры. Протестное сообщество, если оно претендует на всероссийский масштаб своей деятельности, обязано разработать и реализовать работающие механизмы самообновления. Только в этом случае у новых идей ("вы бы лучше...") есть шанс быть услышанными и оцененными.

10. Как изменить формат КС?

Прежде всего, следует развивать региональное представительство и способствовать непосредственным контактам избранных членов КС с избирателями (см. выше).
Что касается стратегии развития КС, то можно выделить два различных подхода. Прямой полемики на эту тему пока не видно, но в рассуждениях о КС уже сейчас просматривается основная развилка: большая "партия протеста" или "альтернативная легитимность"? Для многих первых вариант является чуть ли не очевидным - но он же и уязвим для критики с позиций "у вас слишком разные цели". Второй вариант мне кажется более интересным. Но, с другой стороны, перспективы альтернативной легитимности, т.е. развитие в сторону Учредительного собрания и/или протопарламента, все же имеют слишком отдаленные ориентиры.
Очень важно, какие итоговые параметры будут у выборов 20-21 октября. Общее число избирателей, явка, распределение по регионам, соотношение оффлайн/онлайн, активность голосования по спискам курий - и, разумеется, состав самого КС. Чем он будет разнообразнее, тем больше шансов на развитие.
Исходя из этого, призываю голосовать за максимальное приемлемое для вас количество кандидатов "второго эшелона" - за активистов и кандидатов из регионов.

Комментарии | Постоянная ссылка