| Сегодня 7 июля, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Sergei Davidis/Записи в блоге |
|
Sergei Davidis
Голосов: 1 Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-11 01:06:04 |
|
Правда победит
2012-03-25 20:52:28 (читать в оригинале)Чудесные девочки чудесно читают стихи про Pussy Riot.
Про мракобесов разных конфессий
2012-03-24 22:54:45 (читать в оригинале)Невозможно вопринимать как взрослых разумных людей и уважать тех, кто готов убивать и убивает из-за того, что сожгли или выбросили в помойку священную книгу.
Но чем от них отличаются те, кто готов держать людей в тюрьме из-за даже трудно сформулировать чего. Появления в храме в неподобающей одежде? Неканонической молитвы? Захода на амвон?
На мой взгляд, принципиально ничем. Тоже явные моральные уроды или идиоты.
Хотя разница ,пожалуй, есть. Исламские фундаменталисты, похоже, честны в своем мракобесии. А вот православные, владеющие, вопреки своим же правилам, элитной недвижимостью, нагло вымогающие квартиры у братьев по вере, видимо, на самом деле просто жулики и прохиндеи, не верящие ни во что, кроме денег и власти..
"Солидарность" поддерживает оппозиционного кандидата на пост мэра Ярославля
2012-03-21 01:13:13 (читать в оригинале)Через две недели в Ярославле состоится второй тур выборов мэра города. Независимый кандидат Евгений Урлашов имеет все шансы победить единоросса Якова Якушева. Вокруг кандидатуры Урлашова объединились практически все оппозиционные политические силы Ярославской области. О его поддержке последовательно заявили местные отделения КПРФ, «Яблока» и, после первого тура, «Справедливой России». Участники ярославской «Солидарности» выступили на стороне Урлашова с момента его выдвижения.
Чтобы помочь нашим коллегам, 1 апреля «Солидарность» направит в Ярославль своих наблюдателей для работы на избирательных участках. Кроме того, призываем всех, кто принимал участие в протестных акциях последних месяцев или сочувствовал им, оказать Урлашову всемерную моральную и информационную поддержку. Победа Евгения Урлашова на выборах мэра Ярославля станет чувствительным поражением власти жуликов и воров и событием, имеющим политическое значение для всей России.
via: http://rusolidarnost.ru/vybory/2012-03-20-solidarnost-podderzhivaet-oppozitsionnogo-kandidata-na-post-mera-yaroslavlya
Разумных аргументов за смертную казнь не существует
2012-03-20 01:17:38 (читать в оригинале)Я, к сожалению, из-за событий в Останкино не попал к посольству Белоруссии. Хотя очень хотел.
Мне кажется несправедливым и предвзятым суд над Коноваловым и Ковалевым, но дело не в этом.
Помню, еще когда я учился в МГЮА, один из семинаров по уголовному праву, посвященный наказанию, преподаватель посвятил, отсупив от своей обычной суровой практики, свободной дискуссии на тему смертной казни. Не удивительно, что и среди студентов-юристов оказалось много ее сторонников. Аргументы понятны и известны: а если бы твоя дочь, муж, сын стали жервтой..., зачем их еще и кормить за наш счет годами. Понятны и традиционные контраргументы. Не беру гуманистический, но иррациональный аргумент начет того, что не мы дали жизнь, не нам и забирать; убийство всегда убийство, кто бы его ни осуществлял. Но очевиден и рациональный аргумент: неизбежность судебных ошибок. Известна история Чикатило, за преступления котрого то ли двое, то ли трое были казнены, а один осле в тюрьме. Известны случае и в США, и в Великобритании, когда после десятилетий тюрьмы выяснялась невиновность людей. И ведь правда выясняется обычно именно про живых. Про казненных она может выясниться только по случайности - бороться за их невиновнсть после казни некому. И это происходит в реально правовых государствах с действительно независимым судом, реально соревновательным процессом. На это сторонники смертной казни отвечали, что, мол, есть же случаи, когда виновность очевидна. Вот в таких случаях и надо казнить.
Беда в том, что, нет никакого способа отделять смертные приговоры, вина по которым очевидна, от смертных приговоров, по которым она неочевидна. Такая сортировка обессмысливает само по себе любое решение суда. Поэтому нет и рациональных аргументов за смертную казнь. Поэтому я категорически против нее.
Мэрия Москвы беспардонно нарушает закон о митингах
2012-03-19 23:56:16 (читать в оригинале)
Не буду даже обсуждать абсурдный тезис Мэрии Москвы о том, что справедливое расследование гибели Сергея Манитского и привлечение к ответственности виновных не соответсвует положениям Конституции.
На мой взгляд, важнее то, что, даже если им такое привиделось в горячечном бреду, это все равно не является основанием для отказа в проведении мероприятия. Закон не устанавливает вообще никаких оснований для отказа в проведении мероприятия.
Ст.12 ФЗ-54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" устанавливает обязанность органа исполнительной власти "... довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия ... обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона.
...В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия ... не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации ... орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ...незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке".
Из этих цитат ясно, что даже если Мэрии примерещилось противоречие с Конституцией, то она должна предупредить о том, что если мероприятие и в самом деле вступит с ней в противоречие, организаторы понесут установленную законом ответсвенность.
Если цель мероприятия иным образом противоречит ФЗ-54 (такие случаи мне неизвестны, но можно предположить, что это случаи, когда указана цель, которую нельзя трактовать как "свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики", например, развлечение или огорчение граждан), то все равно, Мэрия должна предложить ее исправить в рамках процедуры согласования, но отказать не может.
Случай этот не первый. Если цель пикета как-то соотносится с делом, подлежащим рассмотрению в суде, в последнее время Мэрия отвечает именно так. Так было в ноябре в митингом в поддержку Скифа, недавно с пикетом в поддержку подсудимого Рябова. Иначе как наглое беззаконие позицию мэрии рассматривать нельзя. Думаю, надо обжаловать такие отказы, а в случае, если районный и городской суды не решатся поправить плохо знающих законы сотрудников Мэрии, обращаться в КС. Это явно его сфера.
Категория «Священники»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+4 |
68 |
Позже,чем кажется |
|
+1 |
2 |
священник Стефан Красовицкий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Падения Топ 5
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.