ЧТОБ НЕ БЫЛО СОМНЕВАЮЩИХСЯ ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ”Фальсификация ХОТЯ БЫ ОДНОГО избирательного голоса- считать насильственным захватом власти»”Да-Нет”Даешь Референдум !
BBCRussian.comЦентр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования обнародовал доклад «Избирательная система и успешность государства», созданный в рамках семинара, научным руководителем которого является президент ОАО РЖД Владимир Якунин.
«Коммерсант» пишет, что, согласно докладу, результат партии «Единая Россия» на думских выборах 2011 года был сфальсифицирован, и она уступила КПРФ.…. В Кремле и «Единой России» выводы доклада встретили скептически.
«Легитимность выборов устанавливается Центризбиркомом. Официальные результаты выборов нужно оспаривать не в докладах, а в судах с конкретными фактами», — заявил «Коммерсанту» источник в администрации президента.
«Путин — в отличие от „Единой России“ — легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему „набросили“ ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», — считает С.Сулакшин. гендиректор центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования….. (КОМ. И.ГАЛИ-- ПРИХОДИТ КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПУТИН В.В. А ТАМ ФОТОГРАФОВ ЗАПЕЧАТЛЕТЬ ПОДПИСЬ И ОПА НА , А ТАМ РЕТИВЫЙ ЧИНОВНИК ПЕРЕПУТАЛ И УЖЕ ПОСТАВИЛ ПОДПИСЬ , И ЧТО ТОГДА..... , ИЛЬ ЗА НЕГО НЕЛЬЗЯ А ЗА ПРОСТОГО ЗНАЧИТ ГРАЖДАНИНА МОЖНО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ .А КАК ЖЕ КОНСТИТУЦИЯ РФ, КЛЯТВА ВЕДЬ ДАЕТСЯ НЕ ФАЛЬСИФИКАТОРАМ, А ЧЕСТНЫМ ГРАЖДАНАМ ВЕЛИКОЙ РОССИИ-- ВЕЛИКОЙ РОССИИ )
«В ходе выборов в Госдуму „Единая Россия“ не заняла первого места», — утверждает он, по его словам, ее реальный результат, 20-25%.....
…. Депутат Госдумы и член ЦК КПРФ Вадим Соловьев говорит, что в Компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов. По его словам, коммунисты не стали оспаривать их в суде только потому, что не верят, что российский суд готов отменить думские выборы. Читать на сайте BBCRussian.com
Чтобы больше ретивые чиновники не набрасывали , пора провести Референдум ”Фальсификация избирательного голоса- считать насильственным захватом власти» ”Да-Нет” Даешь Референдум !
Конституция России против Революций!
Президент РФ Владимир Владимирович Путин против Революций!
Нестор Иванович Махно против Революций и всегда БЫЛ за Выборы!
Нет Фальсификации Выборам!
Даешь Референдум –Нет Фальсификациям на Выборах!
Фальсификация на выборах-это КонтрВыборы!
Фальсификация Выборов Голоса–Есть Захват Власти! Да =Нет!
.””Конституция РФ Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.(Народ даёт Временную Влать Президенту РФ-ком.И.Г.)
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем) “Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”
2013-03-12 08:23:27
... против поправок в Конституцию!считая,что они ... внесение изменений в Конституцию, которые, как считают ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Политика времени!В Венгрии протестуют против поправок в Конституцию!считая,что они концентрируют власть в одних руках! Такое впечатление, что большевизм так засел в головах избирателей, что забыли что приходя на избирательные участки. Они дают Временную Власть Президенту и Премьер министру страны!Времена КПСС прошли.Сами голосовали за него и его партию! Ждите новых выборов и голосуйте думая о себе и своих детях в первую очередь, и не нужны будут тогда акции протеста. Самый демократичный протест, это избирательный участок,в твоих руках Бюллетень, и Ты,Он,Она целая страна Даешь эту Временную Власть Ему!Бюллетень не билет в Цирк!
Вот когда ты Избиратель поймешь, это, вот тогда и ни у кого не возникнет соблазна вносить поправки чтобы ”…концентрировать власть в своих руках”.
Верховенство закона в твоих руках Избиратель! Это Бюллетень ! И уйдет Время Диктатора! И Диктатур ! И партий! И концентраций власти в одних руках!
Пора уйти от большевистского мышления, голосуй не думая, а ты думай избиратель, своим голосом Ты определяешь будущее Своих Детей! Проголосуешь,а потом удивляешься! Какой удивляющийся избиратель пошёл, вроде как билет-бюллетень у него в цирк!
""В Будапеште люди вышли на акции протеста в ответ на внесение изменений в Конституцию, которые, как считают в Евросоюзе, подрывают демократические принципы. Критики говорят, что этот шаг является еще одной попыткой премьер-министра Венгрии Виктора Орбана концентрировать власть в своих руках. В заявлении председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу говорится, что поправки «дают повод для беспокойства» по поводу верховенства закона в Венгрии. Читать на сайте BBCRussian.com Фото: РИА Новости""
.””Конституция РФ Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ"
Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем) “Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”
2013-03-05 15:30:23
... - новые законы, конституции. Смена политического курса ... коллективизма. Новая конституция сегодня это ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Политика времени! И.В.Сталин, в 1953 году отменял Социализм и Вводил новую социально-политическую форму устройства государства, Анархо-коммунизм, меняя форму Собственности социализма--Общественную, менял на ОБЩУЮ ,советскую, !!! и отменял Государство , партии, и вёл к Власти Советов,отсутствию Государства, к Самоуправлению общества через Власть Советов!!! Вводя Полный хозрасчет, Самоуправление предприятий и полную Кооперацию населения, делая каждого индивидуальным капиталистом при Общей Собственности на средства производства !
"Я считаю,что нет ничего и выше и величественнее,чем участвовать в создании Нового Мира,участвовать в том,чем мы сейчас заняты. Участие в творчестве и построении нового мира является таким фактом,который представляет крупнейшее значение не только сейчас,но и под углом зрения тысячелетий!!!" полковник Робинс 13.05.1933 год в беседе со И.В.Сталиным
"Социализм означает не нищету и лишения,а уничтожение нищеты и лишений.Организацию зажиточной жизни для всех членов общества" И.Сталин Доклад на 17 съезде ВКПб.(ком И.Гали, тогда нельзя было сказать, что социализм и есть капиталистический социализм,высшая стадия капитализма,а не ленинское высшая стадия империализм. Социалистический капитализм решил проблему бедных, нищеты в СССР. но не решил проблему богатых, и И.В.Сталин это понимал,как экономист и поэтому вводил ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, которая и должна была решить Проблему Богатых. сохраняя отсутствии бедности,как таковой)
И.В.Сталин, после Пленума 1952 года, готовил Партию и Народ ввести в СССР, вместо СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Собственности (то есть Общественной) , ОБЩУЮ !!! и Передать Власть от партии ВКПб , Власть Советам ! и это документально подтверждается. и но уже тогда 17 съезд ВКП б не поддержал И.В. Сталина
Но И.В.Сталин не успел. Продолжить дело И.В.Сталина в этом вопросе, должен был Н.С.Хрущев, ввести ОБЩУЮ Собственность и передать Власть от Партии ,Власти Советам. Но тихий переворот,по инструкции ленинской, и его сняли,
М.С.Горбачев,начал Перестройку, народу по началу было всё равно, ну мели Емеля, твоя неделя, а потом, понял, что пришёл Первый барин,который отказался кормить!!! честно сказал народу, что вековая дурь российская, вот барин приедет он накормит...! Нет сказал М.С.Горбачев, сами себя кормите. Что это значит, это Лозунг-Собственность ! И в докладе съезду, он построил доклад на Кооперации ,В.И.Ленина, на Полном Хозрасчете и Самоуправляемости Предприятий. То есть, фактически, предлагал ввести Собственность, индивидуально -капиталистическую собственность ( по П.Ж.Прудону,это мелко-буржуазная собственность,то есть,мелко-индивидуальная, буржуазная-это капитал, ) и Самоуправление. Фактически лозунги анархистов.
Главное чтоб народ понял,от чего он отказался в Перестройку. И всё шло нормально, все поняли,что могут работать на себя,в коллективе! и где директор такой же работник,как и они, тому пример Директора ВЭФ, Латвии. Но в Закон о Предприятиях и Самоуправлении, во второй редакции внесли, ЗАПЯТУЮ, и добавили,на усмотрение Директора. И дальше пошла Приватизация, а рабочие тогда и не поняли,что произошло,а сейчас вот смотрите вокруг себя,что произошло.
Так что Собственность совершила Перестройку. народ почувствовал,что наконец то может работать на себя в коллективе,в коллективной собственности,его индивидуально -капиталистическая собственность.
И далее М.С.Горбачев,предполагал ввести ОБЩУЮ Собственность, то есть продолжить дело И.В.Сталина, а также Передать Власть Советам, отмена знаменитой 6 ст.Конституции СССР.
То есть по анархо-коммунизму, Собственность. - Коллективная с индивидуально-капиталистической собственностью, при Общей Собственности в Государстве! (капиталистическая,здесь категория экономическая, это и фонды,и з\п,и оборотные средства и т д которые вечны в экономике)
И почитайте Экономические требования ивановских рабочих, составленные для них анархо-коммунистами в 1905 году,они есть в интернете. И многое станет понятным, от простого рабочего до Президента!
Это Время Анархии человека!Ты теперь Государство! Меняй эпоху! Иди к отмене Государства,к Власти Советов!\
Власть Советов это отсутствие государства ,власти насилия государства! Советская Власть это самоуправляемое общество!
"Конституция - это форма. Содержание - желания людей. Если люди не хотят, то они вывернут наизнанку любую конституцию. Давайте заглянем в историю далеко назад. Власть - это сила, в первую очередь. Государства изначально создавались военной силой....Сначала происходило изменение сути общества, а не формы. Эта новая суть создавала новые формы - новые законы, конституции. Смена политического курса - это смена сути содержания. У нас сегодня сделано количественное накопление, чтобы сделать качественный скачек изменения общества и начаться он, в первую очередь должен, с изменения риторики политиков в пользу коллективизма. Новая конституция сегодня это телега впереди лошади”
Москва. 10 декабря. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин на встрече со своими доверенными лицами в понедельник высказал убеждение в том, что в стране "никто не хочет революций, а хочет перемен". "Я повторял и повторяю - каждый человек имеет право высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее. Но революции никто не хочет", - подчеркнул глава государства.
В.И.Ленин, сказал пр о Анархистов,что Главное в чём мы расходимся с ними,это в Методах.История показала правоту Анархо-коммунистов,народ должен решать всё мирным путем через выборы. Что и завещал анархо-коммунист Батька Махно!!!
Народ Парижа,на основе буржуазного права,путём прямого тайного голосования, создал,Первое Советское Государство -Парижскую Коммуну. В состав которой входили 49% анархисты, далее от бузжуазных партий и все согласились с Советской Властью.. Мирным Путём ,через выборы,трудовой народ Победил.Был создан анархистами 1-й Интернационал, создана песня анархистом Потье "Интернационал"
ВОТ ОНА ВЛАСТЬ ,ВЛАСТЬ НАРОДА, А НЕ ГОСУДАРСТВА. НАРОД ОТВЕРГ НАСИЛИЕ ГОСУДАРСТВА!
.””Конституция РФ Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.(Народ даёт Временную Влать Президенту РФ-ком.И.Г.)
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
(Выборы Дают Власть. А за Фальсификацию выборов- Штраф-ком-И.Г)
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.”
К 15-летию конституции в 2008 годуПрезидент РоссииДмитрий Медведев сказал буквально следующее: ”12 декабря 1993 года в нашей стране впервые за её историю был принят принципиально новый Основной закон – такой Закон, который признал высшей ценностью человека, его права и свободы, который установил основы демократического порядка России и обязавший государство на деле соблюдать и защищать эти новые базовые ценности[1]” (http://ru.wikipedia.org/)
Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем) “Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”
Народ улыбнётся, засмеётся,И за Свободный Труд в России На Выборы честные придёт!
Советский народ под мудрым руководством... Дорогой Иосиф
Иногда власти могут не только поразить своим нестандартным и полностью непонятным поведением, но и заставить задуматься вообще в дееспособности отдельных представителей гос структур Так в Екатеринбурге журналисты из издания Znak.com решили освежить знание конституции среди жителей своего города, а вышло им это как говорится боком. Главному редактору издания Аксане Пановой и ее коллегам могут быть предъявлены
2013-02-15 07:50:36
... Судом не противоречащими Конституции. Однако такое ... процедуру противоречащей Конституции. В то ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Оригинал взят у papa_supermenov в Конституционный суд России смягчает наказание по ст.20.2 КоАП за нарушение правил проведения митинга
Оригинал взят у papa_supermenov в Конституционный суд России смягчает наказание по ст.20.2 КоАП за нарушение правил проведения митинга
14 февраля 2013 года Конституционный Суд постановил, что минимальный размер штрафа за нарушение правил проведения публичных мероприятий должен быть снижен; обязательные работы могут быть назначены только за причинение вредаздоровью или ущерба имуществу и иные подобные последствия; а также исключил безусловнуюгражданско-правовую ответственностьорганизатора публичного мероприятия за действия его участников.Суд также дал конституционно-правовую оценку целого ряда иных положений Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) и Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Слушания по запросу депутатов Государственной Думы РФ и жалоба Эдуарда Вениаминовича Савенко (Лимонова) состоялись 27 ноября 2012 года.
История вопроса
В июне 2012 года на уровне федерального закона был внесен ряд изменений в законодательство о массовых публичных мероприятиях и корреспондирующие нормы КоАП. В частности, повышен размер денежных штрафов, введено новое административное наказание в виде обязательных работ, увеличен срок давности по соответствующей категории административных дел, усилены требования к организации и проведению собраний, митингов, шествий, демонстраций и пикетирований.
В числе последних был установлен и запрет выступать в качестве организатора публичного мероприятия для граждан, которые ранее в течение года дважды привлекались к ответственности за нарушение законодательства об их проведении.
Позиция заявителей
1. Группа депутатов Госдумы оспаривает конституционность как закона в целом – по порядку его принятия, так и его отдельных положений – по их содержанию. По их мнению, при рассмотрении законопроекта в нижней палате не были соблюдены регламентные нормы (в частности, о согласовании с субъектами Федерации). Заявители считают чрезмерными установленные законом размер штрафов, продолжительность обязательных работ и запрет выступать организатором публичного мероприятия для лиц, привлекавшихся к ответственности по соответствующим статьям КоАП. Также заявители считают, что законнеобоснованно расширил круг обязанностей организатора публичного мероприятия и предоставил региональным властямнеоправданно широкие полномочия по регулированию подобных мероприятий. Помимо этого, они полагают также, что ряд положений закона не отвечает принципам определённости и непротиворечивости.
2. По мнению заявителя Лимонова, примененная в его деле норма закона о запрете быть организатором массового мероприятия умаляет право на свободу собраний, нарушает принципы равноправия, устанавливает дополнительную ответственность за совершение правонарушения, несмотря на конституционный запрет повторного осуждения за одно и то же преступление. Заявитель оспаривает также распространение нормы на лиц, привлеченных к ответственности до вступления закона в силу. Он считает, что спорное положение закона противоречит статьям 19 (чч. 1 и 2), 31, 50 (ч. 1), 54 (ч. 1) и 55 (ч. 2) Конституции РФ.
Позиция Суда
Конституционный Суд решил, что установленное законом наказание - минимальный размер штрафа за нарушения правил проведения массовых мероприятий (10 тыс. рублей для граждан и 50 тыс. рублей для должностных лиц) - не позволяет учесть все обстоятельства дела и обеспечить должную индивидуализацию ответственности. Тем самым, это положениепротиворечит Конституции РФ. До тех пор, пока размер штрафа не будет снижен законодателем, суды вправе назначать штрафы ниже минимального размера, установленного оспоренными нормами.
Суд счел, что назначение обязательных работ в качестве административного наказания за одно лишь формальное нарушение законодательства о публичных мероприятиях может быть расценено как средство подавленияинакомыслия. Исходя из этого, не соответствует Конституции норма, позволяющая применять данную меру в качестве санкции за правонарушения, не связанные с причинением ущерба здоровью, нанесением вреда имуществу или иными подобными последствиями.
Положения закона о максимальных размерах штрафов за нарушения установленного порядка на массовых мероприятиях признаны Судом не противоречащими Конституции. Однако такое наказание может быть назначено только с учётом всех обстоятельств дела, если наложение меньшего по размеру штрафа не позволяет надлежащим образом обеспечить предупреждение новых нарушений.
Суд признал противоречащей Конституции норму, устанавливающую гражданско-правовую ответственность организаторапубличного мероприятия за действия его участников вне зависимости от его вины и надлежащей осмотрительности. Данное положение закона оказывает сдерживающее воздействие на свободу собраний и противоречит принципам обоснованности и справедливости.
Нормы об административной ответственности организатора за действия, нанесшие вред здоровью или имуществу, признаны конституционными. Однако для привлечения организатора к ответственности необходимо установить, что именно он своими виновными действиями или бездействием способствовал нанесению этого вреда.
Конституционный Суд отметил, что норма о специально отведенных местах для публичных мероприятий («гайд-парках») направлена на создание дополнительных условий для реализации права на свободу собраний. Но эта цель не будет достигнута, если в регионе недостаточное количество подобных мест и их параметры приводят к неравенству юридических условий реализации гражданами своего права. Закон не исключает этого и тем самым противоречит Конституции. Впредь до внесения надлежащих изменений региональные власти должны исходить из необходимости наличия мест, специально отведенных для проведения публичных мероприятий, как минимум, в каждом городском округе и муниципальном районе.
Конституционный Суд признал не противоречащим Конституции положение о временном запрете выступать организатором массового мероприятия дляграждан,дважды в течение года привлекавшихся к административной ответственности.При этом Суд отметил, что подобный запрет не ограничивает права гражданина находиться на мероприятии рядовым участником или распорядителем. Дело заявителя Савенко подлежит пересмотру.
Также КС РФ дал конституционно-правовую оценку положений закона, закрепляющих ответственность за превышение заявленной численности участников мероприятия, регулирующих порядок предварительной агитации за массовое мероприятие, определяющих условия одиночного пикетирования, а также устанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности. Выявленный КС РФ смысл положений закона является обязательным для всех органов власти, граждан и их объединений.
Оценивая конституционность оспариваемого закона по порядку принятия, КС РФ отметил факт отступления от некоторых требований Регламента Государственной Думы, которое, однако, не смогло исказить предназначение и результатзаконодательного процесса. Исходя из этого Суд не находит оснований, чтобы признать процедуру противоречащей Конституции. В то же время Государственной Думе необходимо внести изменения в регламент и определить порядок ускоренного рассмотрения законопроектов.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
papa_supermenov
