Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «координационный»

Выборы в Народный Совет Жуковского 2013-02-11 15:03:03
23 Февраля в авиаграде Жуковский начнутся выборы в Народный Совет, которые станут уникальным ...
+ развернуть текст сохранённая копия
23 Февраля в авиаграде Жуковский начнутся выборы в Народный Совет, которые станут уникальным событием для всей страны. Город известен не только авиационной наукой, но и варварской вырубкой городского цаговского леса,фальсификациями на выборах и проворовавшимися чиновниками - многие позорныеистории Жуковского получили широкую огласку в федеральных СМИ. Ответом жителей на произвол чиновников стал проект Жуковского Народного Совета, в который по результатам общегородского online-голосования войдут 15 жителей города. Основное голосование пройдет 23,24,25 февраля на постоянно действующих и мобильных участках (голосование на дому) и продлится до 24 марта. Цель Народного Совета – выработать альтернативы муниципального развития, обеспечить обратную связь между жителями и городской властью, контролировать решение накопившихся за последние годы "острых вопросов". Подробная информация о кандидатах в Народный Совет и порядке проведения выборов: Тел.: 8(916) 467-89-10, 556-12-55. Сайты: http://zhukvesti.ru/articles/ 491/ http://unsorted.me/vote http://freezhuk.org/ http://freezhuk.org/category/people/
Тэги: жуковский, координационный, протест, совет
Выборы в Народный Совет Жуковского 2013-02-11 15:03:03
23 Февраля в авиаграде Жуковский начнутся выборы в Народный Совет, которые станут уникальным ...
+ развернуть текст сохранённая копия
23 Февраля в авиаграде Жуковский начнутся выборы в Народный Совет, которые станут уникальным событием для всей страны. Город известен не только авиационной наукой, но и варварской вырубкой городского цаговского леса,фальсификациями на выборах и проворовавшимися чиновниками - многие позорныеистории Жуковского получили широкую огласку в федеральных СМИ. Ответом жителей на произвол чиновников стал проект Жуковского Народного Совета, в который по результатам общегородского online-голосования войдут 15 жителей города. Основное голосование пройдет 23,24,25 февраля на постоянно действующих и мобильных участках (голосование на дому) и продлится до 24 марта. Цель Народного Совета – выработать альтернативы муниципального развития, обеспечить обратную связь между жителями и городской властью, контролировать решение накопившихся за последние годы "острых вопросов". Подробная информация о кандидатах в Народный Совет и порядке проведения выборов: Тел.: 8(916) 467-89-10, 556-12-55. Сайты: http://zhukvesti.ru/articles/ 491/ http://unsorted.me/vote http://freezhuk.org/ http://freezhuk.org/category/people/
Тэги: жуковский, координационный, протест, совет
Валерий Гартунг об открытом письме Геннадия Гудкова 2013-02-11 00:01:17
... , по отношению к Координационному Совету. Координационным советом: если они ...
+ развернуть текст сохранённая копия
http://spravedlivo-online.ru/new/index.php/news/956-Politika/14496-valerij-gartung-ob-otkrytom-pisme-gennadiya-gudkova Заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Валерий Гартунг прокомментировал открытое письмо Геннадия Гудкова членам партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. – Во-первых, не совсем понятно, зачем Геннадий Гудков написал это письмо. Он хочет поднять дискуссию внутри Партии, которая фактически уже состоялась? В октябре 2012 года состоялась партийная конференция, на которой многие члены Партии выступили и высказали свою позицию, в том числе, по отношению к Координационному Совету. Мы, как Партия, конечно, поддержали гражданский протест против фальсификаций на выборах. Мы поддерживаем любые законные формы гражданского протеста, и я сам в них участвовал. Но прошел год, и протест начал оформляться де-факто в политическую силу, пусть пока еще не зарегистрированную. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – это уже состоявшаяся политическая партия, политическая сила. Мы можем совпадать по каким-то позициям с другими политическими силами, как, например, с КПРФ, или не совпадать. Но, при этом, мы – парламентская партия, и предпочитаем парламентские методы работы. Мы профессионалы. Мы знаем, что делать. Для нас важен не уличный протест, а работа в законодательных органах власти. Поэтому мы действуем через выборы. Главная задача для нас сейчас – сформировать избирательные комиссии. И мы готовы к сотрудничеству с другими организациями, в том числе, и с Координационным советом: если они дадут нам людей в избиркомы, наблюдателей, мы с удовольствием привлечем их к реальной работе на выборах. Они все равно не являются для нас оппонентами, потому что оппонент у нас один – это «Единая Россия». Но при этом мы все равно, и это естественно, относимся к другим политическим силам, как к своим конкурентам. Поэтому, когда Геннадий Гудков или какие-то другие депутаты начинают поддерживать другую политическую силу – им приходится делать выбор. Я собирался ответить Геннадию Гудкову письмом, но теперь, так как это стало публичным, я отвечу ему публично. Первое, Геннадию надо определиться, с какой он политической силой. Второе, по поводу голосования по определенным законам. Понятно, что у любого члена Партии мнение иногда может не совпадать с общепартийным, это допускается. У нас демократическая организация, мы все решения обсуждаем. Но есть регламент фракции, и если решение принято, но ты с ним не согласен, ты можешь, например, не принимать участия в голосовании. Это нормально, и депутаты иногда пользуются этой возможностью. Но при этом нужно воздерживаться от публичной критики и публичного обсуждения позиции Партии. Мы связаны партийными нормами, уставом, и хотелось бы напомнить Геннадию, что не стоит об этом забывать. По всем важным вопросам позиция Партии обсуждается внутри, учитываются все точки зрения и только потом принимается решение. Обсуждать уже принятое легитимным партийным органом решение публично – неправильно с точки зрения интересов Партии. Правящей партии выгодно, когда у нас раздрай, и наши члены должны это понимать. Внутрипартийная дискуссия по поводу отношения к протестному движению уже состоялась в октябре. А сейчас получается так, что есть позиция Геннадия Гудкова, и есть позиция партии. Ему надо над этим серьезно задуматься.
Тэги: координационный, россия, совет, справедливый
Открытый ответ Олега Шеина Геннадию Гудкову 2013-02-06 21:44:29
Originally posted by
+ развернуть текст сохранённая копия
Originally posted by oleg_shein at Открытый ответ Геннадию Гудкову Мой хороший товарищ Геннадий Гудков выступил с открытым обращением к членам партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, полный текст которого можно увидеть здесь: http://dgudkov.livejournal.com/235766.html.
Я уже отмечал ранее, что считаю неверным решение Президиума СР о выборе: либо членство в КСО, либо членство в руководящих органах СР. И дело не только в том, что нет никакой пропасти между двумя структурами, но и потому, что КСО, увы, быстро движется к завершению своей работы. Через пару месяцев тема автоматически иссякнет, а в результате поспешности единственной толковой партии России причинен серьезный репутационный ущерб. КСО был бы эффективен при соединении политического протеста и социального. Однако, такое соединение требовало бы от либерально-националистической части оппозиции поступиться принципами, и заняться столь неинтересными темами, как ЖКХ, вырубка парковых зон и борьба за доступное образование. Гораздо увлекательнее создание неформальной партии «Против Путина». В результате социальное движение идет само по себе, а антипутинское – само по себе. Организация С.Удальцовым и И.Пономаревым в Москве «Социального марша» без всякого КСО, показывает, что это происходит даже в столице.
Вернемся теперь к письму нашего товарища. Геннадий Гудков спрашивает: «Должны ли мы (СР) уйти с улицы, чтобы трусливо прятаться в скорлупе парламентской псевдодемократии? Можем ли отказаться от работы в массах и реальной борьбы за интересы наших избирателей?». Ну да, не должны и отказаться не можем.
Но какое отношение это имеет к членству Геннадия Гудкова, Дмитрия Гудкова и Олега Шеина в Президиуме СР и КСО? Всем этим спокойно можно заниматься, будучи вне Президиума СР (рядовым членом партии), в Президиуме СР или в составе КСО, для кого как эффективнее. Не буду далеко ходить за примерами, но здесь, в Астрахани, СР в последнюю пару недель провела несколько кампаний, в том числе путем митингов, шествий, пикетов и листовочной войны, результатом которых стало снижение платежей за ЖКХ и восстановление бесплатного питания детям в школах. Буквально в эти дни СР вместе с активистами социальных движений и других партий участвовали в митингах в Барнауле и Мурманске. КСО в этих акциях не проявился (это не упрек ни в коей мере, структура новая, но именно в силу этого обстоятельства не охватывающая за пределами Москвы протестного движения никак).
От неверного посыла, что весь протест в стране ограничивается членством в КСО, мой товарищ переходит к вопросам классовой борьбы: «социал-демократическая идеология – это идеология масс, в том числе среднего класса: интеллигенции, части предпринимателей и управленцев». Что такое идеология масс? За Единую Россию тоже голосуют массы. Не 50-60%, но процентов тридцать от числа приходящих на выборы у них есть. И что? А что такое «средний класс предпринимателей и управленцев»? Торговец в магазине и контролирующий его чиновник в мэрии – это средний класс? У них общие классовые интересы?
Каша.
Эта каша объяснима предысторией. Мой товарищ пишет, что всегда был убежденным сторонником социал-демократии. Всегда. Но как с этим сообразуются его голосования в 3-й Думе за запрет забастовок? Или членство во фракции Единая Россия в 4-й Думе и голосование за все антисоциальные путинские законы, включая, например, монетизацию льгот? В 2007 году Геннадий Гудков перешел из правоконсервативной Единой России в создающуюся как социал-демократическая партию Справедливую Россию. Ничего в этом плохого нет. Наоборот, хорошее решение. Но экскурс в историю полезен для понимания другого: мой товарищ понятия не имеет, что такое классы и социальная структура общества, а, соответственно, как описать социальную базу социалистов и цели.
Социалисты выражают интересы вовсе не «масс», не «части предпринимателей и управленцев», и уж тем более не мифического «креативного класса», которому противостоит не менее мифический «класс консервативный». Левые, и социалисты в том числе, выражают интересы тех, кто работает по найму и живет на зарплату, а также самозанятого населения (то есть мелких предпринимателей и фрилансеров). Антагонистом этого действительно существующего класса пролетариев (в классическом понимании слова пролетарий) является класс крупных собственников, применительно к России сросшийся с совершенно коррумпированным и полукриминальным государством в автократию (символом коей является Путин). А кто там интеллигент или управленец, кто умеет работать в фотошопе, а кто нет, отношения к реальной расстановке интересов не имеет вообще.
Конечно, есть общедемократические задачи. Именно поэтому левым нужно работать сообща с теми, кто бьется за эти общедемократические задачи, никого стараясь не отталкивать и не конфликтуя без особой нужды. Но общедемократические задачи без борьбы за социализм (включая организацию массового социального движения – свободных профсоюзов, стачкомов, жилищных инициатив, квартальных комитетов и т.д.) закончатся тем же, чем в начале 90-х: заменой одной клики на другую. И в этом смысле организующий местное самоуправление в Москве либерал Максим Кац гораздо левее и социалистичнее моего товарища по партии СР Геннадия Гудкова. Потому что он работает не на смену символа (Путина), а на развитие гражданского общества, при котором никакой «Путин» будет невозможен.
Соответственно, каждый должен работать там, где больше принесет пользы для формирования гражданского движения и, в первую очередь, социального движения. Не бывает демократии крупного капитала, и демократами не являются ни Тимченко, ни Прохоров, ни Ходорковский, ни Чубайс. Все вместе они за то, чтобы на своем рабочем месте работник был рабом. Ну и за пределами рабочего места тоже. Все они за то, чтобы меньше платить налогов, совершенно не беспокоясь о доступе граждан страны к медицине или образованию. Ну а уж их объективное восприятие малого бизнеса – это восприятие китом планктона.
Продвижение к демократии возможно лишь когда на историческую сцену выходят миллионы, живущие на зарплату или иной доход, не связанный с управлением другими людьми. Такой подъем возможен не сразу, и социальное движение вынуждено вступать в союз с более слабыми олигархическими группам против более сильных. Вот только этот союз ни в коем случае не должен достигаться путем забвения собственных задач. Совпадают интересы - работаем честно вместе. Отличаются - параллельными курсами или даже в противовес.
Да. Напоследок. Товарищеская дискуссия – это товарищеская дискуссия, но я считаю, что Геннадий Гудков с электоральной точки зрения был бы оптимальным кандидатом от всей оппозиции на пост губернатора Подмосковья. Чтобы сломать монополию одной воровской партии. Но будет правильнее, чтобы Геннадий Владимирович вышел с развернутой программой, как именно он готов перестроить систему управления Подмосковьем. Не поменять одних чиновников на других, а именно перестроить систему управления. Ведь если мы объявляем сегодняшним главным врагом монополию и коррупцию, то преодолеть их, очевидно, возможно лишь за счет постоянного участия обычных людей в управлении своим городом, районом, регионом, страной. А постоянное участие, очевидно, не сводится к тому, что через 4 года можно будет избрать другого губернатора.
Тэги: координационный, россия, совет, справедливый
Большое интервью Тайге.инфо - главному новостному порталу Сибири 2013-02-03 13:49:29
... приостановить членство в Координационном совете оппозиции из ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Депутат Госдумы от Новосибирской области, член фракции «Справедливая Россия» обсудил с руководителем аналитического отдела Тайги.инфо Алексеем Мазуром и главным редактором сайта Евгением Мездриковым, насколько интересными будут выборы мэра Новосибирска и главы региона, может ли Владимир Путин потерять власть в ближайший год, зачем оппозиции новая массовая организация, почему поддержка Pussy Riot была ошибкой, предложил Алексею Навальному и Рустему Адагамову приостановить членство в Координационном совете оппозиции из-за выдвинутых против них обвинений, оценил имидж Ксении Собчак и ее политические взгляды, а также вспомнил 1917 год, Железняка и уроки Ленина. Продолжение.
Тэги: внешний, выбор, координационный, левый, новосибирск, оппозиция, политика, прямой, речь, совет, фронт
Главная / Главные темы / Тэг «координационный»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|