Блок картинок с лицами избирательного штаба устроен по принципу случайного перемешивания и чтобы увидеть всех, нужно несколько раз обновить сайт. Сколько бы вы не обновляли сайт сегодня утром, вы бы не нашли там Олега Козловского.



Просто потому, что Олега Козловского там нет. Казалось бы, зачем закрашивать часы убирать из картинок(!) человека, о котором вы всегда могли и по-прежнему можете прочитать все именно по запросу "Сотрудник штаба Навального" в любой поисковой системе? Зачем прятать вообще непонятно от кого человека, который уже стал героем блогосферы, когда каждый знает, что этот человек издал методичку Джина Шарпа по "ненасильственным" революциям в России? Может это говорит о профессионализме главы предвыборного штаба Леонида Волкова. Кстати, в мэрию в случае чего Навальный его взять не сможет, потому как сдавать билет в Европу для Волкова будет еще большим позором.

Напомню, удаление фото Козловского только подтверждает ретуширование его реальной работы, пусть и консультативной(достоверно известно, что Олег читал лекции в штабе) для предвыборного штаба Алексея Анатольевича в связи с его появлением за хорошо укрепленной дверью в квартире "братьев Навального" рядом с двумя тоннами незарегистрированной агитпродукции. Продукция не лежала на месте, установлен факт ее раздачи еще 6 числа, поэтому Навальному грозят как минимум неприятные вопросы.

Удивительно, как неумело действуют вроде бы за хорошие деньги обученные на различных курсах "за свободу и права человека" Навальный и Козловский. Можно сидеть в квартире "в гостях у братьев", а можно строчить оттуда в твиттер. Можно вести лекции в штабе в качестве приглашенного лектора, а можно гордо повесить свое фото на сайт предвыборного штаба и говорить на голубом глазу, что я из независимой группы сторонников "братья Навального".

В завершение сказанного просто повторю свои сомнения в том, что Навальный сможет в принципе при случае набрать команду профессионалов, а не "лояльных пешек", которых он тоже периодически называет лучшими.

В целом программа представляет собой сочетание критических посылов в адрес московской власти и ряд принципиальных идеологических постулатов. Стиль написания программы достаточно простой «без изысков» рассчитанный на эмоциональное восприятие.

Основное место в программе занимает социальная политика. Предполагается, что будущее правительство Москвы увеличит размер потребительской корзины с учётом реальных нужд москвича. Исходя из этого, заново будут рассчитаны все пособия и выплаты.

Кроме того, «будет проведена ревизия ценообразования на продукты питания и лекарства в Москве. Монополисты и цепи посредников не смогут диктовать условия, непомерно завышая стоимость своих товаров ради сверхприбыли. Будет создан сектор госторговли и условия для торговли самими производителями».

Также «минимальный размер пенсии будет равен реальному московскому прожиточному минимуму» по расчетам КПРФ это около 18 тысяч рублей.

К сожалению, способы реализации, как и финансовые источники этих крайне важных и безусловно полезных предложений в программе не раскрыты.

Социальными новациями являются: открытие многопрофильных «Центров детства» и , создание в структуре Правительства Москвы специального департамент по делам инвалидов.

В программе ставится цель для нового правительства Москвы вывести заработную плату всех социально значимых профессий бюджетной сферы на уровень выше средней по городу

Экономический раздел программы выглядит весьма специфически. Большая его часть заполнена чисто политическими и социально-трудовыми лозунгами и декларациями.

«Например, «работодатели, накопившие капиталы, не желают нести ответственность, проводят массовые увольнения, задерживают заработную плату. Манипулируют людьми: то ради прибыли произвольно увеличивают рабочий день, то в целях экономии сокращают рабочую неделю»

Красной нитью через весь раздел проходит главный тезис КПРФ касающийся не только Москвы, но видимо страны в целом.

«Снова гордо зазвучит имя человека труда. Рабочего на производстве. Всех наёмных работников материальной и нематериальной сферы. Не допустим ущемления прав трудящихся»

Впервые, и пока только в программе Ивана Мельникова (в сравнении с программами Навального и Митрохина) затронуты, хоть и коротко, проблемы развития новой Москвы. Декларируется, что «на присоединённых территориях «Новой Москвы» будет вестись в основном малоэтажное строительство» и будет инициирован пересмотр закона об упрощённом изъятии земель.

В предвыборной программе слабо проработан раздел борьбы с нелегальной миграцией. Вопросы ЖКХ затронуты только в самом общем виде. В основном речь идет о запрете на повышение тарифов и их утверждении Мосгордумой. В соответствии с программой плата за ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи.

Раздел, касающийся развития транспортной системы к сожалению почти не содержит конкретных предложений. Основная идея раздела: расчет оптимизированной схемы транспортных потоков с привлечением ученых и независимых экспертов, а также «создание сети скоростных двухуровневых магистралей, где наземный уровень обеспечивает поворотное движение»

В целом предвыборная программы Ивана Мельникова выдержана в стиле и духе программных документов КПРФ, изобилует эмоциональными оценками и политическими декларациями. В сравнении с программами Сергея Митрохина и Алексея Навального выглядит несколько менее экспертно проработанной, чем программа Митрохина, хотя по ряду позиций почти с ней совпадает. При этом программа Ивана Мельникова, на мой взгляд, более политически последовательна и весома, чем программа Алексея Навального.

И это при том, что далеко не со всеми позициями программы можно согласиться по существу. Например, в программе предлагается создание в Москве «коалиционного правительства», в которое будут приглашены «высококлассные специалисты из разных партий и общественных движений». С моей точки зрения такое «политизированное» правительство на уровне города будет слабым и неработоспособным, что приведет только к росту коррупции и принятию непродуманных и противоречивых решений. Коалиции при этом могут быть вполне возможны и полезны на уровне Мосгордумы.

   В целом программа Митрохина выглядит достаточно проработанной и детальной. Программа состоит из 16 разделов, в которых затронуты основные проблемные узлы города.
  К сильным сторонам программы стоит отнести ее социальность. Так в разделе решение жилищной проблемы среди прочего для сокращения очереди на жилье предлагается строительство «социальных домов без права приватизации квартир, для тех очередников, кто на это согласится.

Также предполагается бесплатное предоставление земли в долгосрочное пользование без права продажи жилищно-строительным кооперативам москвичей, которые будут осуществлять права застройщика.

  В разделе «Социальная политика» предусматривается, что будет введено «городское пособие на ребенка до трех лет для нуждающихся семей. Его размер составит 50% от реального прожиточного минимума.»

Пенсии предполагается повысить не менее чем двух размеров реального прожиточного минимума в г. Москве.. Также пенсионеры будут освобождены от налога на сдачу жилья в аренду.

  В про  zграмме достаточно подробно прописаны вопросы, касающиеся бюджетной, градостроительной и транспортной политики. В частности, будут проводиться предусмотренные федеральным законом публичные слушания по бюджету города. Предполагается увеличение финансовых вложений в образование, здравоохранение и энергоэффективность ЖКХ.

  Предполагается\ разработка нового Генерального плана Москвы и правил землепользования и застройки.

Основными приоритетами нового Генплана станут: строительство доступного жилья, ограничение высотности и плотности застройки, развитие особо охраняемых и озелененных территорий, рациональное распределение рабочих мест по территории Москвы, сохранение облика старой Москвы и т.д.

Достаточно подробно прописан раздел «Борьба с нелегальной миграцией» которая в программе называется «рабским трудом» В частности, предлагается привлечь к работе в сфере ЖКХ пенсионеров-специалистов: инженеров, техников, экономистов, бухгалтеров с соответствующим переобучением за счёт города. Кроме того «контракты с подрядчиками по госзаказу, использующими нелегальную рабочую силу, будут расторгаться».

  К противоречивым и неоднозначным сторонам программы я отнес бы раздел «Порядок в ЖКХ» Не вызывает сомнение искреннее стремление кандидата кардинально улучшить ситуацию в этой сфере, однако далеко не со всеми предлагаемыми методами можно согласиться. Так вполне оправданное и даже необходимое установление контроля за тарифами никак не соотносится с обеспечением конкуренции в сфере ЖКХ., которая нереальная по сам ой структуре городского хозяйства. ( одна труба, одна электросеть, один источник подачи тепла)

  Предложение упразднить ДЭЗы выглядит очень спорным. Никакой реальной альтернативы ДЭЗам не предлагается, поскольку нынешние управляющие компании, которые должны конкурировать между собой, в большинстве случаев просто выкачивают деньги из собственников квартир. Все попытки искусственно создавать ТСЖ уже проваливались не раз. Кроме того, для тех, кто не \является собственником жилья, использует социальный наем вообще неприемлемо навязывать какую-либо управляющую компанию. В этих случаях. На мой взгляд, ДЭЗ пока безальтернативен. И стоило бы поднять вопрос об увеличении эффективности работы этих учреждений, а не об их ликвидации. (Кстати, работы по ремонты подъездов, крыш и т.дл. проводятся за счет городского бюджета)

  Некоторые разделы программы вообще стоило бы исключить из нее, поскольку они не имеют прямого отношения к полномочиям мэра города и сильно политизируют программу. В частности, предисловие к программе на мой взгляд не способствует расширению круга потенциальных избирателей

Такие фразы как: «Мы против политического курса нынешнего руководства страны, ведущего страну по пути общественной деградации в исторический тупик» выглядят декларативно и были бы уместны на выборах в Государственную Думу, но снижают электоральную привлекательность для кандидата в мэры Молсквы, поскольку люди хотят услышать реальные предложения, а не громкие заявления.

  Одним из слабых мест, в программе является большое количество предложений, начинающихся со слова «я». Например, «Я распущу не представляющую интересы москвичей Мосгордуму, обеспечу проведение честных выборов.», или «Я прекращу кадровую политику правительства, основанную на кумовстве, своячестве и коммерческих связях» Слишком частое употребление «Я» снижает доверие к предложениям, даже правильным и полезным., тем более, что кандидат представляет политическую партию, а значит предполагается серьезная командная работа.

Также в программе выглядят неуместным обещания об установке памятника жертвам политических репрессий на Лубянской площади (это уж точно не тема для предвыборной программы мэра города, памятник можно установить и без всяких предварительных деклараций)

  В общем программа оставляет больше позитивное впечатление. Явно видно, что над текстом работала команда специалистов. Однако излишняя политизированность и привлечение внимания к мелким вопросам снижают привлекательность документа. Если сравнивать программу Сергея Митрохина с программой Алексея Навального, то программа Митрохина, безусловно, более детально проработана, экспертно выверена и содержит комплекс конкретных мер и проектов решений.

Аквапарк в Уфе откроется в октябре 2013 года, и больше никаких задержек не буде. Сегодня на пресс-конференции, посвященной инвестиционному развитию города, заместитель мэра Ильдар Хасанов рассказал, что больше переносить открытие аквапарка в Уфе не будут, а прежний перенос сроков связан с увеличением общей площади развлекательного комплекса ТРК «Планета». Осенью этого года планируется сдать только сам […]

Как и ожидалось, в нехорошей квартире на кухне нашли коробки с агитацией без выходных данных. Но гвоздем программы, как я и предсказывал, оказалось нечто более существенное. К примеру, адвокат кандидата в мэры Москвы Навального А.А. Виолетта Волкова. Среди задержанных кстати Олег Козловский, замечательный издатель Джина Шарпа в России, о котором писал буквально сегодня утром. Кроме того некий Роман Переверзев, который и в Кирове находился во время аналогичного рейда в похожем штабе. Ничего себе "встреча друзей Навального". По сути мы имеем как минимум нахождение ключевых сотрудников штаба и помощников господина Навального, сидящих на коробках с незаконной агитацией в конспиративной квартире.

Итак, "Между тем, в квартире на кухне были обнаружены коробки с нелегальной агитацией за кандидата в мэры Москвы Алексея Навального - в частности, наклейки-стикеры с надписями "Навальный - 90%" без каких-либо выходных данных" - это Лайфньюз.
Вот как рассказывает об этом же Виолетта Волкова:

Что-то знакомое, подумал я. Потом вспомнил, что 6 августа супруга, побывав в районе 20 часов  около McDonalds в Ново-Переделкино получила вот это. Выходных данных, естественно, никаких. У бирюзового цвета стикеров есть несколько вариантов текстовки, но это не меняет главного - их раздают агитаторы Навального у своих кубов и один из них выдали моей жене. В том самом Ново-Переделкино, об акции вандалов от Навального в котором рассказывает нам... Дровецкий Василий!

Братья Навального @NavalnyBros - крутые и дерзкие! Призвали к порядку участкового из Ново-Переделкино! http://t.co/pIqIUdIwmM

— Дровецкий Василий (@Valerich90) August 12, 2013

А вообще вся история становится все интереснее. Левичеву дали адрес, по которому происходили подозрительные действия. А ведь я на днях отправлял тому же Левичеву запрос о незаконной агитационной продукции(баннерах) кандидата Навального. Воистину существует Промысел и теперь в этом можете убедиться вы.

P. S. Кстати, раз уж зашла речь о Джине Шарпе. В данной ситуации мы имеем использование сразу нескольких "ненасильственных действий". Как минимум:
47. Собрание протеста или поддержки ("Собрание друзей Навального")
68. Укрывание в убежище (и отказ открывать квартиру)
140. Укрывание, побеги и изготовление фальшивых документов; 141. Гражданское неповиновение "несправедливым" законам (та же ст. 19.3, которую как будто вменяют Козловскому)