Довелось мне побывать вчера на детско-подростковом мероприятии – в оздоровительном лагере был финал областного конкурса "Дети за здоровый образ жизни". Ну, понятно, команды со всей области, прыжки, скачки и музыка такая громкая, что приходилось орать в микрофон аж в 20 метрах от динамиков.

По ходу мероприятия у меня возникло два с половиной вопроса, не относящихся к теме работы. Вопрос первый: для чего на культурно-спортивном празднике (плюс конкурсе) для детей (от 12 до 15 лет в среднем) нужно было выступать девчуковой группе в нарядах для ночного кафе? Блестящие, достаточно откровенные наряды, агрессивные чёрные сапоги за колено, и песни с текстом "ты мой, я твоя, как люблю тебя я"? Почему нельзя разграничить попсу и активный отдых? Да, я понимаю, что подростки сейчас такое слушают, и их это, по выражению организаторов праздника, заводит. Но разве обязательно нужно заводиться? Почему-то массовые мероприятия сейчас путают с каким-то шаманским поведением: чтобы все беспрестанно подпрыгивали, выкрикивали что-либо, махали руками, танцевали – словом, находились в состоянии сильного нервного возбуждения. Типа тогда это весело. Ню, ню...

Ох, знаю я людей: вот кто-нибудь обязательно не скажет, так подумает: ага, автор хочет, чтобы на празднике все ходили с унылыми рожами, молчали и сидели неподвижно. Так вот вам, вот вам – я не хочу этого. Но и истерическая атмосфера массовых праздников мне тоже уже где-то во внутренних кроветворных органах сидит. Все эти ведущие, выкрикивающие глупости и отпускающие плоские шутки для того, чтобы постоянно держать толпу на взводе – ну тупым я это считаю, тупым зомбированием. Чтобы люди на праздниках впадали в некий бессмысленный транс.

Кстати, о ведущих, оно же мысль номер два. Вела мероприятие достаточно молодая девушка, в обязанности которой как раз и входило поддерживать весёлую атмосферу. После каждого выхода очередной команды она выкрикивала натужно одно и то же слово: "с-с-с-супер!". Почему-то других слов в лексиконе не находилось. Да, могу понять логику: если предприятие подростковое, надо выражаться на понятном подростку языке. Но с другой-то стороны – если он от взрослых будет слышать те же самые выражения, с помощью которых общается сам, где ему – подростку – узнать, что существуют и другие слова? Ещё одна примета современности: вместо того, чтобы поднимать людей до более высокого уровня, все стараются к ним спуститься. Говорить на упрощённом языке, конструировать простенькие предложения, чтобы не дай бог не напрягаться. И как же людям расти, если они в принципе не видят никакого примера и не получают ни малейшего стимула? Когда весь мир только и знает, что "с-с-с-супер-р!"

Конечно, хорошо, что ребята прыгают, бегают и танцуют в команде, вместо того, чтобы бухать или просто тупо слоняться по улицам. Но ведь мало вытащить молодёжь из курения и выпивки. Если не нагрузить им мозги, не дать никаких перспектив и альтернатив, они опять скатятся обратно. И спорт – фетиш нынешнего времени – не поможет, потому что рельефные мускулы на развитом теле не компенсируют наполненность головы. Человек, у которого нет содержания в черепушке, не может сопротивляться ни обману, ни дезинформации. Только умственная нагрузка, только умение анализировать и осмыслять окружающее способны по-настоящему создать человека, а не одно только красивое сильное тело.

Это та самая половина вопроса, о котором было упомянуто в самом начале. Половина – потому что эти размышления приходили в голову и раньше, не только по поводу увиденного в этот раз.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шум машин за окном

У меня практикантка. Девочка с глазами куклы и кудрями Мальвины. Дитя абсолютно ничего не смыслящее в журналистике, но что-то старающееся в ней понять; из рода умненьких школьниц.

Я человек, растящий уже четвёртое (мама дорогая!) поколение журналистов. Конечно, можно где-то покрасоваться своими знаниями, практическим опытом, всякое такое. Но в гораздо большей степени это налагает ответственность. Ведь для этого дитяти я сейчас – тот образец, по которому она будет строить своё представление о журналистах и журналистике. И не потому, что это я такая сверх-супер-пупер-идеал, а потому, что я – первый журналист, которого она видит вблизи. Знаю это по себе – от первого впечатления очень сложно избавиться, оно записывается куда-то на подкорку. Это как у птенцов, которые начинают считать матерью первое же существо, которое видят в момент вылупления.

Поэтому внимательность, требовательность и точность. Не навязывать, а объяснять. Стараться донести не столько КАК, сколько ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ.

На выходные дала ей задание: самой найти к понедельнику не меньше трёх тем для новостей на материале окружающего. Посмотрим, что принесёт.

Настроение сейчас - ужасноустатовскоепрактическизасыпательское

В колонках играет - практически тишина

Читала сегодня статью об экономике (ссылку выложить не могу, осталась на работе). Исследователи довольно убедительно доказывали, что наши соотечественники не представляют себе, какие налоги платят, как государство распоряжается их средствами, из чего складывается пенсионный фонд, и так далее. Вторая половина статьи разбирала, почему наши люди не хотят думать о будущем и заранее заботиться о пенсии.

В целом статья интересная, но... Как говорил Гамлет, всему этому я охотно верю, но публиковать это считаю бесстыдством. Мне ужасно претит эта европейская манера с детства думать о старости. Когда человек, ещё совсем молодой, вступая во взрослую жизнь, начинает заранее формировать свою будущую пенсию... что-то в этом есть до крайности меркантильное. Возможно, это разумно. Может быть, экономически выгодно. Вполне допускаю, что рационально. Но в принципе неправильно. Нельзя всю жизнь жить для старости. Неправильно только и думать. что копить деньги для конца жизни. Человек должен жить для будущего, но не для единоличного своего будущего.

Может быть, кто-то скажет, что это инфантилизм. Но нет, не соглашусь. Я сторонник не такой ситуации, когда человек сам вынужден заботиться о себе, потому что никто, кроме него самого, это не сделает, – я сторонник гуманистического государства, которое обеспечивает всем своим гражданам достойный уровень жизни. Чтобы молодой человек мог думать о будущем в широком масштабе – о будущем своей страны, да хоть всего мира; а старики могли получать всё, что им положено.

Настроение сейчас - раздражённовское

В колонках играет - разнообразные шумы

Я социальные сети не люблю, но бывать в них бываю, большей частью по производственной надобности. Ну и ленту "друзей" просматриваю тоже. Кстати, заметили? – если здесь я пишу исключительно Друзья и Други, подчёркивая этой заглавной буквой уважительное отношение к тем людям, что меня читают – потом что меня с вам связывают общие интересы, симпатия, взаимное общение; а в соцсетях это именно "друзья", в самых что ни на есть кавычках. К примеру, на своих сотрудников я вряд ли стала бы подписываться, не будь это нужно для быстрой связи по рабочим моментам. Но это лирика, разговор не о том.

Разговор вот о чём. Довольно часто встречаются мне разнообразные списки "10 (20, 100...) фильмов, которые должен смотреть каждый (которые обязательно надо посмотреть, великих фильмов на все времена, и т.д. в том же духе)" И во всех этих списках – ничего, кроме западных фильмов. Фильмами на все времена называются "Амели", "С широко закрытыми глазами" и даже "Один дома". Я не говорю, что это фильмы плохие – на разный вкус; но к великим произведениям кинематографа их не отнесёшь. Все эти списки собираются только из произведений последних лет 15-20, не старше. Очевидно, по мнению составителей, кинематограф начался самое раннее в 90-х годах, а до этого были только немые и чёрно-белые скучные вещи. Про существование отечественного кинематографа они вообще даже не подозревают. Только в одном списке мне довелось увидеть "Ивана Грозного" и "Летят журавли", пару раз попалось "Пролетая над гнездом кукушки"; но это редчайшие исключения. В подавляющем большинстве для авторов этих списков существует только американское кино. Бессмертными шедеврами называются "Хроники Нарнии", а теперь ещё и "Миньоны". Фильм про жёлтые задницы ставится выше "Броненосца "Потёмкина". Моя голова нихт.

Мы благополучно воспитали поколение, и не одно, которое действительно считает, что всё настоящее – там, у них. О собственных достижениях даже не знают. Ну ладно, я помешана на Эйзенштейне, к примеру – но ведь они не подозревают и о таких мастерах кинематографа, как Мурнау, Ланг, Чаплин, Гриффит. Короткая память потребителей.

Настроение сейчас - головокачательское

В колонках играет - Леонид Утёсов

Эти русские земляне меня просто поражают. Им мало "шоу-румов" вместо "концертного зала", мало "спикеров" вместо "докладчиков", мало "волонтёров" вместо "добровольцев" и "гастарбайтеров" вместо "наёмных рабочих".

Сегодня мне прислали вместо расписания, распорядка, программы на худой конец (слово тоже не русское, но уже порядком обрусевшее) – прислали "тайминг мероприятия".

Мать вашу! И вы ещё говорите о патриотизме, о любви к родине? А любовь и уважение к родному языку, к собственной, только твоей речи (тем более такой реально богатой и многокрасочной, как русский язык) – туда что, не входит?

Настроение сейчас - ужасательское

В колонках играет - практически тишина