oh-la-la Голосов: 1 Адрес блога: http://dimk-dims.livejournal.com/ Добавлен: 2010-06-17 19:35:11 блограйдером dimk_dims

вконтактное

2011-08-12 14:43:02 (читать в оригинале)

Продолжаю злобствовать в соц.сетях. Написал письмо Дурову, сказал, что он вообще некреативный ни разу. Человек без фантазии и ничего не знает о жизни. Ну, например, что это вообще за статусы отношений: влюблён, помолвлен, женат, встречается? Где, я спрашиваю, правда жизни и что это за такая прямая логика половых встреч?

Нет, категорически не согласен. На самом деле всё и всегда иначе. Ну например, Дима спит с Машей, но жениться планирует на Алине, а любит вообще и конечно Дашу. Почему об этом нельзя поведать всему миру и всем рассказать? Что за унылостатусная моногамия там у них? Монастырь какой-то, ей-богу, средневековье, обликоморале и мыслепреступление.

Или ещё кнопочка «нравится». Публикует, допустим, кто-нибудь фотографию своей висящей груди или вообще вялого члена. Лично мне это ни разу не доставляет, но почему я не могу найти кнопку «не нравится!» и презрительно так в неё тыкнуть? Или Дуров боится, что синтетические дети 90-ых не переживут такого к себе отношения? Так Дуров, прямо тебе скажу – уж лучше бы я выразил своё отношение кнопкой, чем тем, как и что я написал. Для детской психики, поверь, это было бы менее травматично.

Ещё какого-то хрена не видно кто шнырял по твоей странице. По-моему, это беспредел, и на выходных я что-нибудь с этим сделаю. Хуясе, я хочу знать кто фапает на мои фоточки и узнаю. Чтобы всё было честно, да.

*жж опять висит штоле? ну заебали в самом деле.

---

лёша, куда ты зарыл наши пять золотых?

2011-08-10 14:42:32 (читать в оригинале)

То, что западная модель экономики, равно и демократии, сломалась, понимают уже второкурсники экономфака. Хотя, казалось бы, более тупых созданий и найти трудно. Но мировая финансовая элита упорно пучит глаза с телеэкранов, убеждая, что всё прекрасно, и мы все идём верным путём. За этим забавно было бы наблюдать, если бы мы – мы все – не находились в одной утопающей лодке.

Когда-то давно считалось, что Землю на плечах держат то ли атланты, то слоны, а, может быть, черепахи. Все, кто не соглашался с этим, шли на костёр, их объявляли еретиками, богохульниками и, в лучшем случае, сочувственно крутили у виска пальцем. Примерно такое же отношение существует сегодня к тем, кто пытается докричаться, что экономика потреблядва, необеспеченных натуральным продуктом биржевых спекуляций, существование денежной массы, за которой ничто не стоит, рано или поздно приведёт нас в каменный век.

Косность умов, настроений и восприятия мира власть имущих поражает. Они будто бы зомбированы Соросами и последующими им фантазёрами. Хотя уёбищность логической цепочки, на основании которой был сделан вывод о непогрешимости существующей системы, очевидна, если её озвучить вслух.

Почему же считается, что ничего лучше современной системы не существует? Как ни смешно это будет звучать, но к такому выводу пришли на основании очень простого довода: потому что ничего другого работающего хотя бы сто лет нет в природе.

Когда с началом эпохи Просвещения всякие разные умные и не очень мыслители стали писать утопии, все обрадовались, что появился выбор. Вот вам и социализмы, и коммунизмы, и тирании с диктатурами – на любой, в общем, вкус. Где-то, как например в России, для продвижения новой экономической системы потребовалась революция и море крови, где-то, как в той же Швеции, общество гладко и постепенно построило и воплотило социализм в жизнь.

Однако, шли годы. Экономика социализма – сама по себе или она стала заложницей политического противостояния – сдохла. На этом основании был сделан простейший вывод – такая модель не выдержала конкурентной борьбы, а значит была ущербной. Вполне, казалось бы, логичное умозаключение. Но продолжение вывода о том, что капитализм, точнее то, что за ним последовало, является единственно верной дорогой развития человечества, убивает отсутствием здравого смысла.

Представьте, что живут два врага. Один из них помер раньше. Будет ли логичным вывод, что второй, тот который пока ещё жив, новый вид человека бессмертного? То и оно, что людей с такой логикой нужно отправлять в класс ЗПР, а не давать управлять экономикой.

Возможно, западная модель управления экономикой лучше социализма. Но это не значит, что не существует другой, более совершенной модели. Управление должно базироваться на принципе произведённого товара, а не биржевых спекуляций, растущих как мыльные пузыри, и потом громко лопающихся. Так, что забрызгивает всех остальных.

Если западная банковская олигархия хочет жить по принципам Уолл-стрит, то пусть живут. Но почему русские министры не хотят думать своей головой? Почему, зачем – скажите мне ради Б-га, вкладывать бюджетные деньги в американские лотерейки, которые лопнут?

Им нужна нефть? Им нужен газ? Жрите, товарищи капиталисты, жрите. Мы продадим вам органику для отопления ваших костей. Но на вырученные деньги любой адекватный человек должен купить станок, комбайн, новую технологию производства. Чтобы когда капиталистов завалит массой зеленоватого цвета, закрыть границы и жрать свой хлеб, своё масло и охранять свои дома своими же танками. Сытых, счастливых работающих и довольных жизнью людей.

---

2011-08-09 15:00:47 (читать в оригинале)

ЖЖ заебал. Не хочу ни читать, ни писать. Злюсь, рычу, душа требует отдушины. Например, фотографий пэтэушниц, которые можно лайкать. Ну, как вконтакте. Режим микроблога, где мысль пытается уложиться в отведённые стошысять символов, тоже нравится. Пойдёмте за белым кроликом мной, будем фапать друг на друга - http://vkontakte.ru/delta_bravo

Ещё есть стописят инвайтов на Гугл соц.сеть. То ли говно сделали, то ли я спросонок не разобрался, но какие-то там круги, чо-то всё такое серенькое аж жуть. Говорят, что дефицит. Нате, держите ссылочку для регистрации https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?path=%2F%3Fgpinv%3D_x72JCjk50o%3A24rjtuVkCj4

---

без сигарет я такой лапочка

2011-08-08 10:39:22 (читать в оригинале)

Невозможно определить момент, когда уходит любовь. Нет для этого точной даты, часа с минутой, и секундная стрелка не замирает с тем, чтобы громко, чётко и внятно сказать: всё, дорогой ты мой человек, ваше время ушло. Единственное, что может радовать в такой ситуации – то, что есть шанс грамотно среагировать. Грамотно – это уйти, не вдаваясь в подробности. Не объясняя зачем-почему, не пытаясь что-то исправить. Потому что это, как правило, бесполезно.

За полгода до расставания начинается вынос мозга. Симптомы того, что вас разлюбили, со стороны всем очевидны, но сам, изнутри, в это не веришь и пытаешься, пытаешься сделать хоть что-нибудь. Помните как раньше он делился последней конфеткой или она в кинотеатре уступала место поближе к центру? Теперь этого нет и больше уже не будет. Проснувшийся эгоизм, жлобство, желание думать исключительно о себе – вот то, что должно сигналить семафором красного цвета. И самый маленький, слабый, неявный признак растущего эгоизма означает лишь то, что точка невозврата отношений уже пройдена.

Но дело-то даже не в том, что отношения имеют свойство заканчиваться. Интереснее то, что страдают обычно те, кто вложился в них, кто был лучше, искреннее, короче тот, кто на самом деле любил. Или старался быть в любви человеком.

Последнее время теория феминизма уже достала всех, включая самих женщин. Они кричат: мол, хватит эмансипаций, мы хотим быть слабыми женщинами! И вкладывают в это понятие чересчур странное. Например, если она внезапно по воле «нестойногивстала» устраивает скандал, то хочет и требует, чтобы мужчина тут же образовался с цветами, подарком, потому что «онжемущина».

Обычная уловка людей испорченных любовью к себе, в мире таких пицот миллионов. Как например те, кто не носит шубы, орёт о любви к животным, но на их одежду вырубают бамбуковые леса, где живут пандочки, которые в ответ немедленно вымирают. Или эти, как их, зелёнописовцы – заправят мазутом корабль и пускаются в погоню с плакатами, что надо любить природу. Вот и женщины так: раз теория феминизма почти развенчана, то давайте придумаем новый-старый способ выноса мозга. Любите, мол, граждане мужчины, нас правильно.

Ну да, можно сказать, что и хуй бы с ними, они слабые, красивые и от них можно иметь массу всяческих удовольствий. Почему бы и не пойти навстречу? Но вот так рассуждают исключительно дураки. А знаете почему?

А потому что женщину невозможно приручить лаской. Любую уступку, доброе к себе отношение она подсознательно воспринимает как слабость. А слабый самец ей не нужен. Пойдёте навстречу раз, в следующий получите чуть большую кучу говна. Уступите ещё – получите ещё больше. И так за какое-то время она сделает из мужика тряпку, соберёт свои вещи и свалит к тому, кто сможет взглядом поставить её на место – к плите, детям и положит хуй на её «болитголова». И с ним женщина будет счастлива.

---

про уметь любить

2011-08-06 13:23:38 (читать в оригинале)

Допустим, что любить надо уметь. Ну, сказал же – допустим. Исходя из этой, как минимум странной, предпосылки, можно подумать, что некоторые любить всё же умеют. И пусть даже это не те, кто строит любовь в Доме 2 и сидит на форуме Космо, а другие – светлые, чистые и полностью невъебенные создания с аурой серебристого цвета. Живут они обычно на кухнях, готовят борщи и прощают всем всё.

Вот они говорят, что вы, мол, товарищ, любить не умеете. Делаете что-то неправильно, вы – эгоист, потребитель, и потому не будет вам счастья. Вы слишком озабочены тем, что хотите сами, притом, что вам совершенно срать на окружающий мир и людей. А за людей – тут они делают глубокомысленно-важное лицо – нужно переживать, беречь их чувства, забыть о себе и жить исключительно тем, чтобы удержать отношения. Даже если в какой-то момент они перестанут быть вам необходимы.

По-моему, дураки. Эти люди не верят в то, что если любишь по-настоящему, то избавляешь его от себя. Чтоб не мучился и не портил себе жизнь, а нашёл подобие счастья с другим. Уж лучше бы они смотрели Дом 2 и читали Космо.

Ангел сидел на крыше Рейхстага и задумчиво, почти обречённо, со слезами в глазах, смотрел на штурм. Беги! – мысленно приказал он молоденькой медсетричке в трогательных не размеру кирзовых сапогах. Девушка, оглянувшись по сторонам, выскочила из-за угла и тут же упала, скошенная осколком разорвавшегося снаряда. Ангел прикрыл руками лицо и выдохнул в небо: Ты же знаешь, у неё впереди не было счастья, через шесть лет она увела из семьи своего соседа и прожила бы с ним месяц. А дальше тридцать семь лет одиночества, ворчливая старость и ненависть ко всем, даже к себе.

Усатый майор скомандовал атаку на полуразрушенный дом. Ангел, шепча что-то губами, указывал пальцем то на одного, то на другого. И те падали, сражённые пулей, осколками мин и гранат. В конце недолгого боя, Ангел вытер со лба пот и, рухнув на колени, прокричал в небо: Кто мы такие, чтобы судить?

В звенящий тишине, раздавшейся в ответ на его крик, рядом появилась женщина. Она обняла уставшего за сотни лет Ангела, поцеловала в макушку и ничуть не менее уставшим голосом прошептала: ты должен помнить, что Любовь не в том, чтобы дать, а большая её часть в том, чтобы избавить.