Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

И сюда бы надо съездить, благо недалеко.

2013-03-28 15:13:04 (читать в оригинале)



Историки говорят, что пирамида Хеопса была построена за 20 лет. Она состоит из 2 миллионов блоков весом по несколько тонн.
В ХХ веке 22 страны мира, объединив усилия, решили перенести один из египетских храмов (в Абу-Симбеле), чтобы предотвратить его затопление в связи со строительством СССР в Египте Асуанской плотины. Храм состоял из сущих пустяков - 2200 каменных блоков весом по несколько тонн. Несмотря на наличие кранов, электричества, быстрорезов, твердосплавов, грузовиков и инженеров, на переноску храма ушло пять лет.
Итак, 5 лет на переноску 2 тысяч блоков с помощью современной дизельной и электротехники и 20 лет на строительство сооружения из 2 миллионов блоков с помощью медного зубила, каменного молотка, деревянных саней и пеньковой веревки.
К чему я веду? Да, в общем-то, ни к чему. Просто хочу поделиться присланной мне ссылкой, в которой содержится одна любопытная гипотеза: http://www.softelectro.ru/scirocco.html#M3

---

Надо ехать!

2013-03-28 10:09:36 (читать в оригинале)


Возвращаемся к линиям в Наске. Которые, разумеется, никакие индейцы не рисовали. Рисунки кривых обезьян, у которых одна нога торчит из пуза, а одна рука из-под уха и при этом количество пальцев на одной руке не совпадает с количеством на другой, я к "линиям" не отношу. Эти маленькие примитивные рисунки размеров в 40-200 метров можно сделать лопатой. Я же говорю о многосотметровых (в ширину) и многокилометровых (в длину) линиях, выполненных, как считают некоторые, на пределе доступной нам сегодня геодезической точности. Эти линии порой пересекают небольшие холмы и провалы, не теряя прямизны. И этих линий сегодня известно около 15 тысяч (рисунков же - десятки, если мне память не изменяет). Линии расположены совершенно хаотично. Никакого смысла в них нет, с земли абсолютное большинство их не видно (в отличие от примитивных рисунков, которые можно видеть с деревянных башен и некоторых пригорков).
Но есть в Перу и другие штуки. Вот, например, какое описание от одной туристки я нашел музея золота в Лиме (снимать в музеях нельзя, поэтому снимков она не сделала):
"...самое сильное впечатление на меня произвели небольшие и маленькие артефакты из железа и похожего материала. Их там много разных размеров, разных конфигураций, разной степени сохранности. Не смогу правильно их назвать, не сильна в технике. Но попробую объяснить и описать. Собственно, это сделать довольно просто. Думаю, нет ни одного взрослого человека, который хоть раз в жизни не видел бы детали часового механизма или похожих на него механизмов. Так вот в этом музее было довольно много всевозможных шестеренок, колесиков с зубчатыми и другими краями , части как бы цепи из механизма (наподобие велосипедной цепи, но поменьше размером), а также довольно много разных болтиков, гвоздей (но не только простых, а тех, которые вворачиваются), разных других деталей - всех не припомню. Размеры этих артефактов приблизительно (на глаз по памяти) от 1см до 10см.
Не меньшее удивление и интерес вызвали небольшие предметы (не смогу ни назвать, ни описать их - надо просто видеть), назначение которых было непонятно и то, как они сделаны, тоже. Я была не просто удивлена, а потрясена..."

Любопытство мое разожжено.

---

Тест на свободомыслие

2013-03-27 15:58:30 (читать в оригинале)

А вот, кстати, хороший вопрос я почерпнул в блоге эволюциониста Маркова. Этот вопрос сразу разводит по разные стороны людей умных и потому либеральных с глупыми перепуганно-консервативными патриотами.
Вопрос этот звучит так: а допустим ли инцест при условии контрацепции (чтобы не отвлекаться на рождение уродов)?

---

Поругание святынь

2013-03-27 12:33:37 (читать в оригинале)

Сегодня я, намеренно желая оскорбить социальную группу "хлебы" , выкинул наше сакральное, стратегическо-посконное достояние в мусорное ведро. Дело в том, не не каждый раз моя империалистическая хлебопечка "Панасоник" выдает хороший продукт. Иногда хлеб получается хуевый, вот как нынче. И тогда он летит в мусорное ведро, куда я только что его безжалостно зашвырнул. И меня никак не остановил тот факт, что в блокадном Ленинграде голодали люди, представляете?

---

Откуда берется ненависть к инаковым?

2013-03-26 10:47:10 (читать в оригинале)

Например, к гомосексалистам... Она змеей вылезает из человеческой животности. Моя новая книга, которая выйдет в сентябре, посвящена тем кристаллам будущего миропонимания, будущей новой морали, которая только и позволит человечеству выжить в современном мире, каковой мир представляет собой техносферу - искусственную оболочку, так непохожую на природную дикую среду. Но в этой искусственной оболочке до сих пор живет зверь. Он сидит в каждом из нас, и это есть главное антагонистическое противоречие.
От каких же опасных черт зверя нужно избавиться, а какие развивать, от каких черт коллапсирующие сообщества уже избавились - об этом книга. А еще она об интеллекте - о том, как он коррелирует с моралью, например. Точнее, с составляющими ее кирпичиками.
К чему я веду? К тому, что люди, которые более близки к животным (дикие), имеют, соответственно, более животную, более архаичную мораль, нежели настоящие цивилизаторы. И, что радует, оказывается об данной проблеме размышляю не только я. Не далее как вчера с удовольствием прочел частичный перевод американской книжки об исследованиях морали в блоге Александра Маркова :
"Совместно с моими коллегами по UVA Джесси Грэмом и Брайаном Носеком мы опросили 7000 человек, чтобы выяснить, насколько большое значение они придают каждой из этих пяти основ морали. Во всех изученных выборках в Соединенных Штатах и ​​в других западных странах мы обнаружили, что люди, которые идентифицируют себя как либералы, поддерживают прежде всего моральные ценности и суждения, связанные с двумя индивидуализирующими основами, в то время как люди, считающие себя консерваторами, поддерживают ценности и суждения, связанные со всеми пятью основами (блоками, их которых строится мораль - АН).
...Эти рассуждения, по-моему, дают четкий ответ на трудный вопрос: почему мы (либералы) кажемся им (консерваторам) безнравственными и вызываем у них такое искреннее, эволюционно обусловленное негодование и отвращение.
И да, я "по-прежнему настаиваю, что «верность группе», «уважение к власти» и «чистота/святость» относятся к древним и опасным психологическим системам, лежащим в основе фашизма, расизма и гомофобии" , и "по-прежнему утверждаю, что либералы правы, отвергая эти основы и строя свои моральные системы преимущественно только на двух основах – «вред/забота» и «справедливость/взаимность»". И да, совершенно не считаю нужным глубоко переживать по поводу менструаций, пищевых табу, верности начальству и богам."
Я бы еще добавил сюда сексуальное поведение. И да - пусть обо всем этом переживают диковатые ублюдки с узкими шариковскими лбами. А мы устремимся в будущее, взяв за основу морали завтрашнего дня ее более поздние эволюционные блоки.
(Кто не понял, идите по ссылке. Умные поймут, патриотические дураки будут спорить, натужно морща то, что у них располагается над развитыми надбровными дугами.)