Красавица и ЧУДОвище Голосов: 1 Адрес блога: http://beauty-n-beast.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:53:44 блограйдером Lurk

2012-01-21 09:59:46 (читать в оригинале)

Наконец-то добрался до сборника ‘Классициум’. Интереснейшая книжка. Просто вкуснятина для постсоветского человека средней начитанности. Притом, что одни тексты удались, другие не особенно, третьи могут не понравиться совсем.
Но в этом и смысл: ведь ваша роль – стать арбитром литературной игры.
Я пробежался пока по русским авторам (кого-то по диагонали, несколько текстов залпом взахлеб), и мнение мое следующее.

Писать за реального автора, перенесенного в фантастический мир, можно тремя способами.
Элементарный - «перепрошивка» известного текста. Просто слова поменять, дать другую обстановку. На выходе обычно получается ненамеренная пародия. «Изысканный бродит мутант…» Пародий составители не заказывали, сборник не для этого.
Сложнейший: попытка сделать текст, который автор имярек мог бы написать в предлагаемых обстоятельствах, держась характерной для себя стилистики. Может получиться очень сильно. А может и не получиться.
Средний уровень: текст вроде бы нам знаком, но сильно сдвинут в сторону тех самых предлагаемых обстоятельств. Герои вроде бы те же, но антураж совсем другой, и сюжет вдруг уходит куда не ждали.
В сборнике есть всё. Все типы неудач и удач. Включая сложные пограничные варианты. Довлатов, которому еще учиться и учиться. Правильный-честный и потому устаревший Вампилов. Очень похожая на себя, а значит, выпадающая сразу из двух контекстов Тэффи: юмор - скоропортящийся товар, а этот юмор и не из нашего времени, и не из нашего мира... Простейшая пародия на Бродского. Нудный Маяковский (на первый взгляд, потом перечитаю). Поэтам вообще не повезло, Гумилеву тоже.
Гвозди сборника – оба Набоковых.
«Марсианка Ло-Лита» - пять баллов. Это вполне узнаваемый, но заметно облегченный Набоков: у него просто нет времени растекаться по древу, потому что историю упаковали в объем короткой повести. Такая «Лолита» не стала бы бестселлером. Короткая, плотно скомпонованная, динамичная, она напрочь лишена затягивающего эффекта оригинальной вещи, в которой читатель тонул и беспомощно барахтался. Но лично мне Набоков-лайт даже интересней. И дополнительная интрига хороша, и внезапный поворот сюжета в концовке - что надо.
«Жемчужные врата» стилистически выполнены послабее: это набор хорошо узнаваемых набоковских фишечек, рассыпанных поверх текста, чтобы видно было: автор Набокова читал. В то же время, у повести есть самостоятельная ценность. Вещь немного разбалансирована, но это можно простить: история-то хорошая. Недостаточно проработана «марсианская часть», она вызывает ряд недоуменных вопрросов, да и концовка производит впечатление смазанной (похоже, автор не успевал по срокам или просто преоценил свои силы). Но эта повесть берет другим – от нее идет тепло. Она передает ауру почти физиологического удовольствия, с которым над ней работали.
Кстати, характерная черта сборника: видишь, как людям было интересно. Отдельная история – биографии писателей, предваряющие тексты. Ох, порезвился там народ, от всей души, иногда и с перебором.
Но вернемся к текстам. Теперь о разочаровании.
Довлатов лишний раз доказал: «Обидеть Серегу легко, понять невозможно». Когда читаешь «Межпланетный компромисс», просто-таки слышить голос писателя. Общая интонация довлатовской прозы поймана великолепно. Смотришь в книгу, а из нее с тобой Довлатов разговаривает.
«Бу-бу-бу» - говорит Довлатов своим неповторимым голосом. – «Пу-пу-пу». «Му-му-му».
Странное дело. Казалось бы, сто раз сказано, как именно построена «довлатовская строка». Сам Довлатов настолько жестко придерживался своего канона, что готов был исказить широко известную пушкинскую цитату или выдумать невероятный «шестидесятизарядный АКМ», лишь бы все звучало, как ему надо.
Почему автор из «Классициума» не держит строку – удивительно. Сами оцените: что бы сказал настоящий Довлатов о таком:
«За соседней машиной копиставила новости межпланетница Катя. Ее пальчики реактивно летали над клавишами, резво ползла перфокарта».
Или вот начало «Компромисса N2», чисто по сюжету – прелестной, вполне по-довлатовски трагикомичной вещицы. Первые два предложения – нормально, третье – сбивает с ног. В него повмерзали груды мусора:
«Полигон экстремалов на Япете – злачное и гиблое место. Ветер сдувает с ног, в лед повмерзали груды мусора. Единственный каскад ледяных волн похож на бюст марсианской проститутки, перенесшей оспу».
Как так можно, не понимаю, честно.
Зато в сборнике есть адекватный Гиляровский. За Грина браться пока боюсь. Горький… Ну, Горький. Я его настоящего слишком плохо помню.
Бабель бывает, сами знаете, «смотря, какая». Эта бабель – не из Одессы, а из Первой Конной, я ее спокойно на потом отложил.
Шукшина хотелось бы увидеть совсем другого, с его фирменными деревенскими чудиками, а повесть «Живет такой парень» в антураже Венеры - ну слишком простенько, на мой вкус. Но узнаваемо.
Основная моя претензия к «Представлению» Бродского в версии «Классициума» – его мог написать кто угодно. Любой образованный блогер. «Представление» из горькой и глубокой вещи превратилось в постебушку.
Альтернативный Гумилев у нас уже есть в версии Димитрия Быкова. С той разницей, что там были ненаписанные сихи, а тут – перекореженные написанные. Строка «изысканный бродит мутант» кагбэ символизирует.
Заметьте, я не стихи критикую – застилизовано все ОК, – а сам подход.
Что имеем в сухом остатке?
Сборник, который я бы не советовал читать линейно, с начала. Просто открывайте с того автора, который вам наиболее интересен – и вперед. А то вдруг увидите ухудшенную версию раннего Хэма в пародии на рваный кашкинский перевод, и книжку - в корзину. А напрасно. Там есть, на что обратить внимание. А Хэма можно оставить на закуску, он где-то с третьей страницы становится лучше.
Самая интересная антология 2011 года, однозначно.

P.S. Написал отзыв, и тут вижу во френдленте, что имена авторов уже раскрыты. Мне-то был до сего момента по своим каналам изестен только «Довлатов».
Сижу теперь и думаю: идти смотреть, кто под кого работал – или ну его?..
И ловлю себя на том, что не очень интересно.
А ведь это значит, что лучшие тексты сборника действительно удались. Начали жить собственной жизнью.
Молодцы, ребята. Я в вас верил.

P.P.S. Эрик, все-таки со шрифтом ты перемудрил. В колонтитулах он просто слипся, без лупы не разберешь.

---

2012-01-20 05:22:29 (читать в оригинале)

Иногда хочется выбежать в народ _внезапно_ и проорать одно слово:
НЕТСКЕЙП!!!
И посмотреть, чего будет.

---

Даешь ребрендинг!

2012-01-19 03:43:45 (читать в оригинале)

Волк, заяц и хорёк решили эмигрировать в Китай. Подали документы, ждут.
Волк: У китайцев такие имена прикольные. Меня они будут звать "товарищ Вуй".
Заяц: А меня - "товарищ Зуй"!
Хорёк: А я, наверное, вообще не поеду...

В связи с назначенными на будущий год похоронами книгоиздательского бизнеса, началось тотальное отпевание. Мужчины вытирают скупые слезы, дамы плачут навзрыд ...а новый роман Пелевина вышел тиражом в 150000 экз, Панова - 80000, Перумова и Камши - 60000.
Может, просто издателям пора завязывать с ковровым бомбометанием?
Нет, я, конечно, могу придумать жуткую конспирологическую теорию о заговоре писателей на "П"...

Если успех сопутствует авторам на букву "П", надо ловить тренд за хвост. У меня есть, конечно, партийная кличка "старик Прокопчик", но уж ребрендиться, так в полный рост и вусмерть.
Я меняю торговую марку "Дивов" на "Пивов".
Неотразимое имя, лупит клиенту прямо в бессознательное.
А могу еще круче - на Пивов-Водкин!
С такой фамилией можно вообще не работать. Но я из принципа еще напишу пару книжек.
Айда за мной, ребята. Верю, большая удача поджидает вот прямо за углом:
- Михаила Пырина
- Александра Промова
- П.П.Полди
- П.и П.Пяченко
- Евгения Паркушева
- Диму Пазакова
- Поху Пасильева*
- и, конечно, Серегу Пекмаева, подавшего нам эту гениальную идею.
Бешено завидую Олегу Повчинникову, у которого в соавторах натуральный Прошкин.
А всяким Первушиным и Прашкевичам просто хочется оторвать первую букву...
Но ничего, наши тоже не лыком шиты - ох, как себя покажет Евгений Пукин!
И ждем, конечно, всемирного блокбастера с бешеными спецэффектами от Сергея Пукьяненко!

Искренне ваш, Ершов Пивов-Водкин П.П.

P.S. Как же я Лёню Паганова забыл, стыдоба (копирайт - hoholusa).
* Поху придумал П.А.Пивинских

---

ППКС

2012-01-18 22:25:43 (читать в оригинале)

...но такое чувство, что в последние годы становится все больше фэйлов, объяснить которые с точки зрения логики их авторов либо очень сложно, либо невозможно вообще.

Пилот президентского самолета, так и не запомнивший, что делают разные кнопки автопилота. Или конструкторы, битых полтора десятка лет создававшие палубный истребитель нового поколения и только на испытаниях обнаружившие, что он тупо не достает гаком до тросов.

Капитан круизного лайнера с красивой фамилией лишь довершил этот образ, внеся в него эмоциональную составляющую: уже после фатального момента он повел себя, мягко говоря, не совсем по-капитански. Надо сказать, что во френд-ленте у меня довольно много моряков и их коллективная реакция была чем-то вроде "КАК ЕГО УГОРАЗДИЛО?" -- то есть, мысль о фундаментальной некомпетентности на грани идиотизма профессионалам не особо приходила в голову: да ну, не бывает таких капитанов. Вот -- оказывается, уже бывают.

---

Серого пиара псто

2012-01-18 19:05:58 (читать в оригинале)

"Культовая серия книг "Кетополис: город китов" Грея Ф.Грина (Grey Ph.Green), ранее не издававшаяся в России, уже успела завоевать миллионы поклонников по всему миру."

Не знаю, какой умник это написал (была в АСТ некая девочка, специалист по идиотским аннотациям, девочкой очень гордились), но тут налицо прямой обман потребителя.
Заметьте, фраза обтекаемая: миллионы "поклонников" - не читателей. За такую фразу засудить будет трудно, если найдется какой-то упертый псих и в суд подаст.
Но все равно нельзя так. Поясняю: вы можете выдумать автора-виртуала с фантастической биографией, никто вам слова худого не скажет, сто раз проверено. А вот насчет запредельной популярности текста, никем еще не читанного, лучше бы поостеречься.
Скользкая тема, ребята.