Сегодня 18 апреля, суббота ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7283
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Sergei Davidis
Sergei Davidis
Голосов: 1
Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/
Добавлен: 2009-01-11 01:06:04
 

Наши акции: ответ критикам

2011-07-01 23:42:26 (читать в оригинале)

   В прошедшие выходные прошли два публичных мероприятия, которые стоят упоминания, несмотря на минувшие с тех пор нескольких дней.
  В обратном порядке это креативная и отлично организованная акция в день рождения Ходорковского на Старом Арбате в воскресенье и успешный митинг "Парнаса" в субботу.
  
  Прогулка по Арбату

Собралось больше 200 человек. Особо говорить нечего, кроме слов благодарности организаторам - комиссии по публичным мероприятиям  МГО "Солидарности". И шарики с портретом Ходорковского, и плакаты на воздушных шарах, и футболки, и поздравительный баннер, и фейерверк, и уличные музыканты, с песенным поздравлением - все это это было результатом тщательного планирования и четкой координации, а еще вложения активистами "Солидарности" собственных средств.
 разместила [info]c_tanya . 
 

А это уличные музыканты играют поздравительную песню:
[info]igiss . 

  Митинг готовили в основном коллеги из РНДС, поэтому, в отличие от апрельского митинга ПНС, он обошелся без скандалов и финансовых споров. Но, как водится, наши сомнительные коллеги из "Демвыбора" в лице В.Милова и его компании не смогли обойтись без поношений как результата, так даже и самой идеи митинга. 
 Хотя, как говорится,  уж чья бы корова мычала...

 Я писал два месяца назад об апрельском митинге Парнаса  и отдал честь в целом качественной его подготовке, координировал которую в тот раз как раз Демвыбор. Но совершенно очевидно, что организация в этот раз был в разы качественнее и эффективнее.
  Судите сами, на том митинге было около 3 тыс. человек, а потрачено на него было 1 800 000 р., на этом, будем считать, 2300 человек (т.е. в 1,3 раза меньше) , а потрачено - 600 тыс. р.(т.е. в три раза меньше). Даже если отбросить очевидные сезонные факторы - этот митинг, в отличие от весеннего пришелся на дачный и отпускной сезон, то есть база мобилизации сторонников в этот раз была меньше и, соответственно, меньше была  отдача от любых инструментов этой мобилизации (листовок, пикетов, рекламы на радио и в интернете), можно легко посчитать, что эффективность организации этого митинга была в 2,3 раза больше.
  А если учитывать сезонный фактор, а также тот факт, что в апреле в ожидании результата подачи документов на регистрацию основным эмоциональным стимулом для участия в митинге была надежда, а в июне - разочарование от незаконного отказа в регистрации, способное в нынешних условиях вывести на площадь меньше людей, то коэффициент можно оценить не менее, чем в 3. 
  Так что претензии к эффективности организации митинга со стороны коллег призваны исключительно навести тень на плетень и свалить с больной головы на здоровую.

  Стоит рассмотреть и претензии к самой идее проведения митинга.  Они, прямо скажем, так же нелепы. Якобы, оказывается, надо проводить два "больших" митинга в год, сосредоточив все ресурсы на подготовке к ним, а в остальное время и вовсе воздерживаться от публичных мероприятий.
   Эта странная мысль нелепа по многим причинам. 
 
 
резко, но верно написал [info]dobrokhotov .

Во-вторых, стоило бы спросить коллег, а в чем они собственно видят особую ценность "больших" митингов. Боюсь, не ответят. Порой мне кажется, что некоторыми из этих коллег владеет своеобразное "митингобесие"  - желание проводить некие абстрактные большие митинги ради них самих, в качестве самоценной задачи. 
   Реально же можно выделить несколько задач публичного мероприятия. Основные: некий сигнал власти, некий сигнал обществу, воздействие на непосредственно пришедших на митинг.  
 Власти, очевидно, все равно, 500 или 5000 человек придет на митинг. Она сигнал услышит в любом случае, но реакция ее на этот сигнал будет определяться не тем, 500 или 5000 человек на него пришли. 
  Что касается сигнала обществу, то 500 ли человек придет на митинг или 5000, подавляющее большинство граждан России, которые о нем узнают, узнают из СМИ и Интернета. В активности распространения информации о митинге там роль этой разницы в численности практически нулевая. И тот, и другой митинг будут информационным поводом, а насколько мощным, зависит от его темы, сценария, лозунгов, спикеров и пресс-сопровождения. На практике хорошо видно, что в информационном пространстве резонанс от многих меньших акций не меньше резонанса от митингов ПНС.
 И только для непосредственного воздействия на граждан разница есть. Но ходят на такие митинги уже убежденные сторонники, а убеждать и информировать нам надо, в первую очередь не их, в остальные миллионы потенциальных сторонников, так что и эта разница важной роли не играет.
 
 Ну, и в третьих, странно использовать все же такой потенциально мощный информационный повод, как публичное мероприятие два раза в год. Еще более странно не откликаться им на реальные события.  Если партии отказали в регистрации в июне, то только очень странная логика и психология могут породить предложение проводить митинг по этому поводу в сентябре.  Мне кажется, средний сторонник партии, испытывающий желание выразить свое возмущение по этому поводу  вместе с другими, испытывающими те же чувства гражданами, в ответ на такое предложение покрутит  пальцем у виска и будет прав.
 


Поздравим Михаила Ходорковского

2011-06-25 01:56:06 (читать в оригинале)

  26 июня - день рождения у отправленного в карельскую колонию Михаила Ходорковского, ему исполнится 48 лет.

Московская «Солидарность» по традиции отмечает этот день в знак солидарности с Михаилом Ходорковским, Платоном Лебедевым и другими «жертвами» дела ЮКОСа. Более того, для нас этот день – день солидарности с десятками современных российских политзаключенных – бизнесменов и правозащитников, гражданских активистов и журналистов, ученых, обвиненных в шпионаже, и мусульман, осужденных за веру.

26 июня мы проведем праздничную прогулку по Старому Арбату. Мы наденем футболки и значки, мы будем дарить прохожим воздушные шары в честь дня рождения Михаила Ходорковского.

Если Вы хотите поздравить его с днем рождения и поддержать российских политзаключенных вместе с нам - в воскресенье 26 июня приходите к началу Старого Арбата у Арбатской площади. Ровно в 15 часов начнется наша праздничная прогулка.

Прогулка без плакатов, листовок и средств звукоусиления не является публичным мероприятием и не требует согласования с властями, однако все мы понимаем, что власть, осудившая недавно Ходорковского вторым неправосудным приговором, способна вновь пойти на нарушение закона. Поэтому мы не исключаем провокаций и попыток задержания участников мероприятия, но не считаем для себя возможным отказаться от прогулки, уже ставшей традицией «Солидарности». Мы ждем всех, кто помнит о российских политзаключенных и желает им свободы.

Митинг на Пушкинской. За право выбора!

2011-06-25 01:37:53 (читать в оригинале)

 Митинг – против произвола и коррупции, ЗА честные и свободные выборы!

Завтра, точнее, уже сегодня в час дня на Пушкинской пройдет митинг против отказа в регистрации Партии народной свободы.
Кто бы как не относился к проекту создания партии, но отказ в ее регистрации - очевидное и наглое беззаконное свинство власти. Решать, хотят ли они отдать свой голос этой партии (равно как и "Рот Фронту", "Другой России" и прочим) должны избиратели, а не Минюст или АП.
Так что приходите, друзья!

P.S. На этот раз митинг готовят коллеги из РНДС, так что можно надеяться, что коллеги из ДВ воздержатся от скандалов.

Локальная победа правосудия - как мировой судья судила по закону

2011-06-23 03:37:56 (читать в оригинале)

   Об ожидаемом отказе в регистрации "Парнасу" еще напишу, а сегодня хочу поделиться неожиданным личным опытом встречи с правосудием. Не в переносном смысле "встречи с судебной системой", а в прямом,  когда эта судебная система судит справедливо и по закону. Как все мы знаем, это случается весьма редко. Не только по политическим делам (тут все понятно), но и по обычным, когда человек противостоит махине государства. Обвинительный уклон суда, склонность его соглашаться с обвинением, ничтожный процент оправданий - банальные истины. Скорее всего,  читать юридические подробности интересно может быть только юристам, но все же.
 
  Ну так вот, впервые за многие годы я попал в суд с одной стороны, в личном качестве, т.е. не как представитель, а  с другой, - вне всякой связи с общественной деятельностью. Дело было так: еще 5 апреля, ехал я на машине по Протопоповскому переулку (это тот, который идет от метро "Проспект Мира" к Каланчевской. Переулок, кто знает, узкий. По нему еще ходит трамвай, и в силу узости  проезжей части, когда трамвай есть, обогнать его невозможно, места между трамваем и тротуаром недостаточно. Вот я и ехал по этому переулку в сторону Каланчевской улицы, подъехал к перекрестку, а перед самым перекрестком стоит на остановке трамвай, а за ним штуки четыре машины уже ждут пока он поедет. Минута, другая проходит - трамвай стоит. Существенно дольше, короче, стоит, чем нужно для посадки-выставки пассажиров. Я от трамвая был достаточно далеко, но вроде увидел, что водитель вылез и что-то там копошится.Машина впереди поехали объезжать по встречным путям, ну и я за ними. Объезжаю трамвай, поворачиваю направо, а там гаишник с палочкой.
  Я, честно говоря, не помнил, что там именно в ПДД написано про трамвайные пути,  спокойно жду пока гаишник напишет протокол. А он оформляет его в кабине эвакуатора, в котором камера установлена и нацелена прямо на этот перекресток. Типа, в засаде сидел. Закончил писать и тут выяснилось, что права он мне возвращать не собирается, а наказание за выезд на трамвайные пути встречного направления - лишение прав на 4 месяца. Ну, я написал в протоколе, что не согласен с нарушением. Он мне в ответ, что представит видеозапись в суд, и меня все равно автоматом прав лишат. Остальные автомобили, которые он остановил были сильно получше моей Нексии. Меня он оформил первым, а те смиренно ждали.
  Пришел домой, почитал КоАП, понял, что он написал  в протоколе ч.4 ст.12.15 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи". А в ч.3 как раз предусмотрен мой случай -  "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия". И в первом случае наказание -  лишение на срок от 4 до 6 месяцев, а во втором - штраф от 1000 до 1500 р.
   Пришел в суд. Написал ходатайство о ведении протокола заседания, о вызове свидетеля - жены, которая со мной ехала, приобщении письменного объяснения и фотографий проезжей части в этом месте,из которых видно, что между путями и тротуаром проехать нельзя (ну, то есть нельзя справа объехать трамвай). Неожиданно все ходатайства судья удовлетворила, но перенесла заседание, поскольку протокол сейчас вести некому. Пришел на следующий раз: Таня рассказала как было дело, я рассказал - судья решила перенести заседание, чтобы вызвать гаишника и направить запрос в трамвайный парк с вопросом, ломались ли у них трамваи. В следующий раз ни ответа из парка, ни гаишника не было, а судья заболела. В четвертый раз снова никто не пришел, а судья была занята. Наконец, на пятый раз вчера все пришли, я предоставил дополнительное объяснение. Указал в нем, что гаишник обещал видеозапись, но в протоколе не упомянул ее, что нарушение, предусмотренное ч.3 я совершил, а по поводу ч.4 существуют неразрешимые противоречия, которые следует толковать в мою пользу.
  Из трамвайного парка ответили, что поломок, воспрепятствовавших  движению, у них в эту пору не зафиксировано.
  Гаишник сказал, что помнит меня (это два-то с половиной месяца спустя) и подтвердил, что все верно написал в протоколе и рапорте. На мои вопросы ответил, что трамвай стоял там 10-15 секунд, что моя машина была единственная, которую он остановил, что видеозапись не представил, поскольку забыл нажать кнопку. На вопрос, почему же, если трамвай стоял, он написал, что я его обогнал (обогнать, согласно ПДД можно только движущееся транспортное средство), стал выдумывать, что трамвай пока я его объезжал, начал двигаться.
  Тут я сообразил, что раз он врет насчет количества машин, то остальных он не оформлял вовсе, а взял с них денег. С меня он, правда, ничего не просил. Видать хоть один протокол ему оформить было надо и он решил, что естественно его оформлять на владельца Нексии, а не на владельцев приличных внедорожников и БМВ.
   В прениях я повторил свои аргументы, заметил, что письмо из трамвайного парка доказывает только, что в это время не было серьезных поломок, требовавших доклада начальству и вмешательства, а я утверждаю только, что   он стоял 3-4 минуты.
   На этом суд удалился на совещание.
 
   К чему я подробно описывал обстоятельства? К тому, чтобы всякий, кто имеет представление о нашем суде, мог спрогнозировать возможный исход дела. По сути я прав: я и свидетель говорим одно, гаишник другое. И мы, и он лица заинтересованные. Письмо из пака ничего особенного не доказывает. Неустранимые сомнения надо толковать в мою пользу. Но когда в такой ситуации суд  принимал решение в пользу гражданина? Я и ждал его решения, обдумывая апелляционную жалобу.
  Каково же было мое удивление, когда судья, вернувшись, вместе с решением вручила мне реквизиты для оплаты штрафа в 1000 р.!
  Прилагаю это чудесное решение. Фамилию судьи и номер участка я стер от греха подальше, а то еще накажут ее  за либерализм.
  Спасибо судье.  Наверное, эта система ее испортит со временем, но желаю ей держаться подольше. А там глядишь и ситуация изменится. 
 
 


Дебаты между левыми и либералами

2011-06-23 00:45:11 (читать в оригинале)

Originally posted by [info]art_chapaev at Дебаты между левыми и либералами

                                                                           Сахаровское движение  

                                                                                     представляет

                                                                                    28 июня 19-00

                                                               Общественный центр имени Сахарова

                                                                                                    Дискуссионный клуб

                             «Идеи и наследие Сахарова и советских диссидентов : правое или левое»

Рост внимания к наследию движения советских диссидентов, и личности Андрея Сахарова в последнее время, очевидно, не является случайным. В опыте сопротивления прошлых поколений современная российская оппозиция пытается найти точки опоры для сопротивления сегодня, а в идейном наследии инакомыслящих - ответы на принципиальные политические вопросы, которые предельно остро задаются текущей ситуацией. 
И потому так важно признать, что это наследие слишком ценно и значимо, чтобы извлекать из него сегодня лишь общие места правозащитной и гуманистической риторики. Проблемы социальной справедливости, самоуправления, взаимоотношения и взаимовлияния социалистических и либеральных идей занимали центральное место во многих программных текстах Андрея Сахарова, его соратников по правозащитному движению в СССР. 
Как сегодня политически работает память о Сахарове и диссидентах? Кто и как пытается ее использовать и кому она принадлежит ? Какие из идей принципиальны для либералов, а какие - для левых? 
Мы убеждены, что это важные темы для политической дискуссии. Дискуссии, которой по-настоящему заслуживает сахаровское наследие. 

 

Участвуют:

Всеволод Чернозуб – публицист, член федерального политсовета движения «Солидарность»

Сергей Давидис – юрист, социолог, сотрудник ПЦ «Мемориал», член бюро федерального политсовета движения «Солидарность»

Александр Скидан - поэт, критик, переводчик. Лауреат Премии Андрея Белого -2006. Участник рабочей группы Что делать.

Кирилл Медведев - поэт, публицист, политический активист. Участник Российского социалистического движения, создатель Свободного марксистского издательства

Илья Будрайтскис - публицист, политический активист. Участник Российского социалистического движения. 

Борис Куприянов - организатор культурного процесса, участник проекта "Фаланстер"

Борис Долгин -  зам главного редактора и научный редактор информационно-аналитического портала "POLIT.RU"

 

И другие.



Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 

 


Самый-самый блог
Блогер Рыбалка
Рыбалка
по среднему баллу (5.00) в категории «Спорт»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.