Sergei Davidis Голосов: 1 Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-11 01:06:04

Навстречу Общему собраниюМГО

Бредовый приговор Данилкина (Кассационная жалоба П.Лебедева)

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда

ЛЕБЕДЕВА Платона Леонидовича,

содержащегося в ФБУ ИЗ 77/1,

[107996 г.Москва, ул. Матросская Тишина,

д.18а].

по делу №1-23/10

Кассационная жалоба

(дополнительная)

к кассационной жалобе (краткой) от 21 января 2011 года

I.             Необходимые предварительные пояснения

«В Праве Принцип Доверия, всегда ассоциируемый с Принципом Добросовестности и Законности, не подразумевает и не предполагает иное использование Принципа Доверия кроме как для торжества Ее Величества Юстиции, Его Величества Закона, для торжества Права. Эксплуатация Принципа Доверия (теми, кто обязан применять Закон) для иных целей в правовом Государстве - недопустима.

Все иное - фарс или преступление»

(Платон, XXI век н.э.)

Перед тем как изложить суду кассационной инстанции свои аргументы по поводу очевидных незаконности, необоснованности и несправедливости оглашенного и подписанного судьей Данилкиным В.Н. заведомо неправосудного приговора от 27.12.2010 (далее – «приговор Данилкина»), считаю необходимым обратить особое внимание кассационной инстанции на следующие обстоятельства.

Эти обстоятельства, полагаю, могут позволить кассационной инстанции Мосгорсуда при добросовестном соблюдении ключевых принципов – верховенства права и надлежащего отправления правосудия – вынести единственно возможное законное решение об отмене приговора Данилкина и прекращении дела.

В противном случае, со всей неизбежностью, отсутствие независимости судей и их неподчинение Конституции и законам РФ в т.н. «деле ЮКОСа» (в т.ч. и Ходорковского-Лебедева) получит дополнительные подтверждения.

Итак.

§1.1. Недопустимость извращения судом

объективной реальности

С целью избежания повторения кассационной инстанцией абсурдных ошибок и примитивных фальсификаций, допущенных в приговоре Данилкина и иных судебных актах, предлагаю со всем вниманием и серьезностью отнестись к предупреждению–аргументу моего защитника, государственного советника юстиции, адвоката Мирошниченко А.Е., оглашенному им 28.10.2010 в прениях:

«Содержание судебных решений, пусть даже вступивших в законную силу, не может носить некий сакральный характер. Законы формальной логики и общеизвестные факты судебные решения в принципе не могут отменить и изменить, они не требуют специального доказывания, а их игнорирование заведомо незаконно и бессмысленно. Сколько ни вступай судебное решение в законную силу, не станет британское владение Гибралтар, расположенное на европейском материке, «островом», а нефть не будет «стоять без движения на узле учета» и «переходить на баланс», не появится ни у кого и ни при каких обстоятельствах и «фиктивное право собственности» на неё и т.д. Ничего подобного не произойдет никогда, ибо суду это неподвластно»[1].

Это предупреждение–аргумент еще более актуально для кассационной инстанции, поскольку приговору Данилкина оказались «подвластны» не только «остров Гибралтар»[2], «фиктивное право собственности»[3], но и многое другое (о чем речь пойдет ниже), над чем теперь «изгаляется» (как любит выражаться сам Данилкин) весь образованный мир.

 Вся кассационная жалоба...

Поможем защитникам Химкинского леса

Сам пока, к сожалению, по личным причинам на попадаю в лес, но дело - святое.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Экий бред!

2011-05-02 15:01:27 (читать в оригинале)

	— 1.05.11 14:53 —
	«Ситуация представляется недопустимой» Генрокуратура требует запретить офшорным владельцам Домодедово управлять аэропортом. Чиновники, передавшие им федеральную инфраструктуру, превысили полномочия, уверены прокуроры. Претензии властей сопровождают частное размещение акций Домодедово на $1 млрд. http://www.gazeta.ru/business/2011/04/30/3600489.shtml

Какая разница, кому принадлежат акции?
Есть установленные для всех правила. Выполнять их обязаны все предприятия независимо от национальной принадлежности владельца. В случае невыполнения предусмотрены санкции, которые налагаются на предприятие, расположенное в России. Причем тут структура собственности? За нарушение закона отвечает каждый лично.

Никаких внятных претензий, судя по сообщениям Генпрокуратуры, нет, законов аэропорт не нарушил. Видимо идиотская патриотическая риторика призвана обосновать очередной передел собственности.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Либеральный оранжевый Первомай в Москве

2011-05-02 14:49:58 (читать в оригинале)

 


  Первомайская акция "Солидарности" в Москве прошла удачно. По Полянке прошла яркая демонстрация, на Болотной состоялся фестиваль искусств, протеста и политической сатиры. 
  Пришло не меньше 1000 человек. Для второго дня длинных майских выходных, да еще и в не слишком теплую погоду совсем неплохо. Тем более, что никакого информационного повода мы не эксплуатировали, а, скорее, проводили уже ставшее традиционным мероприятие. Бюджет акции составил всего 110 тыс. р., из которых больше половины стоила реклама на "Эхе Москвы".
  Огромное спасибо всем нашим товарищам, которые тратили дни и ночи на качественную подготовку. Не буду перечислять всех, иначе список займет слишком много места. И, конечно, спасибо участникам культурной части фестиваля: Василию Шумову, Арсу Пегасу, проекту m.korg и группе "..И богатая внутренняя жизнь" (двум последним  - особое спасибо, они отозвались на наш призыв к деятелям культуры), группе "Штабеля" и ВИА "Особенность".

 

  Впечатлениями поделились и поделятся еще многие. Я бы отметил, что качество культурной части фестиваля существенно выросло. Думаю, это один из индикаторов изменений общественного сознания. Уверен, что пока протест на заговорит языком культуры, принципиальные перемены невозможны. При этом процесс получается самоподдерживающимся. Чем более протестным становится общественное сознание, тем ярче проявления протеста в культуре. А чем ярче и массовее эти проявления, тем шире распространяется протест в обществе в целом.
 

  Что интересно, на этот раз мероприятие "Солидарности", к счастью, по крайней мере пока, избежало традиционных характеристик от наших уважаемых коллег из Демвыбора. Странная критика  звучит на этот раз с другого фланга, от уважаемого Николая laddove Храмова и примкнувшего к нему еще более уважаемого Александра podrabinek  Подрабинека.  Платон, как говорится,  мне друг, но истина дороже.
  Смысл критики в том, что якобы мы и самим участием в Первомае, и формой участия (использованием цветов, хотя бы слегка напоминающих красный, социально ориентированных лозунгов и т.д.) пачкаем чистоту либеральных одежд, проявляем недопустимую "левизну" и т.д. "Я за буржуев" - парирует Николай наш иронический лозунг "Долой буржуев-монополистов и чиновников-капиталистов!"
  Ну так а "Солидарность"-то не за буржуев, точнее, за "буржуев" не больше, чем за наемных работников, пенсионеров и фермеров.
  Мы - либеральная организация, но мейнстрим современного либерализма включает и социальную ответственность государства. Особенно такая ответственность актуальна в России, где государство пытается скинуть с себя всякие расходные обязательства, передав доходы безо всякого равноценного возмещения  чиновникам и дружественным капиталистам.
  Если любое отступление от либерального начетничества с идеями 18-19-го века  называется левизной, то упреки в левизне были бы правомерны. Непонятно, как ригористичные блюстители либеральной девственности собираются с таким подходом добиваться политического успеха.
  
  Под катом много фотографий. Фото: jm_i , may_antiwar ,  tiergarten , d_schedrin и Ю.Рыжова.

kitaichonok_li  Кригер


Работает "Будка гласности"



Выступает чудесный Арс Пегас



 Легенда русского рока Василий Шумов



Выступает проект m.korg



Маша нашла себе компанию в лице младшего Романика.


Солист группы "... И богатая внутренняя жизнь"




  Мне доверили вести фестиваль