Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

 

   Ну, а на следующий день по возвращении я отправился на Триумфальную, где примерно через полминуты после прибытия был унесен в автозак, где имел честь пообщаться с Э.В.Лимоновым.  Впрочем, безосновательность моего задержания была так велика, что после трех часов пребывания в ОВД  по району Тверской я, единственный,был отпущен без составления протокола. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто встретил меня у выхода. 

Комментарии | Постоянная ссылка

 

  По сути прошедшего собрания можно сказать, что оно носило, скорее, внутренне-организационный характер, чем публично-политический, и это наш просчет как организаторов. Принимаю в этой связи упреки Ильи Яшина. Были приняты заявления в поддержку защитников Химкинского леса и Алексея Навального, но этого, конечно, мало. Теперь внятно обозначить позицию МГО по политическим и, особенно, московским проблемам - задача нового состава ПС МГО.

 

 Он был выбран в количестве 25 человек. Этому предшествовал спор о количественном составе органа. Разброс предложений был от сохранения статуса-кво, 37 человек, до ликвидации ПС как органа (поскольку такое предложение противоречит Уставу, последнее предложение трансформировалось в 2 человека).  Реальный выбор осуществлялся между 15-ю человеками (за это выступал Денис Билунов и другие) и 25-ю (за это выступал я, Костя Янкаускас и др.).  Я исходил из того, что сокращение количества членов ПС осмысленно, но не должно быть резким, сокращение на треть, с 37 до 25 и так весьма серьезное. ПС МГО, как орган управления волонтерской политической организации, должен включать представителей разных групп и течений, с другой стороны, что важнее, в волонтерской организации не должно быть критического разрыва между органом, принимающим решения,  и теми, кто их исполняет. Именно принимающие решения члены ПС должны проводить в жизнь и организовывать исполнение его решений. Учитывая тот факт, что все члены ПС работают и имеют какие-то дела кроме общественных дел Движения, их должно быть достаточное количество. 15 это мало.

 

  Собрания большинством в 9 голосов (94 против 85) поддержало нашу позицию.

 

  В этот раз было два комплекта публичных рекомендаций. "Команда "Солидарности", включившая 21 одного представителя разных организаций и направлений (от "Левых либералов" до "Демвыбора") и подписанный Чернозубом, Янкаускасом, Вельмакиным и Рыбаченко список из нескольких активистов.  Между этими предложениями были существенный пересечения, да и в остальном различия между списками были неконфронтационные. В результате из первого списка прошло 18 человек, а остальные - из второго и из людей, не входивших ни в какие списки. В частности, прошла Татьяна Черникова, которую поздравляю отдельно. Приятной неожиданностью стало прохождение Ольги Коровиной.

 

   Новый состав ПС включил широкий спектр представителей  МГО. Вошли туда и правозащитники, и представители ОГФ, и член  Демвыбора, и участники Движения "Мы", и представители "Левых либералов", и члены ССП, и участники "Жилищной солидарности".

  Можно ожидать, что конструктивной работе нового состава ПС, гораздо более бесконфликтного, препятствий не будет.

 

  Главные задачи ПС, мне кажется, - поддерживать пребывание Движения в фокусе информационного внимания и организовывать длящиеся акции, мероприятия и кампании, в которых смогут вовлекаться люди демократических убеждений, даже и не желающие сперва участвовать в именно политической деятельности, обеспечить простые возможности участия в работе всем участникам Движения .

 

  Поздравляю всех вновь избранных членов ПС!

  
 P.S. Впредь собраний при такой явке не будет. Новый Устав "Солидарности" требует явки 50% участников регионального отделения. Так что впредь, видимо, будут проводиться конференции. Я был среди тех коллег, кто предлагал провести конференцию и в этот раз, но коллеги не согласились. Жизнь показала, что мы были правы.

Комментарии | Постоянная ссылка

  

   Николай Храмов практически с самого начала существования "Солидарности" демонстрировал и демонстрирует, что  собственное самовыражение его интересует гораздо больше, чем судьба и репутация Движения. То, что он делает имеет отношение к эпатажу, публицистике, пиару, но не к политике.

  Его пост нанес очевидный вред Движению. И дело не в самом факте высказывания несовпадающего с массовым взгляда на смысл и значение Победы. 

  Победа в Великой отечественной войне  для большинства граждан России праздник. Она была праздником для моих дедушки и бабушки, прошедших всю войну, она - праздник и для меня. И содержательная дискуссия на эту тему может вестись только очень корректно, уважая и чувства людей, в том числе, живых еще участников войны, и память павших и умерших.

  Тем более, абсолютно неуместно грубое и оскорбительное отрицание ценности Победы и праздника именно в день 9-го мая.

 И тем более неуместно было размещение такого поста в сообществе Движения, давшее возможность бестолковым наблюдателям и откровенным врагам приписывать эту позицию "Солидарности". 

 На самом деле никаких оснований приписывать позицию Храмова всей  "Солидарности" нет.  И требовать от руководящих органов опровержения мнения рядового участника Движения, высказанного на площадке, являющейся "местом для дискуссий", нелепо.
 

 С другой стороны, "Солидарность" ставит перед собой совершенно конкретные цели - демонтаж существующего режима, установление демократической власти европейского типа. Споры по вопросам, не имеющим прямого отношения к  этим целям и путям их достижения: по поводу оценок событий далекого прошлого, по поводу деталей далекого  будущего  разрушают "Солидарность" и уводят ее в сторону. Они разделяют не тех, кто за свободу и демократию и тех, кто против, а выстраивают ненужные границы внутри совокупности наших реальных и потенциальных сторонников. Объективно вброс Храмовым темы для развернувшейся в результате  дискуссии способствовал направлении энергии людей в совершенно неконструктивное русло и их разобщению.

 

  Но неправы те, кто предъвляет претензии модераторам сообщества. Они проделали титанический труд, не дав превратить оскорблениями и руганью сообщество  в помойку.  

  Демократия это процедура, а для либеральной организации это важно вдвойне. Ни  писаных правил, ни законов  Храмов не нарушил, а удалять что-то из соображений целесообразности - путь к торжеству произвола. Поэтому модераторы поступили верно, как ни неприятен многим из нас пост Храмова.

 

  А разные мнения об исторических событиях - дело нормальное. Я на схожую тему тоже в свое время высказывался.

 

Тэги: solidarnost_lj
Комментарии | Постоянная ссылка