Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Аминь

2011-07-14 18:33:10 (читать в оригинале)

Пользователь Игорь отправил сообщение, используя форму контактов http://nikonov.org/contact.
"Александр Петрович, добрый день!
Слежу за Вашими попытками хот как-то просвещать совкодрочеров и желаю всяческих успехов на этом пути. У меня возник достаточно простой вопрос, который еще не освещался в Вашем ЖЖ. Почему меня, вполне уже взрослого молодого человека, имевшего право голосовать и защищать родину с оружием в руках, совок не пускал в женские общежития? В чем здесь его выгода, не давать поебаться оченно того хотящим молодым парням и девушкам? Уже за одно это совок был достоин разрушения и проклятия во веки веков."

---

Когда живется весело, вольготно на Руси?

2011-07-13 10:12:59 (читать в оригинале)

Я часто и довольно зло критикую Тандем. А иногда и хвалю. Но всегда это происходит только за дело: за либеральные тенденции хвалю, за недостаток либерализма и замедленную борьбу с рабской армией, коррупцией, реформированием судейского корпуса и пр. жестоко ругаю, вызывая у Путина и Медведева горючие слезы обиды. Однако, необходимо отметить, что, несмотря на все мерзости нашего времени, в капиталистической России людям живется лучше, чем в убогом Совке. Это даже доказывать не нужно, на все крики красно-коричневых о невыносимых страданиях населения при путинизме и обнищании народных масс можно наплевать и забыть. Одно только резко возросшее по сравнению с Совком количество автомобилей перечеркивает все крики об обнищании напрочь. От нищеты люди автомобили не покупают!
Объем потребления населения вырос в 1,45 раза. Это, что называется "в среднем по больнице". А если по категориям, то телевизоров, например, в 1,6 раза, а упомянутых выше автомобилей аж втрое! В пересчете покупательную способность реальный доход россиянина по сравнению с совком в пересчете на автомобили вырос в 2,33 раза, а на одежду и обувь в 2,3 раза. Продуктов же россиянин может купить на зарплату в 1,26 раза больше, чем совок.
Изменилась в лучшую сторону также структура питания. Вместо "зеленой колбасы" (советский, между прочим термин) сегодняшний гордый россиянин стал больше потреблять фруктов, овощей и мяса, и меньше крахмала в виде картошки, макарон, хлеба. Что касаемо картошки, подтверждаю. В начале девяностых мы еще возили из деревни огромное количество мешков с картошкой, которую складировали в яме гаража и жрали потом всю зиму. Теперь это куда-то ушло. Москвичи и прочие граждане больше не измеряют объем багажников покупаемых автомобилей количеством мешков картошки, как прежде.
Резко выросла также обеспеченность жильем. Аж на 40%! (Это значит, что 40% всего жилого фонда России построена за последние 20 лет. Остальные 60%, грубо говоря, построила Советская власть за 70 лет.) Улучшилось и качество жилья. Советского малогабаритного постыдного говна сейчас уже не строят. Если средняя сдаваемая квартира в 1989 году была 57,7 кв. м, то в 2009 году - 85,3 кв. м.
Более того! Выросла и доступность жилья, как бы это ни показалось странным совкодрочерам. Если в 1989-м на покупку квартиры через ЖСК или кредит на постройку дома могли рассчитывать 10% семей, то в 2009 – уже 19%.
И не нужно говорить, что это все средние показатели, и что нищету смешали с абрамовичами... Обеспеченность жилплощадью 10% самых богатых и самых бедных групп населения отличается всего в два раза. Кроме того, как отмечают эксперты ВШЭ, "увеличился показатель не только средней, но и медианной обеспеченности общей площадью жилья. Последняя составляла немногим более 15 кв. м в 1989 году и около 20 кв. м в 2009 году, то есть возросла примерно на 30%".
Ну, и по зерну мне попался любопытный график...

---

Люди вспоминают СССР

2011-07-13 00:25:49 (читать в оригинале)

Пользователь Денис отправил сообщение, используя форму контактов http://nikonov.org/contact.
"Доброго времени суток, Александр!
Прочитал Ваш недавний пост, громящий в пух и прах социализм. Но и там в комментариях повылезали мудаки, вещающие о дешевом и доступном питании. Поузнавал, пособирал сведения. Вынужден сказать: и тут они отсасывают по полной!
Вы, как москвич, наверняка помните, что колбаса стоила 2,20. Ее было 3 вида: отдельная, докторская и ветчинная. Ну и сардельки по 1,20. Но, заметьте, это было
только в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик. В других регионах ни колбасы, ни сосисок по госцене ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Все, кто мог, везли из Москвы и Ленинграда продукты мешками. В буквальном смысле.
Показательно, что в Архангельске, портовом городе, не было в продаже хорошей рыбы - только мойва, которую кошки-то не все едят. Про сливочное масло я вообще молчу. Провинция сидела на маргарине.
Показателен случай на партконференции в одном из областных центров к югу от Москвы. Как раз во время застоя, на который так дрочат, секретаря обкома спросили, как он выполняет продовольственную программу, а тот не моргнув глазом ответил:
- Я пустил 3 допольнительных электрички до Москвы.
Только так продуктами снабжались области. Ивановская, Ярославская и прочие. А документик не помните: "Норму отпуска товаров в одни руки"? Поразительно, все люди забыли... А как Вам фраза в конце объявлений: "Порядок выдачи прежний"? Советский
человек не шел и не покупал то, что ему нравится, а то, что ему ВЫДАВАЛИ. Для людей, потерявших чувство собственного достоинства, это было похуй: выдали-продали, какая к хуям разница? Главное, чтобы сахар был в доме. Всегда в магазинах спрашивали: что дают? А ведь дают только ребенку, или зэку, а никак не свободному и независимому человеку. Воистину, страна инфантильных деградантов..."

---

"Булгария"? Она утонула

2011-07-12 22:39:22 (читать в оригинале)

Проклятое советское наследие унесло на тот свет сотню граждан, включая детей...
Мне некоторые читатели, в ответ на обличения социализма в прошлом посте, написали: а вот жадные капиталисты отправили неисправную "Булгарию" в рейс, и таким образом жажда наживы погубила людей... Как будто, если бы их погубило стремление выполнить план любой ценой, было бы легче!
После каждой такой трагедии глупые люди орут об "ужесточении" законов. Я про это "ужесточение" уже слышать не могу! Чуть только где трагедия случается, тут же ото всех идиотов, включая депутатов, слышится это идиотское слово. Почему идиотское? Потому что только по-социалистически наивные люди могут всерьез полагать, что чиновник всех спасет, что "учет и контроль" могут решить все проблемы. Нет! Внешнее давление работает плохо. А вот внутренние устремления хорошо. Поняли, к чему я клоню?
К тому, что государство не должно множить проверочных бюрократических инстанций и комиссий, а просто-напросто создать законодательно-рамочные условия. Государство должной уйти. Капитализм и жажда наживы сделают все лучше, чем чиновник-взяточник.
Как все должно быть устроено? Принимаем закон об обязательном страховании. И тогда страховая компания, зная, что за каждого утонувшего пассажира ей придется выплатить по миллиону долларов, сама в лучшем виде позаботиться о технической исправности судна и квалификации экипажа...

---

Капиталист - самый человечный человек

2011-07-11 22:19:07 (читать в оригинале)

После триумфального поста о Сагре понабежало много нового народу, не знакомого с моей позицией по социализму. Один из них даже написал, что после свержения существующего режима нужно будет непременно построить социализм! Когда я объяснил малышу, что этот идиотский эксперимент мы уже проводили, и ничего хорошим он не кончился, а кончился, напротив, триумфальным провалом, малолетний дурачок заявил, что в СССР социализм просто "не достроили". Не успели. Как в анекдоте про лошадь и цыгана, который постепенно перестал свою кобылу кормить. "Эх, жаль лошадь сдохла! А то бы эксперимент увенчался успехом!"

И еще прикол: в последнее время я все чаще слышу идею о том, будто общество, построенное на извлечении прибыли, то есть на личной выгоде, а не на достижении "общественного блага", порочно и существовать не может. Представляете степень кретинизма говорящих такое?
Ну, откуда, повторяю с надрывом я свой вопрос, повылезло столько малолетних идиотов?
Из пизды, наверное. Матери понарожали. И некоторые еще говорят о вреде абортов!..
Юноши, дрочащие на СССР! К вам обращаю я свою пламенную и патетическую речь! Записывайте...
Социализм - самый абсурдистский, самый бесчеловечный строй из всех, которые только можно придумать. Даже фашизм человечнее, потому как при нем не удушалась личная заинтересованность. Запомните, дети: общество, построенное на одних благих намерениях, превращается в ад быстро и неизбежно. Ведь о том, что нужно людям, необходимо спрашивать у самих людей - этим и занимается рынок. Занимается ежесекундно и делает замеры по всем точкам социального образца. При этом озвученные запросы удовлетворяются другими людьми - которым кровно выгодно чужие запросы удовлетворить. Так из всеобщей нужды вырастает всеобщее благосостояние.
А что такое "общественное благо"? Что это за, блядь, проститутская категория? Кто определяет за все общество (то есть за других людей), чего им нужно? Известно, кто - бюрократ. Он же чиновник. Он же государство. Госплан. И поскольку между запросом и удовлетворением вклинивается ненужный посредник, который решает, нужно этот запрос удовлетворять или быдло обойдется, быдло и обходится. Оно стоит в очередях, переплачивает спекулянтам за джинсы, охотится за капиталистическими товарами, справедливо полагая социалистические товары говном, которое сделано не для людей, а для плана. Для галочки. Для "общего блага". Которого не существует! Есть лишь конкретное благо для конкретного человека. А когда вам собираются дать не то, что вам нужно, а то, что вам необходимо по мнению чиновника, это и есть социалистический принцип в действии. Вы жрете говно, а чиновник икру. Потому что, по его мнению, ему нужна икра, а вам говно. Таким образом, социалист - это говноед.
Социализм отвергает человеческое в человеке - стремление к личной выгоде. Никто не хочет работать на дядю. Это естественно. Именно поэтому в социалистическом СССР личное подсобное хозяйство, составлявшее 1,5% всей пашни страны, давало 34% всей овощей, 40% яиц, 60% картофеля, 18% овец, 18% свиней, 33% коров, 80% коз. Это данные советской печати.
Частнособственнические инстинкты - великая вещь! А общество, построенное не на эгоистической выгоде, а на альтруизме и стремлении всем помочь, быстро превращается в сборишще плохо одетых инфантильных деградантов, каковым и было население СССР.
Для закрепления урока, прыщавые юноши, приведу описание разницы между общественным и личным, которое дает советский писатель Ефимов:
"В нашей деревне, например, совхозное поле начинается прямо за личными огородами, так что контраст особенно разителен. Идешь по дороге мимо аккуратных рядов окученной, прополотой, пышно кустящейся картошки, и вдруг — что такое? — видишь бесконечное поле бурьяна. «Да нет, — уверяют вновь приехавших те, кто жил с самого начала лета. — Там под бурьяном тоже картошка. Только совхозная. Вон в одном месте ее цветочки пробились. Приедет трактор окучивать, тогда сами убедитесь».
Действительно, через несколько дней приезжает трактор. Конечно, разглядеть междурядья в буйном море зелени тракторист не может, ведет машину почти наугад. Да и некогда ему разглядывать. У него план — обработать столько-то гектаров, а как — не его забота. Срезанные плугом картофельные стебли валятся в борозды вперемешку с бурьяном, но что-то все-таки остается стоять. Так что осенью картофелеуборочный комбайн выскребет из земли несколько мешков, да бригада работниц, бредя за ним, наберет с поверхности еще столько же. Сколько картошки остается в земле — никому не известно...
Каким же чудом появляются на свет те пышные, зеленые ряды, которые покрывают личные участки крестьян? Да просто люди работают на них от зари до темна — только и всего. Работают старики, старухи, подростки, пенсионеры, инвалиды. Приезжает помогать в выходные и отпуска городская родня. Окучивают, пропалывают, удобряют, обирают колорадского жука. Мужики после рабочего дня в совхозе или в близлежащем городе тоже заступают «во вторую смену», делают, что старым да малым не под силу. Техники никакой нет, лошадь хорошо если дадут на один день на всю деревню — на вспашку, потом на окучивание. Но многим не достанется и лошади, обойдутся тяпкой. Вообще все делается вручную — лопатой, косой, серпом. Вода для поливки — в ведрах из колодца. Редко кому удается обзавестись насосом. С удобрениями и семенами тоже надо выкручиваться кто как сумеет, в магазине не купишь."
Почему же свое поле люди обихаживают лучше, чем общественное? Не вижу леса поднятых рук, дети!.. Неужели не знаете ответа, малолетние пидарасы? Что ж, я вам подскажу на правах учителя.
Частное поле урожайнее, потому что оно частное. А колхозное - это для "общественного блага". То есть для таких социалистических пидарасов, какими вы, дети, являетесь по своей малолетней прыщавой глупости.
Взрослеть пора, щенки!