Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

На заметку естествоиспытателю (для особых любителей идиотов)

2011-07-04 00:42:27 (читать в оригинале)

Не устаю поражаться тупости социалистов. Вот вам типичный современный Шариков, начитавшийся не то Каутского, не то Маркса, не то Мухина.
Андрей Трибунский пишет мне в ответ на пост про Сочи, где богатые покупают недвижимость, даруя работу бедным.
2011-07-01 04:16 pm UTC
"Ну Никонов и грамотей! Умные слова он знает и даже умеет их складывать в осмысленные предложения. Но без того, что бы выставить себя тупицей не может. Либерализм это болезнь, как говорил рядовой Некрасов, не телесная, а мозговая.
Генри Форд дал работу и средства к существованию огромной массе простых людей. Но он не строил лимузины.
Богатей решил построить дом. Ему нужен ОДИН дом, эксклюзивный. А единичный товар требует трудозатрат в разы больше, чем массовый. То же количество рабочих, за то же время, пока строят хоромы «Махлаям» и «Потаниным» построят сотни домов с тысячами квартир для обыкновенных нормальных людей. И пока рабочие будут мучатся с эксклюзивами, они не смогут приступить к строительству нормальных квартир. Соответственно и цены на обыкновенное жильё будут заоблачными.
Так что высокий прогрессивный налог на жильё не затормозит строительный рынок, а совсем даже наоборот. При нормальном планировании. В тех же «Сочах» вместо особняков при нормальном развитии общества можно построить сотни отелей как тут кто - то писал, класса 2 или 3 звезды. Так, что бы отдых там стал дешевле турецкого.
Надо понять одну простую вещь – деньги не ценность и не фетиш. Деньги это удобный способ организации товарообмена между людьми. И деньги на хлеб не намажешь. Если нет товаров деньги ни к чему. А что такое особняк «Абрамовича» который стоит и пустует? Это изъятие массы человеческого труда и огромного количества материалов из товарооборота. Да строители получили деньги, пусть даже большие деньги ( «Абрамович» хороший попался) куда они эти деньги потратят? На приобретение товаров и услуг произведённых другими людьми. Но другие люди в обмен на эти деньги не смогут приобрести продукцию рабочих. То есть денег станет больше чем товаров. Что будет - инфляция.. И чем больше будет особняков тем выше будет инфляция. Так что высокий налог на богатеев это способ сократить денежную массу в отсутствии товаров.
Но это как говориться не есть гуд. Это только временная мера. Которая не решает основной проблемы – отвлечения массы трудовых ресурсов на никому не нужное строительство. Изъятие денег из экономики это как лечение кровопусканием. В средние века практиковали."

продолжение тут: http://a-nikonov.livejournal.com/1018912.html?thread=80234528#t80234528

---

Почему рухнул СССР

2011-07-03 22:33:03 (читать в оригинале)

Добрые люди кинули мне ссылку на блог некоего afanarizmа, который взял на себя благородный труд знакомить читателей в частности с советской прессой - буквально по годам: один пост посвящен газетным вырезкам 1977 года, другой - 1976-го года и т.д. Ну, чистый Парфенов!
Покопавшись в 1977 году, я сделал небольшую выжимку из прессы, доказывающую эффективность планового хозяйства в противовес хищническому капиталистическому.

---

Истинное отношение "власти рабочих и крестьян" к рабочим и крестьянам.

2011-07-01 19:27:51 (читать в оригинале)

На словах защищая пролетария, на деле Советская власть относилась к нему, как к быдлу. Советские люди были для Советской власти людьми второго сорта. Юные совкодрочеры, за чистую монету принимающие красные декларации, верят в любовь СССР к своим людям. Но смотреть надо не на слова, а на дела. А вот что было на деле.
Представьте себе бедную, диковатую страну с полунищим населением, для коего жвачка и кроссовки - роскошь. Сюда приехали отдохнуть белые люди. И чтобы местная нищета не досаждала господам, не мешала им отдыхать, полиция отгоняет от высокого забора и ворот своих же сограждан. Потому что они аборигены - люди второго сорта. Им нельзя туда, где отдыхают люди первого сорта, белые господа. Так происходит во многих странах. Так происходило и в СССР, где в интуристовские гостиницы совков просто не пускали. Я вот только что приехал из Сочи, и там предпринял вылазку в Пицунду, где на мысу находился знаменитый советский пансионат отдыха для иностранцев - преимущественно немцев. Русских туда не пускали (исключая обслугу, разумеется). У ворот стояла милиция и территорию патрулировала она же, строго следя за тем, чтобы люди второго сорта не досаждали белым господам, не клянчили у них деньги и жвачку и не ложились с ними на тот же пляж.
А что теперь? А теперь уже мы стали людьми первого сорта, белыми господами. И когда белый господин из России приезжает в какую-нибудь Турцию, на Кубу или в Египет, его от местного населения охраняет нанятая местная охрана с резиновыми дубинками, не допускающая "второсорт" на пляж для "первосорта". В некоторых странах даже специальные поезда есть - только для иностранцев.
Такова реальность. Буржуазная революция 1991 года возвратила россиянам чувство собственного достоинства, дала им деньги, и теперь мы превратились из гонимой голытьбы в белых людей.

---

Бедные должны благодарить богатых

2011-07-01 14:55:58 (читать в оригинале)

Сейчас вовсю идет дискуссия о повышении налога на недвижимость. Уже по двум радиостанциям обсуждалово слышал, пока ездил на машине. Многие против повышения. И они правы: в самом деле, какого хрена, один раз купив штаны (часы, телевизор, дом) и оплатив их полную стоимость, человек потом должен всю оставшуюся жизнь опять платить за собственную вещь, да еще не ее продавцу, а государству? За что? За то, что государство милостиво разрешает гражданину пользоваться его же имуществом? Бред какой-то...
Другие слушатели, социалистически заточенные, полагают, что налог на недвижимость должен быть, и он должен быть прогрессивным. По принципу: богатые должны платить больше!.. Почему богатые должны платить больше, чем прочие, непонятно. Что за дискриминация? Зато понятно другое: высокий налог на недвижимость ингибирует строительный рынок. А тот тянет за собой прочие рынки.
Вот я недавно был в Сочи. Многие наши богатеи прикупили там себе дома и квартиры, в которые приезжают один раз в год - на недельку. И у отдельных тупых и бедных за узким шариковским лбом змеится мысль, что сие несправедливо: мне жить негде, а у него квартира простаивает! Пусть хотя бы платит за нее, коли в коммуналку эту хату пока нельзя превратить.
Это - животная тупость. Ну, представьте себе, что богатые обиделись и перестали покупать "лишнее" жилье. Или налоги стали такие, что им просто невыгодно это делать. Кому от этого станет хуже? Да простым людям в первую очередь! Строительные рабочие, экскаваторщики и производители экскаваторов, отделочники, плиточники и производители плитки, стекольщики, электрики, металлурги, нефтехимики, мебельщики, продавцы бытовой техники (телевизоры, стиральные машины, СВЧ-печки и пр.), заводчики сторожевых псов, дорожники - все они потеряют работу. А богатый человек НЕ потеряет деньги, потому что не купит ненужный ему, по большому счету, дом. Или купит его за границей.
И тот лысеющий фиксатый слесарь-сантехник с наколкой "САША" на пальцах, который громче всех кричал о социальной справедливости, будет теперь кричать о том, что государство ему должно предоставить работу, которую он потерял.
Богатые кормят страну, это надо понимать...

---

Зритель встревожен здоровьем писателя

2011-07-01 10:54:36 (читать в оригинале)

Пользователь Виктор Николаевич отправил сообщение, используя форму контактов
http://nikonov.org/contact.
"Кацапы в деревне есть?
Смотрел передачу на канале Мир с Вашим участием. Ваша футболка - олицитворение тупого российского шовинизма. Только психически нездоровый человек мог появиться на экране в таком виде.
Пенсионер с Украины."

Какое-то время я силился понять, о чем речь. Я только позавчера снимался на "Мире", и на мне была футболка с нейтральным рисунком. Потом сообразил: позавчерашняя программа еще не вышла в эфир. Значит, престарелый чувачок смотрел запись ранней программы. И там я был .