Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Равнение направо!

2011-06-26 00:22:39 (читать в оригинале)

Прошлый пост, точнее, комментарии к нему наилучшим образом проиллюстрировали разницу в отношении к миру у нормальных людей и социалистов.
Одним из довольно распространенных возражений было: да, теперь жить стало лучше, но многие ли могут воспользоваться этими благами? Только 5 или 10 процентов населения. А вот раньше все ели одинаковое говно!..
Иными словами выбор, предлагаемый социалистами, таков: или хорошо будут жить лучшие, сумевшие найти себя в жизни и заработать денег или же все люди в стране - и лучшие и худшие - будут жить одинаково херово, но зато никому не будет обидно.
Я за первый подход. Пусть хоть кто-то живет хорошо! Этот подход более конструктивен, потому что он ведет отбор на лучших, а не на худших. Вы называете это социал-дарвинизмом? Ради бога! Лучше естественный отбор, чем противоестественный. Лучше разность потенциалов, чем трупная энтропия уравниловки.

---

ГУЛАГ советских здравниц

2011-06-24 00:29:41 (читать в оригинале)

Так вышло, что я оказался в Сочи (рассказ об этом городе будет позже), а сейчас хотелось бы коротким наглядным примером ответить на вопрос юношей, когда трудящимся было лучше - при СССР или теперь...
Кто не был при Совке на русских югах? Кто не помнит этот совковый кошмар? Эти курятники, где селили "дикарей"; эти ужасные советские санатории со стенками, выкрашенными масляной краской; номера с тремя койками без кондиционеров и удобств; пищеблоки навечно пропахшие хлоркой и картошкой... И этот общепит для "дикарей". Эти столовки, в коих нужно было отстоять часовую очередь, чтобы получить две сосиски с гречей и компот.
Поскольку советская власть очень заботилась о трудящихся, она издевалась над ними и на отдыхе тоже. Я помню эти змеящиеся очереди в сочинских столовках - в детстве, в отрочестве, в юности и даже в постстуденческие годы. Поесть - просто поесть - было проблемой. А что сейчас?
...На обед жене принесли сибаса, запеченного в морской соли. Длинное блюдо с рыбиной, замурованной в соляной "слиток". Сначала официант этот соленый айсберг полил ромом, потом торжественно поджог и с важным видом дал догореть. Затем накрыл крахмальной салфеткой и начал разбивать соляной камень специальным хромированным молоточком. После чего переложил рыбу, отделив ее от костей на тарелку. И случилось это действо не в помпезном ресторане, а в обычном "Айриш пабе".
Выводы делайте сами. С одной стороны сосиска, сваренная прямо в полиэтилене с сухой гречкой на гарнир и алюминиевой гнутой вилкой, а с другой - крахмальная салфетка, хромированный молоточек и три сорта нефильтрованного пива на выбор. Стоило ради этого крушить СССР? Без вопросов!..

---

Хорошо забытое старое...

2011-06-22 22:36:14 (читать в оригинале)

До революции в среде предпринимателей просто мода какая-то возникла - заботиться о рабочих. Вот я только что позвонил Валере Чумакову, который специалист по дореволюционным предпринимательским династиям, и он подтвердил: Абрикосовы, Сытины, Морозовы, Нобели заботились о своих рабочих больше, чем о собственных собаках. Строили им жилье, бесплатные больницы, музеи и кинотеатры. У Нобелей в Питере был даже особый поселок для отличившихся рабочих с бесплатным кинозалом, клиникой и пр. Только пить рабочим запрещалось. Пьяным засекут - и прощай рай...
Нынешних же российских предпринимателей называют кровопийцами. Однако, я знаю тетеньку-предпринимателя, которая за свой счет устроила работникам своей фирмы бесплатный пансионат в Сочи. Контора небольшая, поэтому она купила в многоквартирном сочинском доме блок, и туда теперь по графику ездят курортиться ее работники. Учитывая опыт дореволюционных имперских предпринимателей, ее даже нельзя назвать новой формацией российских капиталистов. Это, скорее, возрождение старых традиций. Правда, меня пугает, что в начале ХХ века подобная забота о трудящихся закончилась весьма печально - и на смену "эксплуататорам"-капиталистам пришла диктатура с такой жесточайшей эксплуатацией, которую редко где можно найти в мировой истории.

---

Отечественная война. Не великая.

2011-06-22 01:22:19 (читать в оригинале)

Пользователь Сахаров Андрей Вячеславович отправил сообщение, используя форму контактов http://nikonov.org/contact.

"Здравствуйте, уважаемый Александр Петрович!
С удовольствием читаю Ваши книги, несмотря на имеющиеся в них отдельные закидоны в духе советских диссидентов (ну, так ничто не совершенно). Недавно прочитал книгу Наполеон. Попытка №2" - очень понравилось. Вот умеете же найти интересные факты и изложить их так, что от книги не оторвёшься! Однако есть смысл прояснить некоторые моменты касательно войны 1812 г.
Вот Вы пишете, что наполеоновскую армию прикончили морозы - и Вы совершенно правы. А называется это "грамотное использование природно-климатических условий командованием русской армии". Кутузов Михайло Илларионыч, как Вы правильно подметили, был сука та ещё. Но в военном деле он разбирался и внятно понимал, что: 1) в генеральном сражении
наполеоновская армия порвёт русских, как Тузик грелку, и это будет катастрофа; 2) даже самая крутая армия не может воевать без снабжения. Отсюда вытекала стратегия
русских: 1) насколько возможно, уклоняться от генерального сражения, изматывая противника в арьергардных боях; 2) отступать, заставляя противника растягивать коммуникации - благо есть куда; 3) бить по коммуникациям мелкими подвижными отрядами, лишая противника снабжения; 4) когда наполеоновские солдаты будут ронять ружья от голода - приловить в удобном месте и разгромить.
Собственно, придумал это всё Барклай, а Кутузова назначили из PR-соображений. Отступление воспринималось как оскорбление ("отдаём врагу свою землю", "все поляжем за Отечество" и т.п. - в общем, у Вас в книге прослеживались сходные настроения), и поэтому, по мнению правительства, командовать должен был не "немец-перец-колбаса", а русский и православный (вышло по Салтыкову-Щедрину - "русский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдибаев". А что было делать, коли никто из чисто конкретных Рюриковичей в стратегии не разбирался?). Кутузову же Барклаева стратегия глянулась, и он проводил её в жизнь с последовательностью роторного канавокопателя. Кутузов набрал и расставил на все сколько-нибудь важные должности людей толковых и рзделяющих его взгляды на стратегию, свалил на них всю работу (как положено правильному менеджеру) и после этого мог спокойно спать не военных советах и баловаться с нимфетками, зная, что всё будет как тому положено быть. Кстати, сон с храпом на военных советах - это был прикол в духе Суворова с поправкой на темперамент. На советах, где вместо серьёзных вопросов обсуждалось бла-бла-бла, холерик Суворов прыгал через стулья и кукарекал петухом, а флегматик Кутузов внаглую дрых.
В итоге такой русской стратегии Наполеон оказался накануне зимы без жратвы, тёплой одежды, места для зимовки, с запасами пороха в обрез и с шатающейся неведомо где и могущей ударить с любой стороны армией противника. Он был, как Вы правильно аметили, далеко не дурак, и поэтому решил уходить, пока не поздно. У Вас в книге нет про то, что отступать Наполеон предполагал по Новой Смоленской дороге, где имелись нетронутые деревни, с коих можно было снабжаться тем и сем. Но под Малоярославцем русские встали насмерть, и Наполеон рассудил ИМХО, что и на Старой Смоленской дороге можно будет худо-бедно снабжаться, а вот если расстрелять запасы пороха, тогда кранты без вариантов.
В принципе Наполеон был прав. Уже в 10-15-20 км от дороги имелись деревни и усадьбы,
где французы не были. Но поди-ка пройди эти 10-15-20 км, когда снегу по уши и вокруг
шарятся отряды гусар, иррегулярной конницы (казаков и башкир) и обиженных местных. Вы соверщенно правильно написали, что казаки не вязались к старой гвардии, понимая, что такой противник им не по зубам. Но и гвардейцы знали: отстанешь от своих - война для тебя кончилась, причём обернуться может по-всякому. Нарвёшься на "эскадрон гусар
летучих" - повезло: взяв в плен, накормят, обогреют и даже нальют стакан. Нарвёшься
на иррегулярную конницу - если не будешь сопротивляться, не убьют, но ограбят до
нитки (насколько мне известно, именно тогда родилось слово "шаромыжник", обозначавшее вот таких бедолаг, т.к. они, прося жрать, обогреться и т.п., начинали
просьбу со слов "шер ами"). А вот если нарвёшься на отряд местных - смерть примешь жуткую, лютую. Убьют, как конокрада. Вот на этом остановлюсь подробнее.
Конечно, Наполеон был носитель прогресса, Вы правы. Либертэ там, фратернитэ, эгалитэ, гражданский кодекс, даже по нынешнему времени отличный. Но ЛЮБАЯ армия во все времена грабит и насилует на вражеской территории, как бы к этому не относилось командование. Тем более что в наполеоновской армии был и всякий сброд из мелких германских Пфальц-Засральцев, и поляки, всегда готовые припомнить пшеклентым москалям
раздербан Жечи Посполитой (имевший место быть менее 20 лет назад). И вот жил такой
Иван Сидоров, платил барину чувствительный, но вполне подъёмный оброк, имел каждый день мясо в щах и кой-чего в кубышке, а потом пришли какие-то хранцузы, свели лошадь, забрали курки-яйки-млеко, жену и дочку изнасиловали взводом - и какие после
этого причины не поверить попу, что Бонапартий и есть чисто конкретный антихрист, и не воткнуть вилы в бок отставшему от своих французскому солдату?
В общем, в итоге русская стратегия оказалась, в общем, правильной. Русские, формально проиграв все сражения - войну выиграли. Вот только приловить на Березине Наполеона не вышло, но тут ИМХО нет вины ни Чичагова, ни Кутузова. Уж очень крут был противник.
Вот вроде всё, что имел сказать. Как там нынче пишут в Интернете: "аффтар, пешы
исчо". Удачи Вам и творческих успехов. Если что, пишите.
Остаюсь Ваш Андрей Сахаров из СПб."

---

Продолжаю формирование поколения

2011-06-22 00:44:56 (читать в оригинале)

Пользователь Александр отправил сообщение, используя форму контактов http://nikonov.org/contact.
"Уважаемый Александр Петрович!
Спасибо большое за ваше творчество - именно благодаря вашим книгам (каюсь, скачал с рутрекера) я утвердился в своих взглядах на жизнь, а также почерпнул для себя новый взгляд на привычные вещи! За поведанную теорию Ларина отдельное спасибо! (жаль только, что в последнее время вы о ней особо не пишете в своих постах на жж).
Я хочу задать нескромный и немного странный вопрос, который иногда посещает меня :)
А вы когда-нибудь думали над тем, как хотите быть погребены после смерти? Будь у вас последняя воля - что бы вы завещали: похороны по обычной православной традиции (погребение) или же другим способом? Насколько это для вас как убежденного атеиста будет принципиально?
С уважением, Александр из Усть-Каменогорска"

Александр! Технические формальности меня не интересуют. Мне будет вполне достаточно вечной памяти.